Стоит ли переходить на Canon? (хотя может и глупо здесь спрашивать)

[axa]

[oft]Не все.Не стоит обобщать. Это знак неуважения к собеседнику.

Тем более.что ни в одном словаре не встречал сего обозначения слова -постскриптум этой аббревиатурой, вроде,как повсеместно принято P.S.[/oft]

[oft]хорошо )) мне очень стыдно )) буду теперь делать так, как все )))[/oft]

[axa]

а вот интересно, почему вы это делаете в никоновском форуме? ...

а это никоновский форум ? хм... не знал... я думал - это форум фотографов ))



ну теперь то все понятно !



пысы P.S. кстати - у меня и Д90 есть, и что теперь делать ? здесь отписываться про Д90, а про Кэнон - на фото.ру где нибудь ?

о как... жизнь усложняется ))



пыпысы...пардон ! P.P.S. а у меня еще и Фуджи СФ есть - в связи с поэтому где отписываться ?

[Mike_P]

пыпысы...пардон ! P.P.S. а у меня еще и Фуджи СФ есть - в связи с поэтому где отписываться ?

да где угодно, тут вроде есть топики и про Фуджи. Просто превозношение Canon выглядит чрезмерным.

вот почитайте отзывы других пользователей.



Моя ссылка



а если посмотреть, что хотел взять автор темы (речь была о конкретных вариантах с оптикой и камерой), то станет понятным, что набор оптики 50 + 70-200 сильно урезан по сравнению с вариантом для Nikon. Я бы себя не оставил без широкого угла. 50 мм на кропе очень неудобно как самое короткое фокусное из набора оптики, 70-200 м.б. маловостребован, зависит от фотографа.

[axa]

спасибо за ссылку... хотя не совсем понимаю, чем меня может заинтересовать юстировака 60D



мерси - постараюсь не чрезмерничать... уверен - купи я Д700 и "щасте фраера было б светлее сонца" (с)



но - Никон сделал все, чтобы этого не произошло

[WingfirE]

axa, ИМХО, если бы попробовали Д3с + 24-70 никогда бы потом на кэнон не ушли. А Д700 не намного и хуже в плане автофокуса, чем Д3с. Пядваку такой автофокус и не снился, особенно следящий (у пядвака вообще один крестовой датчик - по центру, дополнительные скрытые большой помощи не дают для сложных условий). А сравнивать ФФ кэнона с кривой в плане автофокуса просьюмеркой Д90 - очень нетактично. Я вот недавно поменял Д90 на Д7000, и теперь вспоминаю мучения с Д90 как страшный сон (хотя на Д90 я сделал кучу своих лучших кадров), особенно на фотоохоте и в репортажке.

[axa]

[member="WingfirE"], ну - это Вы бросьте !

Д3s от 150тыс.руб.+оптика 70тыс.руб. - да это наркотики надо продавать, или душу дъяволу ! )))



и как альтернатива - пядвак с L-оптикой за 100(всего то) рябчиков - при том же качестве !

звиняйте ! ))



пысы и вообще - многопиксельность затягивает... все это мне теперь кажется полумерами

[MUR]

А сравнивать ФФ кэнона с кривой в плане автофокуса просьюмеркой Д90 - очень нетактично.

[oft]А отчего бы.любезный не сравнить?Вот у моего приятеля(ну назовём его проф.фотографом.ибо больше ничего он в жизни не умеет.в плане зарабатывания на хлеб)"маркуша",как он называет свои 5D2.

Однако он отмечает на моей D90 отличную работу автофокуса. Может у Вас он и кривой был.Ну не повезло,так ведь бывает,правда?[/oft]

[Northfox]

и как альтернатива - пядвак с L-оптикой за 100(всего то) рябчиков - при том же качестве !

звиняйте ! ))

Альтернатива от никона "при том же качестве" в лице D700+24-120 F4 стоит на 10-15 т.р. дороже, чем 5Dm2+24-105. Если учитывать, что 24-120 F4 - новый объектив и цена на него все еще завышена, то переплата не такая уж серьезная.

[axa]

[oft]гы)) кто б мне дал 15 тыщщщ ! )))[/oft]

[Northfox]

[oft]гы)) кто б мне дал 15 тыщщщ ! )))[/oft]

ИМХО, при планировании покупки на сумму более ста тысяч рублей, 10-15 тыс критичны только в том случае когда хочется "здесь и сейчас". Что мешает подождать с месяц и подкопить?

[Tossyan]

Не ради подогрева холивара но все же спрошу: вот я простой любитель, фоткаю только для себя и если на чем-то и заработаю - только на пиво, фотографируя девчонок для контакта. Зачем мне следящий автофокус, при том что я на 40-60 т. р. должен буду выложить больше? Вот купил я себе 3100, потом 7000 и честно сказать кроме "удобно" никаких плюсов не получил. Может автофокус на 7000 и лучше, только мне проверит не на чем) Девушка моя перед камерой головой не машет, пейзажи никуда не бегут) Да на 3100 я и метал концерты на темную китовую оптику без вспышки вполне вменяемо для новичка снимал. Вот теперь хочу ФФ не как панацею и средство кардинально правящее руку, а из-за специфики полного кадра. Много мегапикселей мне не нужно. Но при выборе камеры буду в первую очередь опираться на цену, так как все равно не окуплю ее. Мей би никон все же выпустит две ФФ камеры на базе 700: мало и много пиксельную, и я возьму первую (соответственно более дешевую).

[Julysha]

Не ради подогрева холивара но все же спрошу: вот я простой любитель, фоткаю только для себя и если на чем-то и заработаю - только на пиво, фотографируя девчонок для контакта. Зачем мне следящий автофокус, при том что я на 40-60 т. р. должен буду выложить больше?

Я следящим в макро пользовалась (на Д700), но давно это дело забросила. В этом году у нас просто не было лета.



http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 277ff_orig



Ну или птичек в полете поснимать:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/jul ... e8422_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/jul ... d5b6d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5108/jul ... eefdc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig



Без следящего здесь - никак

[axa]

ИМХО, при планировании покупки на сумму более ста тысяч рублей, 10-15 тыс критичны только в том случае когда хочется "здесь и сейчас". Что мешает подождать с месяц и подкопить?

[oft]...ээх ...нет слов ! ))[/oft]

[WingfirE]

Tossyan, лююбители разные бывают. Любитель тот, кто фотосъемкой не зарабатывает. А жанров в фото много, мне, например, нравится фотоохота, тут без хорошего следящего автофокуса туговато. Даже на очень хороший объектив AF-S 300/4, на хорошем штативе, со специальной карданной головкой, я получал на Д90 очень нестабильный результат, что не могло радовать, ибо у меня нет кучи времени на съемку, как у многих профи. Так что вложение в хороший автофокус для меня приемлимо при любой цене. Я даже чуть Д700 не купил, только денег не хватило, взял Д7000, и пока успокоился, для ФФ нужно парк оптики накопить.



А чтобы оценить ту или иную вещь, камеру или объектив, надо иметь предмет для сравнения. Ну как обычный фотолюбитель может оценить? Благо у меня есть хороший товарищ, занимающийся фототестами, мы с ним уже прилично техники совместно испробовали. Он постелял почти всеми новыми объективами никона и всеми тушками, я чуть меньше. Вот тогда, когда ты видишь лучшее, и когда мног времени поснимал на Д90 (у меня камера была 2,5 года), можно заметить разницу.





Если точно не знаете для чего вам ФФ, лучше не берите. Также как с любым объективом и камерой. Ибо может не оправдать надежд, после чего вы придете на форум и будете лить много горьких слез (ну или не вы, такие случаи постоянно бывают)



Когда у меня была Д90, я хотел выше рабочие ИСО, точнее автофокус, лучше следящий автофокус. Грубо говоря, я почти все получил и на Д7000. Теперь ФФ имеет смысл лишь ради ШУ, ибо у меня есть объектив, который раскроет полностью лишь ФФ - 14-24/2.8.

[Northfox]

[oft]...ээх ...нет слов ! ))[/oft]

А почему у Вас нет слов?

Я бы еще понял, когда 15 т.р. играют решающую роль для того, кто с нуля выбирает ФФ систему. Но когда человек уже сидит на кеноне/никоне и решает сменить бренд из-за экономии в 15 т.р. (собираясь при этом потратить более 100 т.р.) - это мне непонятно. ИМХО, систему меняют из-за рисунка оптики, принципов эргономики, цвета наконец, но уж никак не из-за экономии в 15 т.р.

[WingfirE]

Кстати, планируемый Д800 или новый пятак будут под 4000 зеленых, так что берите кто не успел Д700 и 5Дм2 .

[axa]

[member="Northfox"], [oft]блин ! да за 15 штук я голой рукой голову любому.... эээ ...ну - вобщем не надо ! ))



тем более что мое "сидение" на никоне ограничивалось Д90+кит... не самое плотное сидение, согласны ? )))[/oft]



тем более что и цвет и рисунок оптики и главное - многопиксельность имели место быть !

[Northfox]

да за 15 штук я голой рукой голову любому.... эээ ...ну - вобщем не надо ! ))

Ну почему же не надо, для меня 15 т.р. тоже вполне серьезная сумма.

тем более что мое "сидение" на никоне ограничивалось Д90+кит... не самое плотное сидение, согласны ? )))

Согласен. Но если бы Ваш комплект "оброс", к примеру, хотя бы одной вспышкой и парой средних по цене объективов, тогда был бы уже другой расклад.

А многопиксельность нужна не всем. Мне, например - не нужна.

[Korum]

Я не буду отвечать с цитированием.



Тут говорили что 80-200 может быть аналогом 70-200/4 - я же написал, что 70-200/4 отличный тревел телевичек, вы попробуйте на себе в походе или дальней пешей прогулке потаскать чуху в 1.5 кило, плюс вес камеры, плюс вес хотя б еще одного стекла, штативчик около 2 кг ну и плюс рюкзачек со шмотками (маленький) через пару часиков думаю вы это все забросите в ближайший овраг, т.к. нести все это просто не реально, для прогулок на машине в обеих системах есть неплохие 70-200 + конверторы.



По поводу фиксов в системе Кэнон есть очень много хороших фиксов, по мнениям которые видел на форумах (не Кэноновских) фиксы L серии лучше чем фиксы Никона, просто они дороже.



Я перелез на Кэнон только по одной простой причине - надоело по долгу бадаться с цветами D300 в редакторах, полнокадровой топ оптики от Никона у меня не было, комплект Кенона 5DII+24-70 стоил на 20 т.р. дешевле чем аналогичный от Никона (берем для сравнения с нормальной гарантией). Что получил - в разы меньше танцев с бубном для получения того цвета, который нравится мне, полностью устраивающую меня резкозть, скорость и цепкость фокуса (я скачки не снимаю и скорей всего не буду).



Итого комплект, необходимый мне по деньгам:

5DII+24-70 - 120 т

70-200/4 IS -35 т

135L -32 т



на данный момент мне больше ни чего не нужно. У Никона я не обнаружил аналогичного комплекта по аналогичной цене (учитываем и вес всего этого).



Кто то говорил в ветке что его устраивает на D7000 70-300 до 200 - могу только сказать, возможно, но все познается в сравнении.



Я не агетирую за Кэнон, каждый идет своим путем и выбирает то, что на данный момент может решить его задачи и удоволетворить потребности. Нет хорошей и нет плохой системы - все примерно одинаковы, просто у любой системы есть только ей присущие нюансы, которые собственно и являются ключевыми при выборе.



Забыл - видео в камере для меня не главное по этому критерию не выбирал, как купил, даже желания попробовать не возникало, т.к. есть вполне компактная, вполне хорошая видеокамера (результат по определению лучше чем из любой существующей на текущий момент зеркалки). Если мне кто подскажет, как можно вообще что либо путное (в жанре хоум видео) снять без поворотного экрана буду благодарен.

[Tossyan]

Предлагаю на том и порешить: каждому от фотоаппарата нужны те или иные функции/параметры, в одном сразу все не воплощено, поэтому каждая система имеет место и право быть, каждый выбирает свое

[axa]

...



Я перелез на Кэнон только по одной простой причине - надоело по долгу бадаться с цветами D300 в редакторах, полнокадровой топ оптики от Никона у меня не было, комплект Кенона 5DII+24-70 стоил на 20 т.р. дешевле чем аналогичный от Никона (берем для сравнения с нормальной гарантией). Что получил - в разы меньше танцев с бубном для получения того цвета, который нравится мне, полностью устраивающую меня резкозть, скорость и цепкость фокуса (я скачки не снимаю и скорей всего не буду).

...

+много

[Korum]

+много

Имеется ввиду головной боли Если да. то она обошла стороной, на 20 т разницы анальгину прикупил

[axa]

[member="Korum"], [oft]я предпочитаю цитрамон



перелез один в один по этому же ))[/oft]

[Korum]

[member="Korum"], [oft]я предпочитаю цитрамон [/oft]

Ну это опять две различные системы со своими нюансами Можно конечно и обсудить все плюсы и минусы

[axa]

[oft]конечно - кто ж спорит ! нюансы, плюсы и минусы )))[/oft]

[dron04]

Прикольное обсуждение, короче кесарю-кесарево, слесарю-слесарево. И всем хорошо

[tinamu]

Я следящим в макро пользовалась (на Д700), но давно это дело забросила. В этом году у нас просто не было лета.



http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 277ff_orig



Ну или птичек в полете поснимать:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/jul ... e8422_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/jul ... d5b6d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5108/jul ... eefdc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig



Без следящего здесь - никак

Господи Иисусе! Великий ты мой боже!



Юля, у Вас эта пчелка как Оскар на каминной полке в холле. Как-то очень упрощает понимание ситуации.

Минус тот, что после такого хочется вообще никогда больше не брать камеру в руки.