Юпитер 37а на D7000

[адептФ]

Снимал этим объективом таким образом. Выставлял диафрагму до нужного значения в режиме М, выдержку подбирал по индикатору в видоискателе поправка -1 или -2 затем открывал диафрагму наводил на резкость, закрывал до выбранного значения и спуск затвора. Без штатива проблематично.

[stanavov]

Снимал этим объективом таким образом. Выставлял диафрагму до нужного значения в режиме М, выдержку подбирал по индикатору в видоискателе поправка -1 или -2 затем открывал диафрагму наводил на резкость, закрывал до выбранного значения и спуск затвора. Без штатива проблематично.

В общем кажется немного разобрался. Но тестировал при комнатном освещении, поэтому пока рано говорить. Во-первых фотоаппарат безбожно врет с автоматическим балансом белого - на на открытой диафрагме сильно теплит в красноту, на закрытой - зеленит. После установки баланса белого в лампы накаливания проблема исчезла. Фотографии по температуре перестали отличаться. Но сделанные на закрытую диафрагму все равно получаются светлее, видимо все таки ошибка экспонометра имеет место быть. Попробую при норм свете отпишусь, жаль только сейчас погода дрянь, а с работы выходишь уже темно. Только в выходные если можно затестить.



Спасибо всем за советы!

[stanavov]

[member="alopex"], Не, дело в том, что тушке знать установленную диафрагму нужно только для использования матричного экспозамера (и фокусное тоже нужно для этого). Нормально мерять он должен и без этих настроек, учитывая лишь то, что экспозамер будет центровзвешенный. Поэтому я и предположил заедание диафрагмы.



Ради эксперимента: закрываем диафрагму на 4, смотрим какую нам предлагают выдержку. Не трогая фотоаппарат, закрываем на 5.6 - смотрим выдержку. Она должна увеличится в 2 раза, т.е. вместо 1/60 предложить 1/30. Дальше смотрим то-же самое закрыв до 8 - по нашему примеру должна предложить выдержку 1/15



Если это не так - рискну все-таки предположить неверную отработку диафрагмы (т.к. приведенные мной числа - каждое в 2 раза уменьшает открытую площадь объектива, относительно предыдущего. Соответственно и предполагаю что уменьшает не в 2 раза, а больше/меньше).



UPD: Да, еще важно что-бы поводок диафрагмы вокруг байонета никуда не ездил.

А неверная отработка диафрагмы это проблема в матрице или что? Просто на китовый снимки не отличаются по экспозиции ни при 5,6, ни при 30-значении диафрагмы. Т. е. просто получается фотоаппарат исправен но не предназначен для данного объектива? Или как? хм.. вот задачка то. По идее ему должно быть пофигу что на нем за объектив, главное же количество света, а так хоть я тряпкой его завешу, он все равно не должен ошибаться.

[alopex]

А неверная отработка диафрагмы это проблема в матрице или что?

Возможно, что в данном случае цветовой матричный замер работает корректнее, чем центральновзвешенный (просто предположение). Я всегда снимаю с матричным, в режиме М и с авто ИСО (обычно ограничиваю до 400) - и никаких проблем с экспозицией. Кроме того, это удобно для подстраховки от смаза при съемке без штатива: установив выдержку 1/200-1/800, можно спокойно сосредоточиться на ручной фокусировке и снимать, при этом изменения освещенности будут компенсироваться незначительными изменениями ИСО. Возможно, это не оптимальный вариант, но меня полностью устраивает. Просто делюсь личным опытом

[MadFox]

А неверная отработка диафрагмы это проблема в матрице или что?

Ну, если у вас диафрагма в матрице - тогда да. Диафрагма вообще в фотоаппарате учавствует только в восприятии света в момент снимка, во всех остальных процессах она прикрыта шторками затвора.

Просто на китовый снимки не отличаются по экспозиции ни при 5,6, ни при 30-значении диафрагмы.

Я имел в виду именно юпитер. Попробуйте сделать то, что я говорил - интересно что получится.

По идее ему должно быть пофигу что на нем за объектив, главное же количество света, а так хоть я тряпкой его завешу, он все равно не должен ошибаться.

По идее да. Вот, отсюда и возникают вопросы. (заодно: попробуйте тест, который я предлагал выше, провести при матричном и при центровзвешенном экспозамере)

Т. е. просто получается фотоаппарат исправен но не предназначен для данного объектива?

Помня советский союз, могу предположить что у этого объектива какой-то свой путь экспозамера, отличный от нормального.

[адептФ]

Возможно, что в данном случае цветовой матричный замер работает корректнее, чем центральновзвешенный (просто предположение). Я всегда снимаю с матричным, в режиме М и с авто ИСО (обычно ограничиваю до 400) - и никаких проблем с экспозицией. Кроме того, это удобно для подстраховки от смаза при съемке без штатива: установив выдержку 1/200-1/800, можно спокойно сосредоточиться на ручной фокусировке и снимать, при этом изменения освещенности будут компенсироваться незначительными изменениями ИСО. Возможно, это не оптимальный вариант, но меня полностью устраивает. Просто делюсь личным опытом

Спасибо, интересное решение.Удачи.

[stanavov]

Доброе утро товарищи!



Хочу опять к вам обратиться за советом по поводу мануальной оптики. Меня тут постигло одно страшное сомнение. Вычитал в инструкции что при съемке с мануальным неавтофокусным объективом нужно обязательно переключать камеру в режим ручной фокусировки, иначе можно ее поломать. А я снимал неоднократно и на Гелиосе и на Юпитере без этого переключения... Как думаете, наворотил делов или нет? На штатнике автофокус вроде работает, а вот будет ли работать он с отверточным объективом я теперь не знаю, у меня нет такого объектива чтобы проверить. Вдруг там че с отверткой случилось после таких съемок? Или может быть производитель ппредусмоотрел возможность попадания в руки к таким разгильдяям как я и все обойдется?



Спасибо!

[MadFox]

[member="stanavov"], Нет, не наворотили. С таким объективом отверка просто утапливается в байонет и все.

[wolfwolf33]

Чтобы до щелчка заходил, надо на переходнике выкрутить маленький болтик возле нижнего шлица (он в канавке находится для стопорения проворота объектива дальше положения фиксации), если его выкрутить то все будет нормально фиксироваться.

Промучался пол-часа, пока сообразил, что нужно выкрутить этот болтик. Сегодня устанавливал на Юпитер-37А переходник КП-А/Н с чипом Лушникова. Всё стало нормально, но при соединении с Д80 объектив никак не хотел стопориться. Инструкции к адаптеру не было. Сейчас всё штатно. Насколько критично отсутствие этого болтика на переходнике?

[Виктор73]

1) Правильно, устанавливать диафрагму надо на объективе.

Обратите внимание на 4-й абзац в описании объектива на сайте нашего соклубника: http://www.deep-life.ru/jupiter-37/index.htm



2) Насчет пересветов. Камера понятия не имеет, какую диафрагму вы установили. Она подбирает экспозицию по-факту (у объектива же нет "пригающей" диафрагмы). Описанный мною ранее механизм (см. цитату ниже) нужен лишь для удобства, чтовы в EXIF снимка выставились нужные значения.

Доброго дня, столкнувшись с данной проблемой (недавно) решил её довольно просто. Может кому и пригодиться в дальнейшем. У меня всё получилось. Этим колечком двигая реостат диафрагмы я указываю камере какая диафрагма выставлена на объективе. Как результат экспопара нормальная, пересветов нет. Камера работает без чипа в режиме приоритета диафрагмы.