брать ли 300/4?

[Олег П]

Неплохо бы узнать, как 300\4 рядом с сигмой 100-300\4.

[WingfirE]

[member="R.Kalashnikov"], все зависит от расстояния. С увеличением расстояния до объекта разница становится более заметна, что очень хорошо видно, например, по структуре пера у птицы. На МДФ разницы меньше. Если при этом снимаем маленький объект, то есть кадр надо кропить, еще сильнее разница видна.



[member="Олег П"], более-менее нормально. Это как раз один из самых неплохих сторонних телезумов. Но, все же, сигма менее резкая. Никкор на 4 примерно как сигма на 5.6. Попиксельно разница тоже видна, особенно на многоМП камере. Зато сигма 100-300 на 300 мм резче, чем никкор 70-300 на 300 мм.

[Argo]

Неплохо бы узнать, как 300\4 рядом с сигмой 100-300\4.

Если верить тестам photozone, никон слегка лучше сигмы на 300 мм, но не критично:



никкор 300/4 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

сигма 100-300/4 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1



При этом у сигмы преимущество в цене и в универсальности - зум часто бывает полезен, когда приходится перестраиваться с удаленных или мелких объектов на близкие или крупные.



Как отличаются указанные объективы практически не скажу, снимать никкором не приходилось, а сигма выглядит (с родным конвертором 1.4) примерно так:

[am-bal]

ваша ссылка на сигму приводит тоже на никкор 300/4. поправьте.

[Argo]

ваша ссылка на сигму приводит тоже на никкор 300/4. поправьте.

sorry правильно будет так:



никкор 300/4 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

сигма 100-300/4 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=1

[dersu]

Примеры работы Никкор 300/4 без ТК (картинки кликабельны)

[Роман Рябов]

А кто что слышал про Tokina 300 f\4 http://www.ebay.com/...321032183541%26



Нашел отзывы одного товарища про эту линзу на Д700, говорит АФ шустрее, картинка не хуже. Смущает одно, как оно будет вести себя на Д600, плотность в 2 раза выше Д700...

Или не выеживаться и взять родной 300 4 ?

Заинтересовала и сигма 100-300, однако ж удобнее чем фигс, у кого про нее что то есть, лучше - фото с нее? И подозреваю что раз зум - то вести себя будет с телеконвертами хуже чем фигс.

[Олег П]

А кто что слышал про Tokina 300 f\4 http://www.ebay.com/...321032183541%26



Нашел отзывы одного товарища про эту линзу на Д700, говорит АФ шустрее, картинка не хуже. Смущает одно, как оно будет вести себя на Д600, плотность в 2 раза выше Д700...

Или не выеживаться и взять родной 300 4 ?

Заинтересовала и сигма 100-300, однако ж удобнее чем фигс, у кого про нее что то есть, лучше - фото с нее? И подозреваю что раз зум - то вести себя будет с телеконвертами хуже чем фигс.

Судя по своей 535 токине,что на 10мп,что на 16мп,рарешает отлично,сам удивлен. Думаю что волноватся не надо,разрешит и 24мп.легко КМК. Главное что бы Вам ее рисунок понравился.

[WingfirE]

[member="Роман Рябов"], токина отверточная. Если нужна скорость автофокуса - нужен объектив с SWM, как никкор AF-S 300/4 или sigma 100-300/4.



AF-S 300/4 на полнокадре хорошо работает, сигму 100-300 на полнокадре не проверял. Тоже достойный объектив, но пока неясна совместимость с никкоровскими телеконверторами. Вообще почти все зумы сигмы и фиксы не очень здорово с телеконверторами работают - это их слабое место.



100-300 есть у MadFox, но он на кропе Д200 снимает.

[MadFox]

И подозреваю что раз зум - то вести себя будет с телеконвертами хуже чем фигс.

Почему ?

Заинтересовала и сигма 100-300, однако ж удобнее чем фигс, у кого про нее что то есть, лучше - фото с нее?

Не знаю, посмотреть-бы у кого-нибуть.....

Тоже достойный объектив, но пока неясна совместимость с никкоровскими телеконверторами. Вообще почти все зумы сигмы и фиксы не очень здорово с телеконверторами работают - это их слабое место.

Тоже интересно, но чего-то экстраординарного не ожидаю - такое-же замедление АФ как и с родным сигмовским. А вопрос качества - вопрос.....