Угу, я понимаю. Но знакомые о ней отзывались не плохо. И если дальше заниматься выставками, надо с ней контактировать. И не только с ней. Для галереи А3 это акктуальноСтоит только Свибловой
Жаль я многие старые контакты потерял.
Решает, что идет, а что нет выпускающий редактор. Съемочная группа это естественно не знает.Кстати, насчет серости и убогости... Канал "Культура" на то и существует, чтобы пропагандировать культуру и, простите за клише, сеять прекрасное. Это государственный и почти что некоммерческий канал. И то, что о нас именно на этом канале использовали как запонитель эфира -- так, для галочки (ведь формально они репортаж дали, то есть самодеятельное искусство типа поддержали...), даже не обидно, а просто чудовищно...
АгаМне кажется не стоит разорятся и распальтся на тему канала культуры.
Но то что это Интернет клуб сказать могли. А говорили?
Вообще Клуб-Никон как я говорил, не удачное название. Например Клуб-Фото более удобен.
Никон звучит как реклама, фото уже нет. Это и в репортаже могло звучать. И то же насчет спонсорства. Слово Никон отбивает целый ряд рекламодателей.
Эфир был. Но не кто не уточнял региональный или московский.Если так, то тысяча извинений... Один только вопрос: а когда это было? А то ощущение такое, что мало кто видел...
Для восстановления исторической справедливости, то, что приехала Культура и два кабельных канала, про которые все забыли, но зрителей они могут добавить хорошо, это полностью заслуга рекламного отдела музея.То, что стараниями супрурги ув. Павла Лачаева, к нам все-таки приехала "Культура", очень хорошо, и ей в любом случае огромное спасибо.