Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Стоит ли брать D90?

Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12770
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение MUR »

2MB писал(а): Ср окт 03, 2012 00:23
Я смотрел просто на цены, а так приглядывал: Nikon Nikkor AF 35-70/2.8 или Nikon Nikkor AF 70-210/4. На них цены до 10 руб.



Читая выше посты. Не понятно, оставлять Любительскую камеру, или покупать что то получше, но из старых моделей.

Полученные фотографии Я не обрабатываю, а просто перевожу в jpg. Но если только контраст и экспозицию подкручиваю.



Вы обсуждаете другие модели фотокамер, это немного уже не в тему.


Оба объектива без встроенного мотора(который есть в D90) фокусировка на Вашей камере вручную(нет мотора в камере)

Обсуждаем мы в числе прочих именно камеру D90.

Знаю человека.который снимает на d3000 и продаёт свои снимки на стоках.Преимущества камеры Вам сказали.Если Вы только начинаете,то ни покупка оной ,ни покупка D800 или D4,никакого резкого улучшения Вам не принесёт.Практика и желание НАУЧИТСЯ.После изучения книг и практической работы,Вы возможно обнаружите,что это вообще не Ваше.Не всем дано увидеть мир через призму видоискателя.Увы так бывает. Не все кто ходит в художественную школу становятся в последствии живописцами.Тут либо дано,либо нет.
Аватара пользователя
2MB
Сообщения: 401
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 07:50

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение 2MB »

Спасибо за ответы.



Я пока торопиться не буду с покупкой. Может на Новый Год приобрету какой нибудь бюджетный объектив Телек до 200 мм. И пока максимально не буду выжимать из своего фотоаппарата, другой не стану покупать.
mikophoto.ru
Аватара пользователя
bugimen
Сообщения: 5349
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 08:36

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение bugimen »

MUR писал(а): Ср окт 03, 2012 03:17
Оба объектива без встроенного мотора(который есть в D90) фокусировка на Вашей камере вручную(нет мотора в камере)

Обсуждаем мы в числе прочих именно камеру D90.

Знаю человека.который снимает на d3000 и продаёт свои снимки на стоках.Преимущества камеры Вам сказали.Если Вы только начинаете,то ни покупка оной ,ни покупка D800 или D4,никакого резкого улучшения Вам не принесёт.Практика и желание НАУЧИТСЯ.После изучения книг и практической работы,Вы возможно обнаружите,что это вообще не Ваше.Не всем дано увидеть мир через призму видоискателя.Увы так бывает. Не все кто ходит в художественную школу становятся в последствии живописцами.Тут либо дано,либо нет.
Человек пришел за советом как и многие на этом сайте, а вы его прямо таки резко ... дано, не дано biggrin Не все покупают зеркальные камеры для свадеб, стоков и публичных шедевров. У большенства это хобби и приносит удовольствие процесс, ну а желание улучшить результат через покупку чего-то нового, а не изучение и практику - это, наверное, все проходят. Да и со свободным временем не у всех так хорошо, как хотелось бы.
Аватара пользователя
inist
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Сб сен 15, 2012 19:35

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение inist »

Для того что бы вы почуствовали, что ваша камера может снять хорошие кадры, купите недорогой Никон 35/1.8 (уже советовали), стоит около 7 тыс рублей. Вы сразу почуствуете разницу, как я когда то почуствовал. Вы забудете про зум и сосредоточитесь на фокусе, глубине резкозти, диафрагме. Поэксперементируете с различными условяими выдержки, диафрагмы. Я думаю у вас будет некоторый прорыв. Т.е. делать некоторые шаги небольшие. Жалко что в этой стране нельзя попробывать и сдать обратно и деньги вернуть. Потом уже подумаете о смене самой камеры, если конечно захотите. Я бы собрал денег и все таки взял D7000 (Новый Год на видео снимите clapping ).
Продаю D90,18тыс.Гарантия Nikon
Аватара пользователя
Беркут
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Пн окт 12, 2009 08:41

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Беркут »

смотрю смотрю Никон D90 никогда не отправят на пенсию, все хвалят, а кто нет) Очень приятно наблюдать, у меня самого есть данный сабж. Убедился окончательно, что не всегда на топовых камерах можно снимать шедевры, как заметила Юляша, все зависит от фотографа и его умелых рук) Знаю одну знакомую, которая снимает шикарно на d80-90бпросто любо-дорого смотреть, восхищаюсь ее снимками. Это подтверждение того, что на любой камере можно все снимать, лишь уметь найти ракурс, подбирать удачную композицию, и конечно умелость своих рук) Желаю вам успеха!)

ИМХО, понимаю что об этом не раз обсуждали, но просто вдохну новую частичку жизни в D90)
Аватара пользователя
get
Сообщения: 86
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 09:58

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение get »

Я вот все же думал что меня напрягает в снимках D90!?

Всетаки зернистость текстур. И на низких ISO ее не убить,может это все ж шум, который идет фоном на всез ISO? Причем это приличный косячок. Я такого на мыльницах некоторых не видел. Думао поначалу что внутрикамерный джипег виноват..аннет
Аватара пользователя
propil
Сообщения: 5134
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение propil »

get писал(а): Ср окт 03, 2012 07:34
Я вот все же думал что меня напрягает в снимках D90!?

Всетаки зернистость текстур.


[oft]Тема начинает походить на философские рассуждения..[/oft]
С уважением, Александр
Аватара пользователя
Carl2269
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пн июл 25, 2011 15:26

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Carl2269 »

get писал(а): Ср окт 03, 2012 07:34
Я вот все же думал что меня напрягает в снимках D90!?

Всетаки зернистость текстур. И на низких ISO ее не убить,может это все ж шум, который идет фоном на всез ISO? Причем это приличный косячок. Я такого на мыльницах некоторых не видел. Думао поначалу что внутрикамерный джипег виноват..аннет
А если не секрет - чем конвертируете? Это я к тому спрашиваю, что родные конверторы вносят в картинку камерное значение резкости , что повышает зернистость изображения. Выше Юлия уже написала, что использование ACR помогает снизить "зерно".
Аватара пользователя
get
Сообщения: 86
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 09:58

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение get »

Дык им и конвертирую, но зерно все равно есть
Аватара пользователя
inist
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Сб сен 15, 2012 19:35

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение inist »

get писал(а): Ср окт 03, 2012 08:28
Дык им и конвертирую, но зерно все равно есть
Сори а что такое ACR?
Продаю D90,18тыс.Гарантия Nikon
Аватара пользователя
Беркут
Сообщения: 142
Зарегистрирован: Пн окт 12, 2009 08:41

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Беркут »

inist писал(а): Ср окт 03, 2012 10:04
Сори а что такое ACR?


Adobe Camera Raw
Аватара пользователя
Carl2269
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пн июл 25, 2011 15:26

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Carl2269 »

get писал(а): Ср окт 03, 2012 08:28
Дык им и конвертирую, но зерно все равно есть
Тогда, возможно есть смысл на камере ставить экспозицию в плюс или поэкспериментировать с экспозамером.Ну и в ACR с помощью вкладки РЕЗКОСТЬ и инструмента КОРРЕКТИРУЮЩАЯ КИСТЬ попытаться добиться приемлемого баланса между детализацией и пластичностью.
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение -Freeman- »

inist писал(а): Ср окт 03, 2012 10:04
Сори а что такое ACR?
Adobe Camera Raw то же самое что и лайтрум, только в виде плагина встраиваемого в фотошоп.
Изображение
Аватара пользователя
Oxygene 1976
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2012 15:47

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Oxygene 1976 »

MUR писал(а): Вт окт 02, 2012 20:56
... фотография это выражение чувств и души фотографа ,а не попиксельная резкость....
Это для нормального человека, фотолюбителя. Я из таких. Для меня самое главное - что снято. А как снято - для меня на втором месте (но не на третьем rolleyes )


MUR писал(а): Вт окт 02, 2012 20:56
... Вы и правда считаете,что в жизни (не на фото) человек в состоянии рассмотреть каждый листок на дальнем дереве в углу снимка?
Тому, кому нечего делать - да, в состоянии. Этим они и занимаются.


2MB писал(а): Ср окт 03, 2012 00:23
Я смотрел просто на цены, а так приглядывал: Nikon Nikkor AF 35-70/2.8 или Nikon Nikkor AF 70-210/4. На них цены до 10 руб.

...


На кропе перечисленные Вами обеъктивы будут очень "теле-"... Я даже не представляю для себя фокусные на кропе, начинающиеся с 35-ти, и тем более с 70-ти мм...

Если Вы готовы "обосноваться" на кропе - то 17-55/2,8 - лучшая вещь для кропа...

А если Вы имеете ввиду 35-70 - с перспективой перехода на ФФ, то придется докупать широкоугольник... Что будет гораздо менее удобно по удобству использования по сравнению с 17-55/2,8.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56877
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Julysha »

iMac писал(а): Чт окт 11, 2012 16:48
Это для нормального человека, фотолюбителя. Я из таких. Для меня самое главное - что снято. А как снято - для меня на втором месте (но не на третьем rolleyes )





Тому, кому нечего делать - да, в состоянии. Этим они и занимаются.




Не обязательно они только рассматривают, они еще и фотографируют. Можно сочетать одно и другое. Когда на снимке видна каждая травинка, то это придает снимку глубину: http://img-fotki.yandex.ru/get/6422/365 ... 998cc_orig



Принцип "Важно, что снято" я применяла, когда очень короткое время фотографировала на мыльницу (лет шесть назад). Зеркалка всё-таки дисциплинирует, заставляет учиться извлекать из возможностей камеры по максимуму, не позволяет списывать свои ошибки на обстоятельства. В противном случае можно снимать на телефон и ту же мыльницу.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Oxygene 1976
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2012 15:47

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Oxygene 1976 »

get писал(а): Ср окт 03, 2012 08:28
Дык им и конвертирую, но зерно все равно есть


Ну если для Вас детализция очень важна - то лучше снимать камерами с более дорогими матрицами...А если все же не готовы вкладываться в более дорогую фототехнику - то все к тому же фоторедактору.... good
Аватара пользователя
Netto
Сообщения: 919
Зарегистрирован: Чт май 20, 2010 11:24

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Netto »

Имея в наличии 4 камеры (5000, 90, 7000, 800) 90-й по прежнему в ходу. В последнее время в основном использую в ЧБ на высоких ИСО. Часто намеренно задираю. Ностальгия по пленке...Было подумал продавать, но много денег не выручишь, а дешево не хочу -очень приятная камера. Легкая, хват удобней, чем у 7000, по оптике всеядная.
Аватара пользователя
OCean337
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Сб авг 11, 2012 14:37

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение OCean337 »

Снимайте на nikon d3100, поверьте они одинаковы с 5100.Главное руки.Я бы на вашем месте купил бы оптику или вспышку.Ваша камера умеет 95 % профессиональных.
Аватара пользователя
mekena
Сообщения: 684
Зарегистрирован: Вс май 20, 2012 10:45

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение mekena »

OCean337 писал(а):
Снимайте на nikon d3100, поверьте они одинаковы с 5100
только матрицами разниться и качеством видео.......
Аватара пользователя
Trinity Smile
Сообщения: 161
Зарегистрирован: Чт мар 18, 2010 06:40

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Trinity Smile »

mekena писал(а): Чт окт 11, 2012 19:54
только матрицами разниться и качеством видео.......
Я так понимаю что у вас глаз алмаз. Или у них такая большая разница в матрицах.

Что вы сможете определить какой кадр на какую камеру снят)
Аватара пользователя
mekena
Сообщения: 684
Зарегистрирован: Вс май 20, 2012 10:45

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение mekena »

Trinity Smile писал(а):
Или у них такая большая разница в матрицах.
они просто разные. Ответ был дан на утверждение, что камеры одинаковые, а не на то, что кто какую увидит разницу... Так можно говорить, что разницы в результате нет между Д3100 и Д7000, типа - зачем платить больше, ведь разницу все равно не заметите...
Аватара пользователя
Olejek
Сообщения: 2755
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Olejek »

armahema писал(а): Вт окт 02, 2012 05:10
а если нужны высокие рабочие ISO (до 1600 шумов вообще нет), то D5100 лучше всего подойдет для этих целей.
У меня д5100, 1600 шумит ппц как...
Все такие умные, куда деваться...
Аватара пользователя
Oxygene 1976
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2012 15:47

Re: Стоит ли брать D90?

Сообщение Oxygene 1976 »

Еще такой вариант для автора темы: изыскать возможность взять попользоваться D90-м на денек - у знакомых или напрокат). И тогда ситуация для топикстартера, думаю, прояснится good

Вернуться в «Выбираем фототехнику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей