Стоит ли после D3200 брать D300 б/у?

[Palych]

Видео совсем не интересует. 1350 это объктив с фотоаппаратом.

[То чего нет]

1350 это объктив с фотоаппаратом.

Если уж хочется, берите. Я как бывший владелец Д300с и Д3200, сейчас не взял бы ни тот, не другой. д7100 реально интереснее по всем параметрам

[Julysha]

У меня тоже D3200, уже 2 года, натренировал 22000 щёлков затвором, пролопатил море уроков, статей и книг, в принципе всё устраивало, но... как ни катайся на Жигулях, хочется Таёту , а тут подвернулся D300 + Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX Zoom-Nikkor за $1350, теперь в раздумьях! Оптика уж больно заманчивая.

Купите Д7100, и будет Вам счастье. Мне Д7100 очень нравится даже после двух лет на Д800Е. Не вижу никакой разницы в картинке. Только оптика нужна хорошая. Здесь 17-55 уж точно никак не потянет. Штатником стоят 24-70 и 14-24. Иногда 70-200/2.8



Д7100 сейчас у нас стоит все еще меньше тысячи евро (но уже больше 900).

[Palych]

Спасибо за советы!

[mike s]

[member="Palych"],

Похоже прям для Вас тесты делал:

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/156672/

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/156675/

Для себя решил с мелкопиксельными не связываться больше не имея очень хорошей оптики.

[Aste]

Я конечно посмотрел цены нового, у нас новый Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ED-IF DX Zoom-Nikkor = $1500, d300 с настрелом 10900, можно сказать в начале пути, выглядит на 5.

Одно дело новый, а другое - б/у и я так понимаю уже без гарантии. Быстро пробежался по объявлениям - б/у 17-55 продают за 800$ плюс-минус в разные стороны. Это если очень его хочется Недостатки его уже упомянули. А Д300 на сегодня уже физически и морально сильно устаревшая камера. За те же деньги можно взять D7000 + 17-55, например. А лучше - вот как советовали, новый D7100 в магазине. Правда ни сигму ни тамрон на него не поставить - сигмы со стабом глючат, а моторные тамроны не работают толком в лайв вью