Топ зумы или фиксы?

[Denissychev]

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

[Russevich]

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

А что даст эта статистика. Если большинство сидит на темных зумах, это что кому то подсказка?

[multiformat amateur]

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

А смысл? Каждый фотограф этот момент решает исключительно для себя и своих условий применения.

Вот у меня сейчас в работе сплошь фиксы... и что это может сказать постороннему человеку? Ровным счетом ничего... Потому что для него более оптимальными зумы... Я тут был бы против самой концепции, когда каждый свое болото хвалит, потому что двух одинаковых болот нет, надо смотреть конкретные условия пользования, стиль съемки, потребности, особенности, требования к итоговой картинке по ряду параметров и многое иное. А не просто из серии "имярек снимает тем-то, значит надо брать то-то...." Понятно, что если бы какое одно направление было бы капитально лучше по всем параметрам, покупали бы только его. А так народ использует и фиксы и зумы... кто в большей кто в меньшей степени, кто одновременно. А статистика в процентном отношении - это получится как средняя температура по больнице. Может формально оно и любопытно, но, как мне кажется, практическому применению такого знания сложно придумать, вроде.



Есть преимущества тех других.

Надеюсь, они тут обсосаны как кости в саванне.

Чего еще обсуждать-то?

[Mike_P]

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

собирайте, только сами.



Сейчас многие пытаются искать ответы на вопросы статистикой.

А фотографы используют то, что им надо в данной ситуации если их устраивает результат и способ его получения.



Я использую и фиксы и зумы и не вижу смысла ограничивать себя чем-то одним.

[Vanir]

Фиксы и зумы сравнивать между собой это всё равно, что сравнивать спорткары и внедорожники - разные задачи, разные уникальные возможности.

Геометрия лучше, ХА меньше, резкость выше, вес меньше.

ХА меньше у фиксов? Хм... По-моему наоборот. И резкость, скорее завис от сравниваемых моделей.

[Denissychev]

Я сам пользуюсь и фиксами и зумами.



К чему споры? Все тесты есть в тырнете.

Насколько я понимаю вопрос стоял между топовыми зумами и фиксами.

[Vanir]

Ну да, всё топающее уже давно протестировано

[Любитель50]

Сколько людей - столько и мнений. На мой взгляд фикс больше заставляет думать о кадре (компоновке), дисциплинирует. Своими габаритами фикс меньше обращает внимание, оставляя естественные улыбки людей. Тот же 50/1.8g даст в меру размытый фон по сравнению с зумом и выигрыш в светосиле. Да и вообще мало ситуаций для любительской съемки где не хватало этого полтинника. При 24мп матрице Д600 легко этот полтинник превратить в 85/2.8. Сними с большего расстояния, да сделай кроп из снимка. Если оставить 50 и 300афс, то наверно для себя бы закрыл все свои основные потребности. Остальное побаловаться.

[Denissychev]

А что даст эта статистика. Если большинство сидит на темных зумах, это что кому то подсказка?

Это статистика, может и поможет)

[Ph-A]

На мой взгляд фикс больше заставляет думать о кадре (компоновке), дисциплинирует

Согласен. Особенно когда с собой только один объектив.

Своими габаритами фикс меньше обращает внимание, оставляя естественные улыбки людей

На большой камере, это уже не важно. Все равно замечают.

При 24мп матрице Д600 легко этот полтинник превратить в 85/2.8. Сними с большего расстояния, да сделай кроп из снимка

Тогда лучше брать хорошую видеокамеру с нормальным зумом. Там проще выбрать нужный кадр.