Photoshop CC

[multiformat amateur]

...

Коллеги, давайте крайности отбросим в части эмоций.

Мне кажется, главное тут - понимание что делаешь, и даже если делаешь неправильно, то понимание этого и постепенное исправление себя, если сразу разом не можешь сломать все проблемы и все барьеры. У каждого свой путь улучшений. Мне кажется, важно тут не прикрываться внешними обстоятельствами, впадая в грех уныния. А думать, как выбраться, если кто в яме. В таком случае - все получится.





Сейчас просмотрел ради интереса ebay - масса предложений прошлый версий криэйтив сьюта, если кому надобно...

[Михаил_Н]

Меня этот облачный сервис мало устраивает. Сегодня деньги есть, а завтра нет. Вот и пропала вся фотография. Даже в других программах не распечатать. Поэтому купил CS6.

[multiformat amateur]

Меня этот облачный сервис мало устраивает. Сегодня деньги есть, а завтра нет. Вот и пропала вся фотография. Даже в других программах не распечатать.

В таких случаях - нестабильности оплат либо подозрений на нестабильность работы самого сервиса (в случае с Адобе - небеспочвенный), - лучше конечно иметь собственные облака, содержание которых минимально по затратам. Лично я сейчас дрейфую в сторону двух синхронизированных территориально разнесенных NAS synology. Правда, это такое специфическое решение, но вдруг кому подойдет. А для любителя достаточно будет одного NAS, c бэкапом на внешний жесткий диск хотя бы. Но, никому не навязываю такое рещение, оно требует хотя бы небольшой компьютерной квалификации, а может также не подойти и по иным критериям.

[FreeezzzZ]

Обсуждение вареза разве не карается правилами? Да и гланый морализатор уже порядком утомил. Вся тема в унылый офтоп проваливается.

Читал что инструменты шарпинга допили

А они их через версию добавляют и допиливают. Вопрос в том, пользуете ли вы эти улучшения.

[multiformat amateur]

А они их через версию добавляют и допиливают. Вопрос в том, пользуете ли вы эти улучшения.

У меня впечатление, что достаточно старого доброго USM, но с небольшими вариациями наложения, еще в старых шопах все было. А продвинутые методы шарпинга как будто гораздо лучше реализованы в сторонних плугинах, которые просто-таки специализируются на этом. Так что от фотошопа, по сути, не требуется многого... Он тут как рабочая среда, в которой можно повесить необходимый функционал через специализированные плугины и методики работы (выделения, наложения)

[Михаил_Н]

В таких случаях - нестабильности оплат либо подозрений на нестабильность работы самого сервиса (в случае с Адобе - небеспочвенный), - лучше конечно иметь собственные облака, содержание которых минимально по затратам. Лично я сейчас дрейфую в сторону двух синхронизированных территориально разнесенных NAS synology. Правда, это такое специфическое решение, но вдруг кому подойдет. А для любителя достаточно будет одного NAS, c бэкапом на внешний жесткий диск хотя бы. Но, никому не навязываю такое рещение, оно требует хотя бы небольшой компьютерной квалификации, а может также не подойти и по иным критериям.

Но надо еще иметь работающую всегда на домашнем компьютере версию Фотошопа, чтобы их можно было открыть. Иначе тоже все пропадет, если рабочие файлы в формате PSD.

[FreeezzzZ]

multiformat amateur

Опять же, согласен. Внедренные, а после допиленные вариации смарт-шарпа, по сути, являются настраиваемым USM, что просто удобнее, в один клик, для лоу-реза "ин-хаус", не переключаясь и не экспортируя в сторонний софт.

[Zankovets]

А они их через версию добавляют и допиливают. Вопрос в том, пользуете ли вы эти улучшения.

У меня впечатление, что достаточно старого доброго USM, но с небольшими вариациями наложения, еще в старых шопах все было. А продвинутые методы шарпинга как будто гораздо лучше реализованы в сторонних плугинах, которые просто-таки специализируются на этом. Так что от фотошопа, по сути, не требуется многого... Он тут как рабочая среда, в которой можно повесить необходимый функционал через специализированные плугины и методики работы (выделения, наложения)

Вот вот, я кроме как USM и ХайПасс и не пользуюсь ничем (определяя степень воздействия на тени и света с помощью режимов наложения). Ну иногда смарт-шарпинг пригождается... Но разницы никакой не заметил в работе данных фильтров (начинал с версии CS3). Вот и подумал, может действительно в CC реализовали какой-то мега-новый подход к шарпингу.

[FreeezzzZ]

Вот вот, я кроме как USM и ХайПасс и не пользуюсь ничем (определяя степень воздействия на тени и света с помощью режимов наложения). Ну иногда смарт-шарпинг пригождается... Но разницы никакой не заметил в работе данных фильтров (начинал с версии CS3). Вот и подумал, может действительно в CC реализовали какой-то мега-новый подход к шарпингу.

Принцип то один самого шарпа. Хотя, можно ждать всего, чего угодно. Возьмут и влепят один из сценариев в штатный пакет)))

[multiformat amateur]

Но надо еще иметь работающую всегда на домашнем компьютере версию Фотошопа, чтобы их можно было открыть. Иначе тоже все пропадет, если рабочие файлы в формате PSD.

Да, конечно.

Тут, мне видится, формируется две совершенно различные концепции.



(1). Классическая концепция - большие затраты сразу, зато потом гарантии живучести неопределенно долго и без существнных затрат. Предыдущая версия фотошоп. Свой хостинг картинок в собственной компьютерной инфраструктуре.



(2). Облачная концепция - лицензия мелкими порциями в аренду, места хранения результата - мелкими порциями оплаты в аренду. Плюсы - можно быстро отказаться или наоборот, нарастить объемы (важно для организаций). Минусы также понятны и хорошо тут обсуждены.