TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD или Sigma AF 24-70 mm f/ 2.8 IF EX DG HSM

[legall]

История с поломкой мотора на б/у-шном Никкор 28-70 кажется была одна на весь рунет. А какое эхо!!!

Свой я купил в б/у состоянии год назад (год выпуска где-то 2006-2007). Много писать не хочу - ВЕЩЬ.

[taron]

История с поломкой мотора на б/у-шном Никкор 28-70 кажется была одна на весь рунет. А какое эхо!!!

а это здесь причём?

[MUR]

у меня 28-75, пока попадёт в фокус, то все уже разбегутся, елозит туда сюда.

[oft]

Странно.У меня конечно не 700 ,а 90.но попадание моментальное. (Тамрон 28-75 )[/oft]

[Stilist]

AF у 24-70 VC мгновенный,и днём и вечером.Промахов я не видел.

[yukor]

AF у 24-70 VC мгновенный,и днём и вечером.Промахов я не видел.

плюсану. отличный и быстрый объектив. мимо цели если только сам промахиваешься

[sasharana]

Недавно приобрел d800 и встал вопрос покупки стандартного светосильного зума. Расскажу свою историю. Перерыл весь интернет, просмотрел кучу тестов и отзывов.24-70 было три варианта Сигма, Тамрон и Никкор=)

Сигма сразу не понравилась, да, конечно, экономия на лицо, НО я считаю что тут экономия пошла бы во вред. Теперь о фаворитах Никкоре и Тамроне.

Куча постов и форумов с трепетом расписывающих прекрасность Никкора и хающих Тамрон. Скажу вам честно, вначале я им поверил. Пока мне не выпала возможность подержать оба обьектива в руках. Самое главное для меня наверное резкость, так вот на 2.8 Тамрон РЕЗЧЕ Никкора. Если не брать в расчет 2.8 то за каким извините лешим вообще брать обьектив 2.8?)) Про пластмассовость - им убить можно)Подержите в руках и всё поймете) Автофокус вопреки , опят2ь же, интернету - быстрый, не мажет. Я вот честно не пойму как можно говорить что у Никкора он быстрее. У Тамрона - он мгновенный, у Никкора - он мгновенный. Ну нету на деле разницы, вы ее просто не заметите=) В средствах не был стеснен мог взять любой, в общем в итоге взял Тамрон. Для меня в моем выборе решающими факторами стали резкость на 2.8 и стаб, да он самый. Хоть он и практически не нужен на 24-70 диапазоне, но это очень приятная мелочь для моей тушки на ее мегапикселях. Советую всем закрыть глаза на название, а подержать в руках и самому попробовать. У CNX и у фотика нету профиля2 дисторсии на Тамрон, у ALR и DXO Pro - есть. Если снимаете в RAW - даже не сомневайтесь в Тамроне. Удачной покупки!

[Vovan]

Недавно приобрел d800 и встал вопрос покупки стандартного светосильного зума. Расскажу свою историю. Перерыл весь интернет, просмотрел кучу тестов и отзывов.24-70 было три варианта Сигма, Тамрон и Никкор=)

Сигма сразу не понравилась, да, конечно, экономия на лицо, НО я считаю что тут экономия пошла бы во вред. Теперь о фаворитах Никкоре и Тамроне.

Куча постов и форумов с трепетом расписывающих прекрасность Никкора и хающих Тамрон. Скажу вам честно, вначале я им поверил. Пока мне не выпала возможность подержать оба обьектива в руках. Самое главное для меня наверное резкость, так вот на 2.8 Тамрон РЕЗЧЕ Никкора. Если не брать в расчет 2.8 то за каким извините лешим вообще брать обьектив 2.8?)) Про пластмассовость - им убить можно)Подержите в руках и всё поймете) Автофокус вопреки , опят2ь же, интернету - быстрый, не мажет. Я вот честно не пойму как можно говорить что у Никкора он быстрее. У Тамрона - он мгновенный, у Никкора - он мгновенный. Ну нету на деле разницы, вы ее просто не заметите=) В средствах не был стеснен мог взять любой, в общем в итоге взял Тамрон. Для меня в моем выборе решающими факторами стали резкость на 2.8 и стаб, да он самый. Хоть он и практически не нужен на 24-70 диапазоне, но это очень приятная мелочь для моей тушки на ее мегапикселях. Советую всем закрыть глаза на название, а подержать в руках и самому попробовать. У CNX и у фотика нету профиля2 дисторсии на Тамрон, у ALR и DXO Pro - есть. Если снимаете в RAW - даже не сомневайтесь в Тамроне. Удачной покупки!

У меня в наличии есть Nikkor 24-70/2,8 и Sigma 24-70/2,8 HSM, Сигма была куплена после того как стал приклинивать трансфокатор на Никон, за ремонт запросили 1000$ я отказался, сам напихал в него смазки и использую дальше.

За Сигму могу сказать, что денег она своих стоит и то что пишут кругом, что всё так плохо, не соответствует действительности. Другое дело кому какой экземпляр попался, но это так же касаемо и ТОПового объектива от Никон, вот мне не повезло Относительно "рисунка", Сигма в центре резкая сразу на 2,8 ничем не хуже родного Никона а вот если появляются бокешки то у Никона они красивее, более смазанные а Сигма даёт колечки и какую то рыхлость. Но там где фокус попал в цель Сигма очень резкая. Теперь по засветам зайцам и пр. Сигма тоже на уровне, даже в некоторых моментах контраст кажется получше чем у родного, но вот если например: свет падает на штрих код под углом 45 у Сигмы появляется хром (вернее наверно пропадает контраст) у Никона этого нет, если снимать таблицу резкости в лоб то наоборот у Никона хром есть у Сигмы нет. Теперь о фокусировке, всё что касаемо нормально допустимого освещения прекрасно работает на обоих, а вот как только условия критичны, допустим в полумраке, в вечерних клубах где только по углам "экономки" светят, тут то и проблема у Сигмы, начинает искать за что зацепиться и не находит, Никон при этом уверенно ловит фокус. По фронт бек фокусу, Сигму надо выбирать, так как много с этим проблем у Никона с этим получше. Да и ещё один момент, Сигма не вносит дополнительного тонирования в картинку, неизменна экспозиция, что на Никоне что на Сигме экспопара одинакова.

Вот начитавшись хвалебных отзывов о Тамроне очень заинтриговал этот объективчик, плюс у него есть стабилизатор, что бы там не говорили о ненужности оного, но при длинных выдержках на 70мм он бы пригодился.

Вы как владелец этого Тамрона, что можете сказать о внесении оттенка в фото этим объективом и по экспозиции при съёмке в разных условиях освещённости, приходится ли Вам вносить коррекцию?

[Barns]

Вы как владелец этого Тамрона, что можете сказать о внесении оттенка в фото этим объективом и по экспозиции при съёмке в разных условиях освещённости, приходится ли Вам вносить коррекцию?

на сколько я помню тамрон просветление не менял ещё, поэтому мой опыт с 28-75 будет применим

Тамрон тепло-коричневит картинку относительно никоновской оптики. Самую малость. Зато для портретов это идеально

[Vovan]

на сколько я помню тамрон просветление не менял ещё, поэтому мой опыт с 28-75 будет применим

Тамрон тепло-коричневит картинку относительно никоновской оптики. Самую малость. Зато для портретов это идеально

Кто его знает..., это же не чб фото на бумаге "бромпортрет"

У моего приятеля на кропе Тамрон стоит, так вот этот оттенок его доканал, я и сам пробовал убирать, убираешь оттенок искажается цвет всей картинки, конечно не всегда это выпирает, но если этот оттенок там есть неприятный процесс. Да и зачем себя лишний раз напрягать (опять РАВ, ЛР....), лучше за это время пойти что нибудь поснимать

[Barns]

У моего приятеля на кропе Тамрон стоит

а у него на чём стоит? (в смысле камера)

у меня-то д80 - сама камера по цветам без нареканий