D3100 vs d90

[avs28]

Ваша правда, инструкцию к д3100 не читал но если в инструкции, то так и есть

Spoiler: [+]

такое ощущение, что agent с чайкой на велике реинкарнировал (маркетологи, приоритет фокусировки) ветром с фотокаравана наверное надуло

[avs28]

Я здесь кроме кривых рук ничего не вижу

ну точно, он, Рокстар Агентович, фирменное хамство.

"Девушку вывезти из деревни легко, а вот деревню из девушки - невозможно" © не помню кто.

Скучать уж было начал.

[RockstarDeserted]

На всякий случай поясню, что тест высоких исо это не тест точности АФ и не тест эффективности стабилизатора. Здесь очень многие намешивают в одном тесте целую кучу различных дополнительных факторов, не понимая что и на что повлияло в итоге.



PS: avs28,

вы меня с кем то путаете, паранойя, батенька

[TigerXXL]

Я здесь кроме кривых рук ничего не вижу

Снимал не я, а в чём криворукость выражается? Солома, как солома... А лучше снимок в студию, снятый ровными руками, с симптомами явного прорыва вперёд ISO хотябы 800 от D3100. Интересно просто.

[RockstarDeserted]

P.S. Полистал фотки на разных ISO. Заметил что он, 3100-й, сильно шумит и на 200 и на 400, такое ощущение, что там этот шумоподавитель работает на всех значениях и довольно агрессивно. На 800 и выше история повторяется-малопригодно. Совсем не нравится как работает матрица. На солнце на ISO 200 шумит! Жесть. В тенях на 200 сильный шум, и серый сильный оттенок, D90 просто ангел. Никогда внимательно не приглядывался к этой камере, вот только сейчас. Лежит у меня альбомчик один с неё.

ADL отключите - это беда всех неопытных начинающих владельцев

[TigerXXL]

ADL отключите - это беда всех неопытных начинающих владельцев

У меня этой камеры никогда не было, я даже ею не снимал. Альбомчик сбросили. Фотографии разные видел с неё, но никогда так внимательно не вглядывался, так как камера эта никогда не вызывала интерес. Фотку покажете на 800?

Кому интересно, так шумит D200 на ISO110. Шарп и шумоподавление полностью отключены в конвертере.

[SPU]

Снято на D90 ISO800, в конвертере шумоподавление отключено. Для кого это нормально, считайте ISO800 в D90 рабочим. Для меня это не нормально.

Изначально ненормально то, что снимок откровенно недоэкспонирован. Если хотите получить нормальную картинку с D90 в низком ключе, экспонируйте правильно, а потом прибивайте в редакторе.

D90 так же не терпит недосветов, как D80/D200 пересветов.

[vlad_imir70]

Друзья, спасибо всем за помощь. Буду думать, всё не так однозначно как предполагал, время пока есть.

Отдельно привеликое гран мерси avs28 за развёрнутый ответ на второй стр. Прям то, что надо))

Стало более понятно где буду в +, а где наоборот.

Возможно стоит рассмотреть, что то другое. Обдумаю сегодня на досуге.)

Всем отличного дня!!

[TigerXXL]

Изначально ненормально то, что снимок откровенно недоэкспонирован. Если хотите получить нормальную картинку с D90 в низком ключе, экспонируйте правильно, а потом прибивайте в редакторе.

D90 так же не терпит недосветов, как D80/D200 пересветов.

Снимок не тянулся, он снят так, как там было на самом деле. Светочувствительность камеры не позволяла снять светлее с рук. На 400 такого безобразия бы не было.

[MUR]

Снимок не тянулся, он снят так, как там было на самом деле.

Как было на самом деле камера не знает и знать не может.Вы можете. А камера-железо.Какие настройки Вы в ней поставили,так она и увидит.

[TigerXXL]

Как было на самом деле камера не знает и знать не может.Вы можете. А камера-железо.Какие настройки Вы в ней поставили,так она и увидит.

Ну так я о том говорю, что поставил настройки так, что всё снято именно как было. Тянуть ничего не нужно.

[Frank Zappa]

что "кошмарного" в цветах д90?

ETTR + RAW + прямые руки позволяют поправить ситуацию к лучшему. Однако, по сравнению с CCD матрицами очень расстраивает зависимость насыщенности от ББ (либо желти, либо мирись с серой картинкой), а также зависимость насыщенности от контраста (чем контрастней, тем насыщенней). Угольно- чёрные тени и общая матовость, отсутствие глянца картинки опять же.

Словом, то, что на D50 я получал сразу из камеры одним нажатием пальца, на D90 реализуется через RAW TIFF и Lab. Увы

[flash-v]

Насчет высокого ИСО в D90, вот ИСО=1000

конечно не идеал, но если учесть, что делал второпях и пришлось немного ставить при конвертации экспозицию в +0,7 где то, то вполне приемлемо для домашнего альбома (шумодав неиспользовался совсем, ни в камере, ни в конвертере).



А вот почти камерный джипег

во всяком случае родной вьювер дает почти такую же картинку.....



ну а это немного "матовости" наверное

обработки во всех примерах почти нет. Кстати зависимость контрастности и насыщенности это все таки больше от конвертора зависит, т.к. замечал, что в разных программах этот эффект проявляется по разному.

[MUR]

ETTR + RAW + прямые руки позволяют поправить ситуацию к лучшему. Однако, по сравнению с CCD матрицами очень расстраивает зависимость насыщенности от ББ (либо желти, либо мирись с серой картинкой), а также зависимость насыщенности от контраста (чем контрастней, тем насыщенней). Угольно- чёрные тени и общая матовость, отсутствие глянца картинки опять же.

Словом, то, что на D50 я получал сразу из камеры одним нажатием пальца, на D90 реализуется через RAW TIFF и Lab. Увы

Вот что мне "нравиться" в огромных кавычках в последнее время на форуме,так это растекание киселя по тарелке. Вместо чёткого ответа за и против,коих был один в теме. остальные просто поболтать.А что камера 3100 в отличии от 90 стала вдруг на CCD матрице. Или только с 90 надо работать? А 3-х и 5-х серия камер так прямо сразу картинку из камеры на выставку дают? При чём тут D50.Автор вопроса её выбирает?

[То чего нет]

А вот почти камерный джипег

В цитатник

[maikle]

не говорите глупости - никогда старая баба н е заменит молодку - у меня ща конь 800 и где я найду идиота который бы согласился поменять его на пленочный??

[flash-v]

В цитатник

[oft]ну да как "почти беременна" получилось [/oft]