Вуаль на снимке

[Валерий К.]

А по поводу выхода годных - посмотрите ролик про последнюю катушку кодахрома, Sound недавно выкладывал...

[Olejek]

каждый думаю сам решит сколько сделать годных кадров с одной катушки

а кадахром тот был последний



ну думаю что Маккари и до этого так снимал))



только все равно это никак не связано со сканированием

[Barns]

Судя по статье:

я больше верю тесту с какого-то немецкого.сайта, с телефона не вспомню название, но не суть

а на тему выравнивания пленки... люди наверное не видели держателя для негативов, который с.пластеком идет

[legall]

я больше верю тесту с какого-то немецкого.сайта, с телефона не вспомню название, но не суть

а на тему выравнивания пленки... люди наверное не видели держателя для негативов, который с.пластеком идет

Так же смешно на мой взгляд говорить о фокусировке, когда пленка жестко зафиксирована по месту.

Плустек своих денег стоит и дает достойное качество.

[Olejek]

возвращаясь к теме эктара и зерна на плюстеке... ну вот я сканил слайд провию100ф, зерно шум - приемлимо и не сильно заметно (в ресайзе для веба)

в целом меня устраивает плюстек, но вот некоторые сканы с супермелкозернистого эктара... что то не то

[Barns]

Так же смешно на мой взгляд говорить о фокусировке, когда пленка жестко зафиксирована по месту.

Потраха сканера могут быть криво вставлены, но думаю это очень малый процент

[sergan.m]

мужчина с женским именем))

Заслуженный бан на 7 дней.

Olejek, на этом форуме обсуждают технику и снимки, а не имена и, тем более, пользователей.

Лично для Вас - это бан у Вас последний.

В следующий раз будет полная блокировка.

[Andrew_74]

а на тему выравнивания пленки... люди наверное не видели держателя для негативов, который с.пластеком идет

Там что-то невероятно волшебное? Я помню держатели от своего фильм-сканера за 300 баксов. Acer 2720... О!!! Как я хотел поймать разработчиков и изготовителей! И по мордам, этим держателем, по мордам!!

Так же смешно на мой взгляд говорить о фокусировке, когда пленка жестко зафиксирована по месту.

То-то кулсканы обхохотались. Дело не в том, что жестко зафиксирована, а в том, что могут быть искривления пленки. Я думаю, вы видели старые слайды в рамках без стекла? Даже в слайд-проекторах бывает автофокусировка, которая компенсирует это искривление.

[legall]

То-то кулсканы обхохотались. Дело не в том, что жестко зафиксирована, а в том, что могут быть искривления пленки. Я думаю, вы видели старые слайды в рамках без стекла? Даже в слайд-проекторах бывает автофокусировка, которая компенсирует это искривление.

Проектор имеет объектив. Сканнер же линейку светодиодов. Рамка, в которую вставляется пленка практически не допускает искривлений. Этак дойдем до того, что в камерах пленку будем прижимать стеклышком

Думаю что понятно объяснил свою точку зрения. Я не оспариваю первенство кулсканов , но проблем именно с фокусировкой на своем Плустеке не имел.

[Andrew_74]

Рамка, в которую вставляется пленка практически не допускает искривлений.

Хотел бы я видеть эту рамку)

Этак дойдем до того, что в камерах пленку будем прижимать стеклышком

До стекол нет, а вот вакуумный отсос был реализован в каком-то "контаксе".

Проектор имеет объектив.

Фокусировка осуществляется по плоскости пленки, а не по плоскости экрана.

Думаю что понятно объяснил свою точку зрения. Я не оспариваю первенство кулсканов , но проблем именно с фокусировкой на своем Плустеке не имел.

Я и не пытаюсь спорить. Пленка, правильно подготовленная к сканированию, проблем с фокусировкой вызвать не должна.