Kavka писал(а): Ср июн 18, 2014 07:49
Можете раскрыть?
Что для Вас "
не туда" и "
скучно"?
Субъективно - рисунок.
По ссылке выше, Кенон 1.2 интереснее, и это заметно уже по превьюхам. Яркие, на эль-ке пятна в боке, на сигме выглядят неярко (а неяркие вовсе скрадываются), по-современному, относительно бесцветно (хроматика у стекла низкая). Интереснее "цветные бублики", нежели плавные "бесцветные пятнышки" (в первом случает стоит потрудиться и результат будет, во втором - как не сними, выйдет похоже - скучно) "Закрутка" пятен к углам кадра слабая, что также делает картинку скучнее. Резкий и контрастный с открытой. Тоже относительное преимущество. В примере есть и портреты (тут, кмк, сам тестер перестарался, а хотел как лучше).
Однако подобный рисунок лучше передает глубину пространства, выделяет объект в фокусе.
Повторюсь, очень напоминает Сигму 35\1.4, два столь похожих стекла с близким ФР не хочу.