Первый CMOS сенсор для среднего формата от SONY

[Annuit Soeptis]

Хассель да, то стеллар, то еще какая-то беззеркалка....

Но профсегмент думаю будет жить, бренд все таки...

Не зарекайтесь. Про Минолту тоже никто не думал до последнего. А такой был именитый бренд, или вы думаете Сони случайно стали их акционерами? Сони, похоже, всерьёз решили стать монстром фотоиндустрии. И надо сказать, пока у них это получается неплохо. Иновации сейчас в основном от них исходят, что не говори, другое дело, что много и спорных решений.

Главное чтобы не стало как с цейсами - есть немецкие, есть японские... Вроде марка одна, а стекла разные совсем

На сколько я знаю, ручные цейсы тоже давно делают в Японии, неисключено, что все на тех же бывших минолтовских заводах, где по лицензии клепают Sony Zeiis.

Для Цеиса, похоже, оптика для обычной фотографии стала побочным бизнесом. Но лично у меня, претензий к качеству японских ручных Цейсов нет, а у вас?

[landscape]

ФФ на очереди, думаю, 36-50Mpix

Заявление Никона несколько лет назад, что они топовую оптику тестировали на 45мп. Это было перед выходом D800. Это конечно ничего еще не говорит.

Я даю 4-5 лет, но судя по Pentax'ам дело уже пошло.

Куда? Вы его в руках держали? Основное-это оптика, а не погоня за мегапикселями. Я пока не вижу никаких решений, кроме явно тупиковых и визга агрессивного маркетинга, который двигает много дешевых и быстро сменных цацек, типа Фуджи и ему подобного И я вижу что в больших форматах нет тоже никаких решений, не то что бюджетных, просто нет. А Вы 4-5 лет... Пусть хоть за это время салфетки научаться делать, оптику протирать

Опять же. Фотографам, а не увлекателям и шопоголикам от фото, нужна совместимость. От первых образцов оптики до сегодня. Парк оптики огромен, ее нюансы часто не повторимы Не решить всех проблем выпуском очередной мыльницы с громким, как пук, названием.

[alikok]

Думаю о доступности СФ, в ближайшие 10 лет, речи не может быть. Технологии не отработаны.

Можно конечно позариться на безЗеркало, супротив ФФ, но здесь есть доля лукавства.

Иносказательно, шел я так к ФФ, стекла прикупал, и тут бац.....Вторая смена.

Не, так не пойдет.

По Мерфи, это не досягаемый уровень не компетентности. Лучше остаться при своих.

[Annuit Soeptis]

Заявление Никона несколько лет назад, что они типовую оптику тестировали на 45мп. Это конечно ничего еще не говорит.

Вот уже не знаю как там Никон тестирует, но по данным DXO Mark единицы стекол показывает 36Mpix на D810, а на D800 мало какие боле 22Mpix. Но Никон, естественно, виднее, вот только лучшие по разрешению стекла для их камер, почему-то в последнее время все чаще идут от сторонних производителей. Я вот подумал может это как-то связано? А то: «мужики то не знают» (с) Реклама пива Толстяк

Куда? Вы его в руках держали? Основное-это оптика, а не погоня за мегапикселями. Я пока не вижу никаких решений, кроме явно тупиковых и визга агрессивного маркетинга, который двигает много дешевых и быстро сменных цацек, типа Фуджи и ему подобного И я вижу что в больших форматах нет тоже никаких решений, не то что бюджетных, просто нет. А Вы 4-5 лет... Пусть хоть за это время салфетки научаться делать, оптику протирать

Так вот и я о том же, мождет не достаточно доходчиво обхясню? Ведь и здесь у СФ огромное преимущество и больше потенциал. Изготовление оптики тем сложнее, чем выше светосила. Кроме того, чем выше плотность пиксилей, тем жестче требования к микроконтрасту, т.е. СФ по всякому — перспективнее. Не случайно кропнутым камерам практически невозможно достич уровня детализации ФФ и одна из главных причин именно в оптике.

Из технических проблем СФ, нужно отметить в первую очередь — дополнительные трудности в проектировании быстрых затворов (на Pantax 645Z мы уже видим 1/4000, что достаточно неплохо) и дополнительные проблемы с выдержкой синхронизации при работе со вспышкой. И то и другое — следствие большей площади матрицы, что требует иных скоростей работы и создает более сильные нагрузки для механических частей затвора и зеркала.

[landscape]

мы уже видим 1/4000, что достаточно неплохо)

Это же не репортажные камеры, в их основе совсем другое и история другая.

но по данным DXO Mark

Ой, это как по данным Привоза шо в Одессе

Но Никон, естественно, виднее, вот только лучшие по разрешению стекла для их камер, почему-то в последнее время все чаще идут от сторонних производителей.

Да ну Что за ерунда. Отусы это отусы, но не ими только живы. У меня линейка PC-E объективов и я не жужу Репортажная оптика Никон, тоже на высоте, в отличии от сигмотамроносамьянгов и прочего

[landscape]

Да, еще могу добавить, что доллар по 70 рублей заставит народ отвлечься от техно-онанизма и снимать на то что уже есть 5000 евро-это 400000 рублей За эти "деньги" можно было цифрохассель взять или цифропопу Теперь, с натягом старшую тушку в узком формате с объективом

Расслабьтесь, снимайте!

СФ еще не скоро будет доступен, а тут и подавно

[Annuit Soeptis]

Это же не репортажные камеры, в их основе совсем другое и история другая.

Вы лучше вспомните какая была скорость затвора у СФ еще несколько лет назад, а 1/4000 при отсутствии светосильных стекол — это уже даже для репортажа не проблема. Ну разве что автогонки снимать и подобное.

Ой, это как по данным Привоза шо в Одессе

Т.е. вы прямо ставите результаты этих тестов под сомнение? А что там, на тесты никона-то где-то можно посмотреть с циферками там, графиками, или «у нас в клубе принято джентльменам верить на слово»]?

Да ну Что за ерунда. Отусы это отусы, но не ими только живы. У меня линейка PC-E объективов и я не жужу Репортажная оптика Никон, тоже на высоте, в отличии от сигмотамроносамьянгов и прочего

По точности и скорости работы — без сомнений. А вот по разрешению увы... Хотя на D4 вы разницы, конечно не уведите, но там и не 45Mpix. А вот на D810 и даже на D750 — очень даже, но вы то верите Никон на слово, я забыл.

[landscape]

очень даже, но вы то верите Никон на слово, я забыл.

Ага, много-много лет, только не на слово, а заслужили они свою репутацию. А визгунам-тестерам верить... я себя не на помойке нашел Тесты-это такое массмедиа сегодня, со своим барабаном и лохотроном, со своими богами, божками и изгоями. К фотографии этот мир не имеет никакого отношения.

[Annuit Soeptis]

Ага, много-много лет, только не на слово, а заслужили они свою репутацию. А визгунам-тестерам верить... я себя не на помойке нашел Тесты-это такое массмедиа сегодня, со своим барабаном и лохотроном, со своими богами, божками и изгоями. К фотографии этот мир не имеет никакого отношения.

Тесты бывают и заказные — не спорю, но репутация у DXOMark хорошая.

Ну а Никон он то точно весь такой в белом, а то что это прямая зона его финансовых интересов — это, конечно, мелочи жизни, ну не ради же денег он (Никон) в самом деле работает, как я мог такое подумать?



P.S. И не бывает никаких старых заслуг, доброе имя нужно постоянно оправдывать, а в бизнесе так и подавно.

[landscape]

но репутация у DXOMark тоже хорошая.

Да, только в реле-это средняя температура по больнице, в поселке Хухоево, уезда Большие Грязи

а то что от это прямая золна его финансовых интересов

Да нет. Никон поддерживает интересы профессиональных фотографов много лет. Так сложилось, что с 90-х профинструменты стали доступны в среде обывателя. И тут началось расхождение интересов. Никон не идет на поводу у потребителя, которому в сущности все равно на что снимать... И слава богу. Не влезает в тупиковые проекты- и слава богу.

Знает ли Никон куда идти дальше? Вот тут я в сомнении... Может и знает, но не говорит... Но для меня это пока не очевидно.