Зеркало – де-факто атавизм цифровой эпохи, который, надеюсь, очень скоро умрёт и в топ-классе.
Есть смутное предчувствие, что все мы рано или поздно умрем. Может, поэтому уже сейчас следует подтягиваться к кладбищу или, хотя бы, место заказывать?
Нужно быть, как минимум, автором темы, чтобы столь авторитетно переходить на личности и делать подобные заявления. Я высказал мнение ПО ТЕМЕ, которое попрошу уважать.Zed писал(а): Пт мар 07, 2014 12:58
Есть смутное предчувствие, что все мы рано или поздно умрем. Может, поэтому уже сейчас следует подтягиваться к кладбищу или, хотя бы, место заказывать?
Неужели тема/форум только для того, чтобы себя засветить, даже не задумываясь, с какой стороны? А поднапрячься и что-то по делу сказать слабо?
Это мнение было бы уместно в теме о кораблях, бороздящих космические просторы. К вопросам ТС оно никакого отношения не имеет.[/oft]
Вы тоже, я гляжу, поддерживаете прямое нарушение Правил Форума – переход на личности и отклонение от тематики.
Я сам ярый противник электронных видоискателей, но то, что сделал, например, Фудж в своих последних камерах, лично меня чрезвычайно удивило и впечатлило. Не ожидал такой скорости и яркости "экранчиков".
Выделяйте оффтопом, плз.
[oft]Не выделяйтесь, плз.[/oft]
Я три года с x100 первой версии и, да, электронный ВИ у него просто ужасен. А позавчера немного покрутил их новинку x-t1 — видоискатель просто ЧУДО!
А вот на этот момент очкарикам действительно стоит обращать внимание при выборе второй камеры.
Меня тоже порадовал сониевский видоискатель, но я за то, чтобы были камеры с обоими типами видоискателей. На сегодняшний день для очень многих видов съёмок (включая неторопливые снимки пейзажей) для меня, всё же, более удобным остаётся оптический ВИ камер Никон. Что-то больше нравится в ЭВИ Сони (бОльшая информативность), но в целом удобнее ОВИ Никон (большая оперативность). Вы готовы мириться с тем, что когда камера выключена, то Вы в неё ничего не увидете, а после того, как включите, всякий раз ждать несколько секунд, пока появится изображение? Плюс, существенно большее энергопотребление.
[oft]Плюс много![/oft]Олег Н писал(а): Пт мар 07, 2014 14:44
Меня тоже порадовал сониевский видоискатель, но я за то, чтобы были камеры с обоими типами видоискателей. На сегодняшний день для очень многих видов съёмок (включая неторопливые снимки пейзажей) для меня, всё же, более удобным остаётся оптический ВИ камер Никон. Что-то больше нравится в ЭВИ Сони (бОльшая информативность), но в целом удобнее ОВИ Никон (большая оперативность). Вы готовы мириться с тем, что когда камера выключена, то Вы в неё ничего не увидете, а после того, как включите, всякий раз ждать несколько секунд, пока появится изображение? Плюс, существенно большее энергопотребление.
ЭВИ Е-М1 готов к работе за время необходимое чтобы поднести камеру к глазам.Олег Н писал(а): Пт мар 07, 2014 14:44
Меня тоже порадовал сониевский видоискатель, но я за то, чтобы были камеры с обоими типами видоискателей. На сегодняшний день для очень многих видов съёмок (включая неторопливые снимки пейзажей) для меня, всё же, более удобным остаётся оптический ВИ камер Никон. Что-то больше нравится в ЭВИ Сони (бОльшая информативность), но в целом удобнее ОВИ Никон (большая оперативность). Вы готовы мириться с тем, что когда камера выключена, то Вы в неё ничего не увидете, а после того, как включите, всякий раз ждать несколько секунд, пока появится изображение? Плюс, существенно большее энергопотребление.
Спасибо! У меня, кстати, какой-то Х-Е1 тоже есть. Он, действительно, включается по-шустрее, но зеркалка всё равно оперативнее. Всё, что мне было нужно, я на экран вывел. Не знаю, насколько кадров хватает его батареи, т.к. за более, чем пол-года сделал с него, дай Бог, около сотни кадров. Ну, не понравилась мне эта камера! Картинка намного шумнее, чем у камер ФФ (хотя именно за малошумность эту камеру везде хвалят).Андрей Бережной писал(а): Пт мар 07, 2014 15:26
ЭВИ Е-М1 готов к работе за время необходимое чтобы поднести камеру к глазам.
Не имеет значения какое энергопотребление, важно на сколько кадров хватает батареи, мне на 800-1000.
Вам рассказать, сколько дополнительной информации можно запрограммировать на показ в ЭВИ в помощь фотографу?
Каждый выбирает сам:
Простите, а какие проблемы возникли на Вашей А7? Я своей снимаю только месяц и пока ни каких проблем не возникло.
PENikoxist Ed писал(а): Ср мар 05, 2014 14:07
ну не знаю что у меня за позиционирование... вроде сам себя никак не позиционировал и вообще очень редко захожу.
я уже включил на самом деле, читаю обзоры. но если честно - если уж включать в выбор вариант кропнутой беззеркалки - я бы выбрал фуджи новую - X-T1. не вижу в чем олик имеет перед ней преимущества. оптики может быть чуть больше пока, но фуджи в этом году выпустит несколько новых объективов в тч 16-55/2.8. оптика у фуджи вроде была достойная, читал только хорошие отзывы в целом. так что единственной альтернативой а7 пожалуй я бы считал для себя именно фуджи, а не олимпус. хотя думаю та тоже достойная камера - но ее ценник мне кажется сомнительным немного - на уровне а7 или даже чуть больше.
Vlad Sb58 писал(а): Пн мар 17, 2014 19:25
Коллеги, приветствую. Хотелось бы немного расшевелить интересную(КМК) тему, насчёт второй камеры (для меня третьей). Рассматривал А7, Дф, Т-1. Олик Е-М1 с кропом 2 не рассматривал вообще (не в цене дело). Тем не менее он меня приятно удивил. Понравилось, как отрабатывает внутрикамерный пятиосевой стаб, да и картинка с него вполне приличная. Второй снимок снят от пуза, просто ткнул пальцем в экран, на чём хотел сфокусироваться, последовала мгновенная фокусировка и спуск затвора. Выдержка была 1-125, фокус 240мм! (в эквиваленте). Первый снимок - 300мм! Вот я и подумал - какой смысл иметь третью ФФ (А7 или Дф). Может, целесообразнее фуджик Х-Т1 (хотя с оптикой у него пока не всё о,кей, да и картинка мыльноватая, цвет под вопросом, ИМХО, конечно). А ещё лучше Олик? Хорошей оптики на него достаточно. Возможно, не по теме и сумбурно, но хотелось бы услышать мнения более опытных и знающих коллег.
iggy писал(а): Пн май 12, 2014 05:15
Интересно, это какие же из объективов фуджи неудачные?!
И по сравнению с чем они дорогие? С безумнодорогими объективами для Sony A7 или дорогущими объективами для дваждыкропнутого Олимпуса?
И где можно купить совершенно обесценившиеся объективы для Фуджи? Я бы взял
Или может вы читаете советские газеты перед обедом и покупаете в официальном российском магазине фуджи с наценкой в 50%-70% Тогда конечно да
И как можной "уйти" на Df если у меня уже к примеру три зеркалки с байонетом Nikon F?
Зашел на этот форум - каждая вторая тема о том как кто-то ушел с ФФ на Фуджи, или как выбрал Фуджи и отказался от Сони А7
alex16510b писал(а): Пн май 12, 2014 05:44
Вы форум-то почитайте. Там все достаточно аргументированно. И пишут владельцы камер. Например, http://www.fujifilm-x.ru/threads/sony-a7.579/, http://www.fujifilm-x.ru/forums/x-lenses/.
+100. Абсолютно мои же мысли по теме.iggy писал(а): Пн май 12, 2014 06:06
...Но конечно плохо то что на кропе отрезается вся романтика со старых фф-стекол.
В плане съемки репортажа БЗК Сони меня все равно не устраивают, буду и дальше держать никоновские тушки с топ-зумами 24-70-200.
В плане цвета для съемки бытовухи выбрал Фуджи.
Каждому свое...
iggy писал(а): Пн май 12, 2014 05:55
Ну так в Японии и Америке цены на ВСЕ адекватные )
Ну т.е. вы смотрите на свою табличку и считаете что это нормально что объектив микры кроющий площадь в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем ФФ объективы стоит всего процентов на 25 дешевле, в некоторых случаях, а в других случаях так даже столько же или дороже?
Я конечно не требую чтобы объектив с кропом 2 стоил в 4 раза дешевле чем ФФ. Но хотя бы раза в два. Учитывая что объективы с кропом 1,5 стоят как правило подешевле чем для микры
Fujifilm XF 56mm f/1.2 - 1000$
это что, дорого на фоне никоновского 85/1.4G (58/1.4G) или кэноновского 85/1.2L, которые стоят как минимум в полтора раза дороже?
Fujifilm XF 23mm f/1.4 - 900$ тоже пропорционально дешевле полнокадровых аналогов.
Варианты мануальных шириков - не рассматриваете? Ну а так скоро будет зейс 16-35/4iggy писал(а): Пн май 12, 2014 05:55
Да, фиксы Сони 35 и 55 хороши. Может ради них и стоит держать тушку А7
Ну а что делать с широким углом? Я не вижу чем снимать на беззеркальных сони в диапазоне 18мм-35мм. Судя по тому мылу что выдает на краях 24-70/4, у Сони будут серьезнейшие проблемы с таким коротким рабочим отрезком.
Хорошо Лейке, она может себе позволить выпускать безкомпромиссные фиксы по космическим ценам.
Но Сони себе такого позволить не сможет. Ей надо зумы клепать. Выйдет 16-35 с мылом по краям и все взвоют. Тогда Сони выпустит широкоугольные фиксы-цейссы по цене от 2000$ и все опять взвоют..И побегут на другие системы... И т.д.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей