24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

[Julysha]

Юлия, при всем уважении, кажется у автора вопрос про контретные объективы.

и разве автор писал где-то про 36 мп как у Вас?

На 36 Мп лучше видно. В том числе и автору темы. Когда я снимала на Д700, то все примеры смотрела для Д3х. А сейчас смотрю на Д7100 (которого у меня нет). В любом случае, судить об оптике нужно по оригиналу, причем необработанному.

[Julysha]

Примеров Д7000 с 24-70 у меня полно, но они не в сети. Однако,

во-первых, это ресайзы,

во-вторых, обработка (снимаю только в RAW и конвертирую в сторонних конвертерах):



http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/365 ... af1fe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/35/36504 ... 1f4b6_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/365 ... 3a9fb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/365 ... f51d0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/35/36504 ... 5d63e_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4529/365 ... 0a9aa_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/365 ... a0dbd_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4526/365 ... f6b18_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5308/365 ... 384e7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3/365047 ... 32b09_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4527/365 ... e8b3c_orig



Если честно, то мне было бы неудобно снимать на 24-70 на кропе в качестве штатника (по фокусным). Поэтому я не очень часто использовала 24-70 на Д7000, зато Токина 12-24/4 и 14-24/2.8 на нем пришлись в самый раз.



Нашла единственный оригинал (Д7000, 31 мм, f6.3): http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/365 ... 3699d_orig

[Julysha]

Свежий пример работы 24-70, вчерашний: 70 мм с очень близкого расстояния, снимала в лесу при очень сильном ветре, так что трудно было поймать нужное в фокус - http://img-fotki.yandex.ru/get/9804/365 ... 600d3_orig



Можно судить о боке и прочем, диафрагма 8.

[Somov_Nik]

http://www.flickr.com/photos/mircopever ... otostream/

явно виден косяк с источниками света в зоне нерезкости. круги...

[LcL]

http://www.flickr.com/photos/mircopever ... otostream/

явно виден косяк с источниками света в зоне нерезкости. круги...

А к какому объективу этот пример?



[oft]P.S. В любом случае, круги в кружках боке вряд-ли можно зачесть как огромный минус для репортажного зума. Да, нет предела совершенству, но обсуждаемые объективы изначально предназначены не для художественной фотографии.[/oft]

[vava]

Тамрон 24-70+ Д600, исо100, 58мм, ф9, 1/100с. . Немного добавил контраста и цвета (месяц назад Испания)

[Balhash]

Покупка 24-70/2,8 имеет смысл только если вам действительно нужна f2,8. Если вы снимаете на дырках 4;5,6 и т.д., то и смысла вкладываться в эту оптику никакого нет. Все 24-70/2,8 созданы для репортажей и спорта, для съемок в помещении где важно просто получить быстрый и резкий снимок говорящий только о лишь факте события. Ес-но, в таких условиях и речи не может быть о постановке света, выборе оптимальной дистанции или ручной наводке на фокус.

Объектив должен быть стойким к боковому и контровому свету, фокусироваться при минимальном свете, и он должен быть зумом с хорошей светосилой. А рисунок, боке и т.д. это уже не на втором, а где-то на десятом месте.

Никор 24-70/2,8 полностью удовлевторяет этим требованиям. Он быстрый, он отлично держит контровый и боковой свет даже без бленды, он зум со светосилой 2,8. Это то, для чего он создан.

Если вы хотите снимать пейзажи, портреты, архитектуру и при этом вам некуда спешить, то ищите другую оптику. Тот же полтос 1,8 будет предпочтительнее, а копеечный фикс на 24/2,8 даст качество ничуть не хуже. При этом все это будет компактнее, легче и главное намного дешевле.

[Somov_Nik]

Покупка 24-70/2,8 имеет смысл только если вам действительно нужна f2,8. Если вы снимаете на дырках 4;5,6 и т.д., то и смысла вкладываться в эту оптику никакого нет. Все 24-70/2,8 созданы для репортажей и спорта, для съемок в помещении где важно просто получить быстрый и ....

мне то как раз снимать портреты как в студии так и на улице + пейзажи и город. Хочется чтобы было всё в одном...

соответственно 2.8 на портрет самый раз для меня, и 24 ФР как ширик должно хватить.

[Somov_Nik]

А к какому объективу этот пример?



[oft]P.S. В любом случае, круги в кружках боке вряд-ли можно зачесть как огромный минус для репортажного зума. Да, нет предела совершенству, но обсуждаемые объективы изначально предназначены не для художественной фотографии.[/oft]

Это тамрон

Про то, что минус маленький - согласен

[Chel]

Ежели кто-то стоит перед выбором я IMHO советую родной никкор , а выбрать по цене можно от 10 до 50 в данных фокусных ,лично у меня не было проблем с качеством и разрешением на 35-70.2.8,28-70 2.8,сейчас 24-70 ,но разницы уверяю вас нет ,старые стекла рисуют не хуже ,а у 35-70 к тому же менее выроженно размытие по переферии и вообще это недооцененный объектив ,так как по словам конструктора -производителя его предел 60мп .нои 24-70 неплох хотя постоянно хочется его снять и поставить фикс с 1.4

[vava]

мне то как раз снимать портреты как в студии так и на улице + пейзажи и город. Хочется чтобы было всё в одном...

соответственно 2.8 на портрет самый раз для меня, и 24 ФР как ширик должно хватить.

Если хотите портрет, или крупно лицевой, надо 85мм и выше. У Тамрона 24-70, даже на 70мм снимать крупно лицо,то оно похоже на боченок.

[taron]

мне то как раз снимать портреты как в студии так и на улице + пейзажи и город.

портреты:













пейзажи:













и город

[Somov_Nik]

портреты:



пейзажи:



и город

это на что было всё снято?

[taron]

Nikon D700/D610

[Somov_Nik]

Если хотите портрет, или крупно лицевой, надо 85мм и выше. У Тамрона 24-70, даже на 70мм снимать крупно лицо,то оно похоже на боченок.

1. ну пока у меня кроп.

2. есть и 100 для лицевого, нравится Калейнар 5Н.

3. есть и штатный 50/1.8, но он в полный рост не снимет, конечно можно уйти дальше, как правило на резкость точно не наводится.



ЗЫ: да и например, в студии на кроп с 50mm не всегда развернёшься, иногда и шире надо

[Somov_Nik]

Nikon D700/D610

я про оптику

[taron]

я про оптику

упс

Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD

[Chel]

зря вы так ,я прошёл эту школу зкономной экономики и понял что , я однюдь не сэкономил ,а потерял - сначала в качестве потом в бабках , если меня спросят сейчас я уверенно скажу берите родной никкор всё остальное от лукавого

[PLATONYCHEV]

D3 24-70G 1/640s f/3.5 iso320 0.00eV 29mm WB auto







D3 24-70G 1/250s f/3.5 iso320 0.00eV 50mm WB auto

зря вы так ,я прошёл эту школу зкономной экономики и понял что , я однюдь не сэкономил ,а потерял - сначала в качестве потом в бабках , если меня спросят сейчас я уверенно скажу берите родной никкор всё остальное от лукавого

тут я согласен, может тамрон и неплох, но имея возможность взять оригинальный Nikkor - надо его и брать.

[PLATONYCHEV]

D3 24-70G 1/200s f/5 iso200 0.00eV 70mm WB auto



Бокешка )

[evgiv]

...

тут я согласен, может тамрон и неплох, но имея возможность взять оригинальный Nikkor - надо его и брать.

Извините, странно как-то это звучит. Ведь линзы совершенно разные. Вот мне, например, Никкор практически и даром не нужен.

[PLATONYCHEV]

Извините, странно как-то это звучит. Ведь линзы совершенно разные. Вот мне, например, Никкор практически и даром не нужен.

тут речь идет о 24-70, только о них.

поделитесь, пожалуйста, вашими предпочтениями в этих фокусных, с характерными примерами, конечно же.