D7000 или D7100

[I Robot]

А если этот процент высок, то все равно продолжать искать фотик, который охватит 100% случаев и снимить им кошаков на фоне заката?

это невозможно ни фотиком, ни каким-либо другим способом. В настоящее время не существует устройств (а уж на бытовом уровне - и подавно), сравнимых с чел. глазом по воспроизведению контраста

Панацея - не панацея, а исходный материал для обработки дает почти идеальный

какой же он идеальный, если не воспроизводит контраст. Реальность-то искажается в этом плане и очень существенно

[Mike_P]

это невозможно ни фотиком, ни каким-либо другим способом.

и что с того? Это разве абсолютно мешает фотографировать?

Очень много сюжетов влезают в ДД современной камеры типа Д7100, д800 и др. при съемке в RAW, да и в jpg, если его настроить. .

[I Robot]

Конечно не мешает, и HDR - это какой-то выход, но платой за это является некоторая "странность" картинки которая как раз является следствием выравнивания контраста. Разумеется, лучше иметь в фотике данную фичу, ну а если уж не понравится - можно ведь и не пользоваться...

[Mike_P]

Конечно не мешает, и HDR - это какой-то выход, но платой за это является некоторая "странность" картинки которая как раз является следствием выравнивания контраста. Разумеется, лучше иметь в фотике данную фичу, ну а если уж не понравится - можно ведь и не пользоваться...

Да и без HDR влезает довольно часто, если пользоваться экспокоррекцией, гистограммой, индикацией пересветов и Active D-lighting.

[evgiv]

...какой же он идеальный, если не воспроизводит контраст. Реальность-то искажается в этом плане и очень существенно

А ФШ Вам для чего дан?

Кстати, а что такое реальность?

[I Robot]

А ФШ Вам для чего дан?

Кстати, а что такое реальность?

это совершенно точно не фотошоп



Здесь речь о чем: D7000 или D7100. Я определенно за второй вариант, в частности - из-наличия HDR, хотя этот режим и не всем нравится. Мне кажется, лучше поднапрячся, зато за эти 10т. много чего получаешь: новую матрицу, процессор и т.д., уже перечисляли. Кстати - экранчик тоже получше... а покупать фотик вчерашнего дня... это не очень хорошая идея, на мой взгляд

[olegpan]

35/1.8 я использую очень редко, т.к. на Д800Е + 50/1.4 (или 24-70/2.8) я получу гораздо лучший результат, вообще, на кроп почти не снимаю.



Но объектив очень хороший (вес и цена). Шифт возникает как раз на не очень прикрытой - когда с диафрагмы 2 переходим на 2.8 и 4. При дальнейшем зажимании шифт-эффект перекрывается шириной ГРИП.



Резкость у него вполне отменная. Если к вечеру останется свободное время и доберусь до компьютера с картинками, то могу скинуть вчерашние снимки (брала его с собой пристрелять, чтобы вспомнить, как им пользоваться). По резкости он не хуже 24-70 на 35 мм на Д7000. В общем, заметно лучше 16-35 и 16-85 на 35 мм.



ЗЫ 35/1.8 даже очень хорошо смотрится на Ешке. То есть матрицу разрешает. По художественности картинки отстает от дорогих собратьев.

Спасибо за пояснения, наверное, все же возьму на "попробовать".

Здесь речь о чем: D7000 или D7100. Я определенно за второй вариант, в частности - из-наличия HDR, хотя этот режим и не всем нравится. Мне кажется, лучше поднапрячся, зато за эти 10т. много чего получаешь: новую матрицу, процессор и т.д., уже перечисляли. Кстати - экранчик тоже получше... а покупать фотик вчерашнего дня... это не очень хорошая идея, на мой взгляд

Согласен, 7100 по всем параметрам лучше 7000. Другое дело, если 7000 уже есть - тогда 7100 смысла особого покупать не вижу, эффекта ВАУ не будет, думаю.

А если изначальный выбор - 7100.

[Vladimir S]

Есть способ проще: купить Ешку и снимать всё одним кадром без недодержек и передержек, в RAW, конечно, т.к. внутрикамерный (и не только) джипег восьмибитный, а его ДД не превышает 7-8 стопов.

Есть способы еще проще: купить Лейку S2 или Хассель, там еще лучше будет на одном кадре

[vyuri]

16-35 стоит в разы дороже 16-85 VR. 16-85 потом можно продать.

52 мм коротко.

Зачем мучиться с неудобствами да еще за свои же деньги?

Кропу - кропово.

16-35 это как пример есть сигмы, токины и прочие.

16-85 стоит 20т, тоже не даром. А продаётся Б/У реально за 9т только вчера знакомая жаловалась.

52 коротко, согласен,55-200 копеечный Б/У можно докупить по 3т. проскакивают .

И ещё, все 16-85 которые пробовал не дают такой картинки по разрешению

как Юлин 16-85. Вывод, к нам шлют 3 сорт потому и дешевле продают чем у них.

А качественный 16-85 это конечно супер на кроп.

[vyuri]

Спорно.

Я на D90 снимал параллельно с Тамроном 17-50 и Никкором 14-24. Топ, если и выглядел лучше, то на такую малость, которая неудобство работы с такой связкой не оправдывала. Так что камера - это камера, а объектив, это - объектив. Каждое вносит свой вклад в техническую составляющую качества снимка.

Я ведь предлагал именно на D3200-24мп а на D90-12мп

На D3200 Sharpness 11 а на D90 Sharpness 7



Ссылка, нужно нажать синий верхний баннер.

http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Ta ... D3200__801

[olegpan]

vyuri, кстати, странность нашел по этой ссылке. С Тамроном цифры разрешения разные по 3200/5300/7100. В чем разница - не совсем понятно.

[Julysha]

vyuri, кстати, странность нашел по этой ссылке. С Тамроном цифры разрешения разные по 3200/5300/7100. В чем разница - не совсем понятно.

Матрицы разные, количество пикселей разное. Резкость обычно сравнивается на картинках, приведенных к определенному размеру.

[olegpan]

Julysha, у них у всех 24Мп - потому и странно.

[Julysha]

Julysha, у них у всех 24Мп - потому и странно.

Но матрицы разные. На 3200 есть АА-фильтр, на Д7100 - нет. И вообще, разные RGB-светофильтры на пикселях, разная обвязка. Разрешение зависит от очень многих факторов, даже от работы встроенного шумодава, который так или иначе фильтрует изображение, прежде, чем оно запишется на флешку, даже в RAW.

[olegpan]

Но матрицы разные. На 3200 есть АА-фильтр, на Д7100 - нет. И вообще, разные RGB-светофильтры на пикселях, разная обвязка. Разрешение зависит от очень многих факторов, даже от работы встроенного шумодава, который так или иначе фильтрует изображение, прежде, чем оно запишется на флешку, даже в RAW.

Да, вы правы, думаю, главное влияние оказал как раз АА-фильтр - забыл об этом различии.

[Zaits]

...работы встроенного шумодава... даже в RAW.

Вот это вряд ли. С остальным трудно не согласиться.

[evgiv]

Я ведь предлагал именно на D3200-24мп а на D90-12мп

...

Согласен. Это я со своей колоколни судил.

[vyuri]

vyuri, кстати, странность нашел по этой ссылке. С Тамроном цифры разрешения разные по 3200/5300/7100. В чем разница - не совсем понятно.

Разница есть т.к. в камерах 5300/7100 уже стоит современный фильтр АА перед матрицей, лучше разрешение.

[evgiv]

vyuri, кстати, странность нашел по этой ссылке. С Тамроном цифры разрешения разные по 3200/5300/7100. В чем разница - не совсем понятно.

Разброс параметров в различных опытах конкретных образцов.

[vyuri]

Разброс параметров в различных опытах конкретных образцов.

Да нет, вот посмотрите.



http://www.microsofttranslator.com/bv.a ... er-removal

[Mike_P]

16-35 это как пример есть сигмы, токины и прочие.

16-85 стоит 20т, тоже не даром. А продаётся Б/У реально за 9т только вчера знакомая жаловалась.

Купить можно тоже б/у. У нас дешевле 12 т.р. не видел.

[vyuri]

Купить можно тоже б/у. У нас дешевле 12 т.р. не видел.

Знакомая 14 выставляла а за 9 продала. Вторичный рынок мёртвый нечего не берут.

[Mike_P]

Берут, если есть возможность ждать. Покупатель заинтересован в нулевой цене, продавец в бесконечной. Да, даже хорошую технику сложно продать.

Я недавно мыльницу таки продал. Ушёл и батблок к д7000 и сам д7000.

[vyuri]

Берут, если есть возможность ждать. Покупатель заинтересован в нулевой цене, продавец в бесконечной. Да, даже хорошую технику сложно продать.

Я недавно мыльницу таки продал. Ушёл и батблок к д7000 и сам д7000.

Да вот на некоторые фототовары по бросовой цене жду уже 4 месяца а звонков ноль.

Так что вам повезло.