IT вопросы

[Salcido]

Видите ли, и в той теме Вы пытались спорить, педалируя свою кочку зрения как правильную, к которой нужно стремиться эволюционно.

Между тем, у меня не только опыт в IT, но и диплом по фотографии. И, к сожалению так получилось, что я вижу те фундаментальные ограничения, которым Вы подвержены. И ту эмоциональную экстремальность, с которой Вы свою точку зрения отстаиваете.

раз так - то пусть так и будет.

странная просто у вас позиция.. там призываете игнорировать фундаментальные основы кадрирорования, как недальновидность.

здесь вы призываете игнорировать продвинутые файловые менеджеры как устаревшие, ибо и все так можно на коленке сделать.

а не прав везде я )))

может это как раз я вижу ваши ограничения если уж на такие разговоры переходить. никакие дипломы здесь не помогут. Усейн Болт может бегать быстрее 10секунд, а Вася Пупкин и за минуту не пробежит. Пока во всех ваших сообщениях лично я читаю - "не бегайте как Усейн Болт, присядьте поешьте пирожков"

[То чего нет]

NC, Тоталы и фары не возникало.

это лучшие программы и не важно платный у тебя Тотал или бесплатный FAR. ЛУЧШИЕ !

Ностальгируете по временам DOS

[multiformat amateur]

Про фундаментальное:

...там призываете игнорировать фундаментальные основы кадрирорования, как недальновидность.

К сожалению,

шаблоны для сугубо начинающих - Вы приняли (неожиданно) за фундаментальные основы кадрирования, в одной теме

паттерн "крутой портрет - это концентрация на лице" - Вы принимаете как фундаментальную основу жанра, в другой теме.

паттерн "чем больше реализовано функционала, тем абстрактно лучше" - Вы принимаете как фундаментальную основу выбора софта, в третьей теме.

И т.п.



Собственно, мне кажется, что именно это, общее, для всех этих тем, и мешает Вам более широко и нешаблонно взглянуть на задачи.

Кадрирования ли портретов, рабочих диафрагм ли, применения ли файловых утилит в реальной жизни, и т.п... не знаю, поймете ли Вы то о чем сейчас я пишу. Вообще, то, о чем я сейчас пытаюсь говорить - почти бесполезные затраты времени. Есть небольшой процент людей, которые понимают эту общую закономерность, о чем сейчас речь. Но надеюсь, Что Вы попадаете в этот 1% и это поможет развитию. Хоть в темах про портреты... хоть в понимании отношения ИТ-инфраструктуры и потребностей реального мира....

Все, прошу прощения, на сегодня мой лимит на форумы - закончен.



 





 

[Salcido]

Вы шаблоны для сугубо начинающих - приняли неожиданно за фундаментальные основы кадрирования, в одной теме

Вы паттерн "крутой портрет - это концентрация на лице" - принимаете как фундаментальную основу жанра, в другой теме.

Вы паттерн "чем больше реализовано функционала, тем абстрактно лучше" - принимаете как фундаментальную основу в третьей теме...

И т.п.



Собственно, мне кажется, что именно это (общее, для всех этих тем) и мешает Вам более широко и нешаблонно взглянуть на залачи. Вообще, то, о чем я сейчас пытаюсь говорить - почти бесполезные затраты времени. Есть 1% вероятности что Вы поймете о чем собственно речь. Но надеюсь, Что Вы попадаете в этот 1% и это поможет развитию.

Все, прошу прощения, на сегодня мой лимит на форумы - закончен.

 

Удачи !

я вас не собираюсь понимать, ибо не увидел никаких доказательств вашей правоты.

1)это не шаблоны для начинающих.... по-моему вам лень учиться видеть кадр, лучше щелк-щелк...

2)это я НЕ говорил ! я указывал что при портрете нужно учитывать линию взгляда, НО опять же по обстоятельствам ВСЕЙ фотографии. на тех 2-х примерах обстоятельства такие, что БОЛЕЕ правильной по композиции смотрится 2-ой вариант. вы же призываете оценивать лавки, размытие, детей на фоне - которые кстати очень гармонично смотрелись бы отдельно или при другой композиции (повери он лицо к ним, развернувшись на них...)

3)ДА ! если вы понимаете что он вам будет нужен и у вас хватает мыслительного процесса освоить !

Если же вы фотограф - зачем заморачиваться ? снимайте на автомате или настройками, которые были выставленны последние. Зачем чем больше диафрагм, выдержек, исо...фотошопов, конвертеров - это ж только абстрактно лучше и опять неправильно по вашему.



может Вам тоже не стоит тогда в теме писать, в которой меня сделали автором я уже, как вы могли заметить, в той не пишу. хотя там был вопрос мне от человека....

[multiformat amateur]

...

Начался флуд.

Похоже, Вы не поняли, о чем я говорил в тех, и в этой теме.

Жаль. Значит, не судьба.









 

[Salcido]

Начался флуд.

Похоже, Вы не поняли, о чем я говорил в тех, и в этой теме.

Жаль. Значит, не судьба.

Поверьте, я точно также хочу и вам сказать :

"Так и вы меня не поняли !

Значит, не судьба"

[avs28]

как верно заметили - двухпанельный файлменеджер удобен тем, кто с ним работал ранее в DOS (NC, был еще такой PIE о 4х окнах, глюкавый зараза), к примеру мне за 40, начинал еще с БК-0010Ш и XTшек, потому и FAR имеет место быть, правда пользую его не часто, но он есть. То же и про POSIX: и на фряхе и на линуксе "полуночник" ставлю всегда. Хотя коллеги, не начинавшие с c:\> , спокойно обходятся эксплорером в виндах. И таки да, если б мне пришлось платить за такой менджер я б подумал, нужен ли он мне и за сколько.

[multiformat amateur]

 

... вам лень учиться видеть кадр, лучше щелк-щелк...



... вы же призываете оценивать лавки, размытие, детей на фоне



... вы фотограф - зачем заморачиваться ? снимайте на автомате или настройками, которые были выставленны последние. Зачем чем больше диафрагм, выдержек, исо...фотошопов, конвертеров - это ж только абстрактно лучше и опять неправильно по вашему.

Это настолько прекрасно, в суждениях...

что просто сразу окупает все затраты времени на форум.











 

[Salcido]

Спасибо, повелелили.

Хоть в этом "шерсти клок".

...и заканчиваем флуд...

я здесь оставил картинку, которая может поможет кому-то из фотографов задуматься, что можно быстро(с помощью тотала) переименовать кучу в файлов в любой удобный вид.

Было несколько сообщений интересных с описанием что лучше и почему... а в целом опять куча страниц сплошной оффтоп, лижбы поговорить, поспорить. польза только в трате времени, когда оно есть...Давайте не будем продолжать личные неприязни ! так бывает что люди по разному смотрят на одно и тоже, или на разное одинаково...

[Alex64]

[oft]

Чему учился?

Думать. Разные стили мышления у тех, кто с детства читает книги и тех, кто с детства рассматривает комиксы и прочую аудиовизуальную информацию. Даже на своих детях. Старшая очень много читала, пошла в технический вуз. Охотно пользуется FARом и командной строкой. Младший книг не читал, смотрел фильмы, много играет в видеоигры. Предпочитает Проводник. и не переносит FAR. После упрощения выражения "5у - у" у него получается "5".

[/oft]