Чем заняты?
Обсуждаем Гелиосы...
Все суетитесь =)
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Гелиос 44-2 непоняточка
- Sanitar
- Сообщения: 1545
- Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19
- helic
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Ср июл 28, 2021 10:22
Re: Гелиос 44-2 непоняточка
Еще заметил, что когда снимаешь в бесконечность, нужно прикрывать диафрагму поболее (я прикрывал до F/8), иначе среднеудаленные объекты размываются.
И еще хотелось бы узнать, если это прогнозируемо, про фото с бликами:
Большие блики в форме диафрагмы появились на снимке, когда от солнца в видоискателе при съемке показался блик, как бы в форме луча по диагонали на 1/10-1/8 снимка.
Диафрагма была F/4 с настроек предыдущего снимка
Если прикрыть диафрагму, может ли этот эффект стать более художественным на фото?
И еще хотелось бы узнать, если это прогнозируемо, про фото с бликами:
Большие блики в форме диафрагмы появились на снимке, когда от солнца в видоискателе при съемке показался блик, как бы в форме луча по диагонали на 1/10-1/8 снимка.
Диафрагма была F/4 с настроек предыдущего снимка
Если прикрыть диафрагму, может ли этот эффект стать более художественным на фото?
- helicus
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Ср июл 28, 2021 10:08
Re: Гелиос 44-2 непоняточка
Все-таки хотел уточнить у сведущих:
Имею вышеупомянутый Гелиос 44-2 с обоими переходниками (с линзой и без) и мануальный Nippon Kogaku NIKKOR-H 50мм F/2.
Бесконечность нащупал на обоих через две недели после поста в этой теме.
У Гелиоса между риской бесконечности и отметкой 10 м.
У NIKKOR между отметками 3 и 5 м - около 15 мм до самой риски бесконечности. Диафрагмы все рабочие - не мылит.
Мне вот и интересно 1) Гелиос, посредством обработки юстировочного кольца, можно в точно в риску бесконечности сделать? Как лучше обрабатывать?
Я хочу наждачной бумагой на плоскости с торца немного снять - какой абразив лучше?
2) Почему NIKKOR мог оказаться недоюстированным? Я когда его разбирал, вроде, никаких колец не заметил. Если такой объектив ловит бесконечность, его можно юстировать самому?
По разборке и ремонту NIKKOR нашел видео
https://www.youtube.com/watch?v=oiHL2Ky4pvk
А еще у него люфт с миллиметр при кручении фокусировочного кольца.
Там какой-то ограничитель стоит, то ли бегунок-толкатель, который всю оптику приводит во вращение, вот он немного расколот, его виню.
Мне показалось, что можно даже детальку эту заказать станочникам
А в общем, мне по плавности хода, по бОльшему ФР больше Гелиос понравился, несмотря на то, что адаптер с линзой у него две единицы диафрагмы съедает, т.к. на них мылит
(фокусироваться-то все равно на F/2 можно)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей