bikephoto писал(а): Пт май 20, 2016 06:13
Да это понятно.
Дело в том что не всем нужен "мерседес". Кому нужен тот покупает Кенон 85/1.2 и его эта мышиная возня с "почти такое же зато дешего™"-мануалами никак не интересует.
ЦА "светосильных портретников" нужен, во1, объектив с отрицательной диафрагмой, во2 он должен быть дешевым. Дешевле Роккора 85/1.7, дешевле Самьянга 85/1.4, дешевле чем всё.
Это все потребительские качества которые требуются массовой аудитории от прибора. Потому что "не массовая" уже давно с Роккорами и Самьянгами. А окучивать надо массы. Это прибыль. Прибыль не с каждого проданного экземпляра, а от оборота. В конце-концов это не Лейка, которую одну продал и месяц есть с чего платить зарплату
Какая там при этом будет картинка - дело десятое. Платежёспособные массы не снимают в сложных условиях, где все косяки вылазят. Массам нужен светосильный объектив чтобы отойти от комплексов китового 18-55/3.5-5.6 и снимать при EV15 на открытой максимально диафрагме.
Раскрутили же Гелиос 40-2. Раскрутили через обнаженку и подмену понятий. И было время когда их брали и по 500 и по 800 баксов. Покупали не "объектив", покупали "легенду". Корявый объектив не стоит 800. За легенду можно отдать и больше.
Кстати, наоборот эта тема работает. Мерседес вполне делает велики. Очень никакие
Все подряд ругать не стоит. Занитар16/2.8 вполне приличный объектив за свою докризисную цену (сейчас тупо удвоили цену). И прыгалку осилили. Почему не могут на новые сделать и откуда такой ломовой ценник?
И какая тогда будет цена? Сейчас 24 тыс, а если еще что-нибудь добавят? Сколько это УГ будет стоить?
Они цены вместе с курсом поднимают. Посмотрите сколько стоит сейчас их фишай и вспомните сколько стоил пару лет назад.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей