Смена 18-105 на фикс

[t_k]

[member="AlB"],

Прекращайте балаган

[AlB]

в данном случае не стоит употреблять МЫ

Прошу прощения. Я.

[Julysha]

На 16-85 никогда не снимал, и примеры с него не рассматривал. Но после снимков Израиля, снятых на 18-105, выложенных здесь на форуме, решил поснимать на последний.

То, что когда-то казалось замечательным, сегодня воспринимается иначе, когда рассматривал первые свои снимки на 18-105.



Сегодня ситуация повторилась, даже снимая в RAW, применяя те знания, которых раньше не было, мне не удалось из 18-105 выжать то, к чему последнее время привык.

Вы правы, после очень долгих лет на ФФ и оптике другого класса, на бюджетные зумы на кропе я тоже не могу снимать. Но снимаю, в поездках, т.к. это удобно по весо-габариту.



В мирное время на Д7100 стоит макрик 105 мм или 70-200/2.8. Д7100 почти не использую. Не из-за того, что кроп плох, и я против него, а из-за того, что нет для него приличной кропнутой оптики. Вся хорошая оптика для кропа - только ФФ. И это не удивительно, ведь кроп мелкопиксельней, поэтому более требователен к оптике. Оптика для кропа должна быть лучше, чем для фф !! Странным было бы, если такая оптика стоила бы дешевле и была бы более доступной. Ее нерентабильно выпускать, т.к. дешевле купить ФФ и ФФ-оптику к нему.



24-70/2.8 на Д7100



48 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/9304/36 ... 247b8_orig , https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig

24 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/36 ... 7eca8_orig

36 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/5402/36 ... 0d0c9_orig

34 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/5202/36 ... c02c7_orig



16-35/4 на д71000



16 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/15578/3 ... d0276_orig



70-200/2.8 на Д7100



200 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/15533/3 ... 5fac8_orig

[AlB]

[member="AlB"],

Прекращайте балаган

Балаган - сравнивать 35/1.8 с 24-70/2.8

Даже в спорте есть понятие "категория".

[t_k]

Вы правы, после очень долгих лет на ФФ и оптике другого класса, на бюджетные зумы на кропе я тоже не могу снимать. Но снимаю, в поездках, т.к. это удобно по весо-габариту.



В мирное время на Д7100 стоит макрик 105 мм или 70-200/2.8. Не из-за того, что кроп плох, и я против него, а из-за того, что нет для него приличной кропнутой оптики.

Такие связки гораздо тяжелее D4s и полтинника, не только весом.

А на D7100 меня сегодня полностью устраивает 80-400, такая связка не тяжёлая, но немного объемная, хотя ни то, ни другое шею не обтягивает, висит вполне удобно, особенно если крышка объектива уже снята.

Нет он не плох, но он намного шумнее, я с намного большим удовольствие беру в руки ФФ, по той же причине кроп в путешествие не беру вовсе.

24-70/2.8 на Д7100



48 мм - https://img-fotki.ya...6_1ef247b8_orig , https://img-fotki.ya...8_43d4b242_orig

24 мм - https://img-fotki.ya...b_a0f7eca8_orig

36 мм - https://img-fotki.ya...0_7cc0d0c9_orig

34 мм - https://img-fotki.ya...9_c1bc02c7_orig



16-35/4 на д71000



16 мм - https://img-fotki.ya...c_65fd0276_orig



70-200/2.8 на Д7100



200 мм - https://img-fotki.ya...e_5d55fac8_orig

Кто-то хотел доказательств, это лучше получится у профи. Видеть не значит уметь так снять, но и не значит, что нельзя об этом говорить.

С уважением.

[t_k]

Балаган - сравнивать 35/1.8 с 24-70/2.8

Даже в спорте есть понятие "категория".

Обычно фиксы резче, чем зумы, если бы вы умели читать сразу всю ветку и при этом анализировать, вы бы не позорились "медведями"

Прочитайте пост №28 и прекращайте выдавать желаемое за действительное. На этом МЫ с вами закончили.

[AlB]

№28

Прочитал. и???

На любой вопрос можно смело писать: "Вам нужно купить 14-24, 24-70, 70-200". И, наверное это правда. Но если это очевидно, зачем постоянно писать? нет выбора между 35/1.8 и этой тройкой.

[t_k]

Если

на f8 превосходство у фикса будет минимальным.

То, конечно, наверно, нет смысла менять на фикс для целей улучшения качества фотографии..

Есть смысл поменять 18-105, но не только на фикс. 18-105 один из самых простых объективов, на котором сложно добиться желаемого результата даже на f/8, в сравнении с другими объективами Никон (о Гелиосах молчу)

особенно когда будете показывать ваши снимки некоторым фотографам-спортсменам на форуме.

Желательно иметь тройку топ объективов, о которых все только и говорят, но можно и 35мм, он будет лучше, но как вам написали скучнее,

но в любом случае не стоит прислушиваться к тому, что вам достаточно 18-105 из-за того, что на f/8 он почти как любой фикс.

[Yurydan]

Но ведь не даром говорят, что 16-85 лучше оптически, чем 18-105, он и стоит дороже.

-когда-то брал на пробу 16-85. Если не вдаваться в мелкие подробности (всякие тестовые сайты), то я не сказал бы 16-85 лучше, но вот металлический байонет - это хорошо. Купил 18-105, заказывай на eBay запасной байонет.

[t_k]

но вот металлический байонет - это хорошо. Купил 18-105, заказывай на eBay запасной байонет.

Вы собрались им медведей гонять?