Какой б/у можно недорого купить на смену D3000

[bugimen]

Т.е. вы считаете, что разрешать д3000 и д7000 - это одно и то же? Очень смешно

Это не смешно, а одно и то же.

[Frozen]

гелиос 81н

если чуть подредактировать, мне нравится



с недавних пор появился гранит, но еще не было возможности что-то дельное ним поснимать



ну и китовый, куда ж его денешь)

Может быть, вам лучше взять на вторичном рынке nikon 35mm f/1.8 dx? Вещь вполне ликвидная, как наиграетесь, так и продадите без финансовых потерь. Заодно и снимать поучитесь. Снимает ведь не камера, снимает человек. А рисует объектив. Или не рисует Возможны варианты.

[tefal]

Может быть, вам лучше взять на вторичном рынке nikon 35mm f/1.8 dx? Вещь вполне ликвидная, как наиграетесь, так и продадите без финансовых потерь. Заодно и снимать поучитесь. Снимает ведь не камера, снимает человек. А рисует объектив. Или не рисует Возможны варианты.

чем он лучше гелиоса?

я вижу, что наличие автофокуса - сила, мне не всегда удается с гелиосом так идеально накрутить, чтобы все самое важное было идеально в фокусе.



а боке, имхо, у гелиоса круче, чем у nikon 35mm f/1.8 dx



хотя в целом штука прикольная

[Frozen]

чем он лучше гелиоса?

я вижу, что наличие автофокуса - сила, мне не всегда удается с гелиосом так идеально накрутить, чтобы все самое важное было идеально в фокусе.



а боке, имхо, у гелиоса круче, чем у nikon 35mm f/1.8 dx



хотя в целом штука прикольная

Ваша история про фотографию или про "волшебное боке"? Вот в чем вопрос.

[Dmitry91]

чем он лучше гелиоса?

Тем, что на кропе 35-ка штатник! В отличии от Гелиоса, который хороший портретник.

[Лунный Ёжик]

чем он лучше гелиоса?

я вижу, что наличие автофокуса - сила, мне не всегда удается с гелиосом так идеально накрутить, чтобы все самое важное было идеально в фокусе.



а боке, имхо, у гелиоса круче, чем у nikon 35mm f/1.8 dx



хотя в целом штука прикольная

плохо, когда в карточке ничего нет кроме боке. А в большинстве случаев с гелиосами, (которые я видел) почему то именно так... да и не только с гелиосами.

Вам бы действительно поучиться снимать, а не боке ловить... А 35/1,8 - клевое стекло и очень недорогое. Прекрасно работает и на кропе и на фф. Лучше гелиоса он всем. Я его сейчас иногда ставлю на Д800, слегка виньетит, но не страшно.

Откройте глаза: Гелиос - страшная неавтофокусная совковая железяка, у которой хренова туча проблем по оптике. И эти проблемы неугомонные пленочные дрочеры решили преподать как превосходство. смешно... Но доказывать ничего не собираюсь. Когда доведется вам поснимать хорошими стеклами, распробовать действительно хорошую картинку - вы для себя все выводы сделаете сами...

[jyblperf]

менять камеру с ссд матрицей на угшный по цветам д90 этож извращение какое то о_О

[avs28]

А 35/1,8 - клевое стекло и очень недорогое. Прекрасно работает и на кропе и на фф. Лучше гелиоса он всем. Я его сейчас иногда ставлю на Д800, слегка виньетит, но не страшно.

Откройте глаза: Гелиос - страшная неавтофокусная совковая железяка, у которой хренова туча проблем по оптике. И эти проблемы неугомонные пленочные дрочеры решили преподать как превосходство. смешно...

+100500 за 35ку.

гелиос это из серии "ломографии" побаловаться - да.

У меня 35ка очень плодотворно жила на кропе и сейчас иногда ставлю на д700, ну нет у меня другой 35ки, а фокусное это очень нравится на полном кадре. Юля где-то показывала фото официального фотографа шахматного турнира в небедной Голландии, у той на 810 висела кропнутая 35ка. Знаете почему некоторые небедные страны небедные, быть может потому, что деньги считают. Это стекло однозначно стоит своих денег. Один минус - тормозной АФ, но это лучше, чем никакого. Виньетка вполне терпима.

[bikephoto]

У меня такое чувство что написанное ТС никто из принципа не читает, каждый сам себе поёт песенку "что бы я купил если бы имел миллион"



Ещё раз. D7x00 в бюджет не влазит. Хоть вы за локоть себя укусите.



Далее. 38/1.8G хороший объектив но в цитате "пейзаж, портрет, макро" его по-хорошему приткнуть некуда. Снимать можно, конечно. Но есть варианты погораздее. Сами же потом ворчать будете что вот де пейзаж это ширик, портрет это телевик, а макро это макрик. Пусть только купит и опубликует снимок, забыв затереть exif



Гелиосы вполне себе объективы. Особенно если ретушь освоить и моделей с локациями покрасивше найти. Проблема только в том что цена на это чудо "зовьет ВПК" растет, а значит объектив начинают сравнивать с более дорогими (и более качественными) продуктами. Где он, конечно же, проигрывает. Но это уже проблема не объектива, это проблема ценообразования у барыг.



Если на пальцах то Гелиос за 20 баксов отличный объектив. Без шуток. А когда за него вдруг сотню-две просят то я лучше Роккор 58/1.4 куплю. Собственно, я так и сделал.

[Mike_P]

менять камеру с ссд матрицей на угшный по цветам д90 этож извращение какое то о_О

Д90 дает серость только в родном конверторе на высоких ИСО. Надо пользоваться сторонними конверторами.

В остальном - нормальная камера, шумит меньше чем Д80/200, ISO 1600 приемлемо. Скинтоны только розово-поросячьм, ИМХО, как и на Д700.

Потом они стали другими (на д7000 и др.).

[tefal]

Ваша история про фотографию или про "волшебное боке"? Вот в чем вопрос.

про фотографию, но боке гелиоса прикольнее, просто сравнила.

[Pavel-nov]

про фотографию, но боке гелиоса прикольнее, просто сравнила.

Если хотите снимать портреты, то да надо брать что то от 50 до 105. Причем для кропа скорее всего 50 или тот же Гелеос 44 (у меня есть 105ка дома с ним не поснимаешь). В моем понимании "БокЭ" ))) это ряд артифактов (от которых производители и профессионалы высокого уровня стараются избавиться, а хипстеры и любители дешового стекла преподносят как уникальность и неповторимость). Если посмотреть стекла фиксы от 50 т. руб. и выше то там увидете что любимых артифактов нет (((. И говорят о плавности перехода размытия.

Иногда задний план закручивает так что глаза косеют на спирали этой, а народ пишет как это круто. В общем на вкус и цвет.

35ка для кропа интереснее в плане универсальности (можно еще и резкость посмотреть), так как 50ка универсальный для пленочного размера (ФФ), почитайте про пленочных репортажников, некторые всю жизнь снимали на 50ке. Но 35ка не даст размытия (выделение объекта съемки, хотя можно и другими способами выделять). У меня для резких кадров в тесном пространстве 20ка f2.8

Посмотрел D80, в плане цветов, мне он меньше понравился чем D3000, можно сказать вообще не понравился. D3000 по цвету реально интересен за эти деньги (да он и легкий и меньше, я держал его в руках). Но D3000 не даст росту, только цвет.

У меня друзья купили D3x00 и еще 50 f1,8D для портретиков. Объектив мылет, а так как девушка еще без опыта, так постоянно промахи в фокусе, более половины кадров. Так как отвертки в D3000 нет. Да и нечиповоные линзы Вы не пропишете там.

Как я писал ранее, если хотите цвет и отвертку, то смотрите fujifilm S5 Pro (не смотрел пожно там прописать или нет не чипованый объектив), но старые камеры не очень хороши для сервиса (думаю D80 туда же), именно эта камера настоящий CCD.

Чем мне еще не нравился D3000 так как там мало настроек и кнопок, второе колесо удобно, постоянно кручу ИСО.

[avs28]

У меня такое чувство что написанное ТС никто из принципа не читает, каждый сам себе поёт песенку "что бы я купил если бы имел миллион"

Далее. 38/1.8G хороший объектив но в цитате "пейзаж, портрет, макро" его по-хорошему приткнуть некуда. Снимать можно, конечно. Но есть варианты погораздее.

Всегда есть варианты погораздее. Тут или шашечки или ехать, снимал и пейзажи и портреты на 35ку. Было б желание.

[Dmitry91]

Всегда есть варианты погораздее. Тут или шашечки или ехать, снимал и пейзажи и портреты на 35ку. Было б желание.

Некоторые товарищи на форуме, очень категорично подходят к этому вопросу - пейзажи/архитектура - ширик/сверхширик, портреты - портретник и т.п. Как-будто нельзя снять пейзаж на портретник и портрет на ширик

[bikephoto]

Некоторые товарищи на форуме, очень категорично подходят к этому вопросу - пейзажи/архитектура - ширик/сверхширик, портреты - портретник и т.п. Как-будто нельзя снять пейзаж на портретник и портрет на ширик

Обычно это решается довольно просто. Удалением exif. После этого все "зрячие" тут же перестают видеть разницу не только в фокусных, а и в цмос/ццд

[Dmitry91]

Обычно это решается довольно просто. Удалением exif. После этого все "зрячие" тут же перестают видеть разницу не только в фокусных, а и в цмос/ццд

Да, помогает, но не всегда! Все-таки легко отличить пейзаж с ширика, от пейзажа на телевик.

[Dmitry91]

...Юля где-то показывала фото официального фотографа шахматного турнира в небедной Голландии, у той на 810 висела кропнутая 35ка...

[oft]Я извиняюсь за фотоп, Вы про этот кадр говорите?

https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... ulysha2008[/oft]

[Pavel-nov]

Обычно это решается довольно просто. Удалением exif. После этого все "зрячие" тут же перестают видеть разницу не только в фокусных, а и в цмос/ццд

)))

Если не читали о чем речь идет, то: Современный портрет это размытый задний план. Можно снять на ширик, некоторые портреты так и делаются (они не перестают быть портретами, особенно в тесном помещении, где нужно показать и само помещение), только стоит не забыть потом в редакторе искажение от объектива поправить. Однако, часто пипл хочет именно размытый задний план, особый писк это когда волосы из фокуса выходят. Хорошо это или плохо, но пипл это любит.

Есть конечно одаренные личности, которые помимо экзифа еще в редакторе мылят задний фон. Это как этикетки с дешового вина на дорогое наклеивать.

Что касается портретников, а это 85-105 (ну 50ка на кропе), то пейзаж может не влезть туда, просто напросто. А в особенности, если снимаете не вдаль, а в парке.

[Autarchy]

а я бы подкопил и взял 7100.

3000 бы оставил

[Janvar]

Автору - под Ваши потребности и бюджет может подойти такая прекрасная камера, как Fuji S3 Pro.

Для репортажа она вряд ли сгодится, а вот пейзаж, портрет и макро - как раз ее стихия.

Либо чуть более дорогие и современные варианты - Fuji S5 pro и Nikon d200.