NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR !

[santeam]

[oft]Наверное, маркетологи Никона решили переманить пользователей сигм и тамронов, у которых давно есть фильтры 82 мм [/oft]

[Julysha]

Для Zeiss 15mm нужен фильтр 95мм который стоит почти 20 000 руб.

Ужас какой! Для 200-500/5.6 тоже требуется фильтр 95 мм, но у нас он стоит всего 300 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p291354/carl- ... ter-95mm-t

[Desoul]

Понимаете народ, сколько людей, столько и мнений. Многие начали негодовать на смену фильтра, а лично я, например, пользуюсь максимум UV фильтрами, и то, не всегда, у меня половина объективов без фильтров вообще. Поэтому, мне что 77, что 82 - вообще без разницы. Я если и куплю фильтр, это будет Хойа с ибея, которая на 77мм стоит 900 рублей, а на 82мм стоит 1200 рублей .



А по-поводу позиционирования, я так понимаю, что важную роль играет электромагнитная диафрагма, которая обеспечивает корректную работу на скоростях выше 11 кадров в секунду (правда не понятно насколько выше), вполне возможно, что новый 24-70 выпустили под скорый выход Nikon D5. Ну, а стаб, его уже давно пора было добавить.

[Crokodil50]

Ужас какой! Для 200-500/5.6 тоже требуется фильтр 95 мм, но у нас он стоит всего 300 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p291354/carl- ... ter-95mm-t

Если по курсу то 21 000 руб 300 евро

Светофильтр Carl Zeiss T* POL Filter 95 mm -стоит 30 000руб

Это не справедливо, что 82мм стоит меньше

[Desoul]

Скорость механики автофокуса нового 24-70 впечатляет:



https://youtu.be/hayHj5FX4cI?t=6m



Уж насколько был быстрый 24-70/2.8G, но этот заметно быстрее.

[_abc]

Спешите купить старый 24-70 Уход от 77м-это ошибка...

А стаб - это не ошибка а косяк Никэн первый, но точно не в тему опять......... = ошибка+косяк



Скорость фокуса обсуждаемсЪ - в инструкции на стаб написано - подождите полсекунды потом топните на кнопку - вот вам скорость



а ф суппер-стабы я не верю, пардон

[_abc]

Ещё.



Это стекло заточено под новый Д5 и профи фото в помещении.

Стаб потребовал увеличения длины и как следствие размера передней линзы. + вес и габариты. Для репортажников может и надо.



как следствие, при хорошем свете будет брак на выдержках 1/250 - 1/720. практически все стабы страдают, если новый будет работать - возьму свои слова обратно



А надо было делать новый мотор на фокусировку для видео





.... сравнивал внимательно 28-70/2,8Д и 24-70/2.8 - оптически не было разницы, думаю новый сильно лучше и не будет...будем посмотреть

[AlexOu]

как следствие, при хорошем свете будет брак на выдержках 1/250 - 1/720.

Мне больше интересно было посмотреть на факты такого брака...

Не любим стаб - так отключите . Наличие стаба в таком зуме хорошо проявит себя в статике при плохом освещении и в пейзажной съемки . Им не только репортаж можно снимать ...



Мотор для видео , зачем ? Хотим нормально снимать видео - нужно как минимум ручками крутить . И кажется стаб для видео очень полезен ..



Судя по мтф графикам - оптически новая 24-70 существенно лучше как по резкости (особенно на широких в углах ) так и по контрасту . Вот и цена на него существенно больше ... не думаю что в россии с текущим положением найдется много покупателей .

[Mikka]

Подскажите, начиная с каких тушек работает электронная диафрагма? На пленочных(F5, F100, F80) будет работать?

[WingfirE]

[member="Mikka"], нет, не будет. E объективы работают только с достаточно современными камерами.