Исповедь :)

[SSF]

Я вот тут не удержусь и расскажу о моем посыле перевестись от Олика (5 лет) вот в этот палисадник), может и вам поможет.



Мне Олик (последний E-M1) бесконечно нравился, как с имевшиеся у меня родной лучшей оптикой, так и с любой родной дешевой.



Если вы хотите просто получать удовольствия от общения с железкой и выражать себя через фото, делать ОЧЕНЬ хорошие семейные, походные и тп фотографии, шлифовать себя как фотограф - купите Олик или Fuji. И ЭВИ по мне так чудесная штука и эргономика и много чего еще.

НО, у кого-то в свое время прочитал очень точное определение про 4/3 - "стоит чуть сделать кроп, то картинка крошится". Это правда. Это печенье. Это не приговор, это ограничение. Зато за это время я выработал у себя рефлекс делать кадр так, чтобы потом его не резать или делать это самым минимальным образом.



Если же можете или хотите дотянуться до лучшего, то тянитесь, покупайте, лучше помалу, но лучшее. Денег вложите это факт, но лично я против компромиссов, хотя не настаиваю, тк люди разные и правды тоже.

[SSF]

Отправлял на устранение засветки. Устранили. Правда я здорово намучился, прежде чем смог найти эту засветку перед отправкой. Сейчас снимаю в своё удовольствие. Не знаю как для тех кто зарабатывает фотографией на жизнь, но для любителя Д750 идеальна.

Вообще не понимаю обсуждения этих проблем с D750. Отдал в сервис - получил бесплатно обратно. Еще и почистили). Оба официальных отзыва на своем D750 так и делал. Единственное, если может кто вдалеке живет...

[Сильвестр]

Единственное, если может кто вдалеке живет...

Ну я в далеке живу. Связался с СЦ, договорился о дате приезда курьера. Тот приехал, забрал камеру и точно так же её привёз обратно меньше, чем через неделю. Всё бесплатно.

[t_k]

Для примера снимок с моего 610

http://sa.uploads.ru/zx98L.jpg

обратите внимание на левый верхний угол. Очень похоже на жидкость, но сервис проблему не признает - чистка только платная (около 2 тыс.) даже на гарантии.

Ну конечно, матрицу почистить по гарантии..это даже в голландском сервисе, в который входит замена резины (50 евро), не делают.

Купите швабру и Эклипс и не надо платить 2 тыс и не важно, что у вас там жидкость или нет, в любом случае такая пыль грушей не продуется.

Я хочу сказать, что даже если представить, что у вас там капелька какой-то испарины, что вряд ли, пыли у вас там больше, и так, и так надо чистить.

[t_k]

И кстати, можно закругляться, автора то нет после 2го поста

[АлексейИ]

И кстати, можно закругляться, автора то нет после 2го поста

Стоп стоп, не надо закругляться. Я как раз пришел недавно, просто перевариваю все что-то тут написано. Всем спасибо - уже немного полегчало. Обязательно постараюсь всем ответить чуть позже. Не все понятно))

[Jetrel]

Б/у D800 можете взять - дешевле новой D750 выйдет.

[Shylch]

Вы всегда заказухам верите?

Люди на зарплате/снабжении техникой у компаний-производителей.

И они даже не врут впрямую - они же следят за своей репутацией - просто щекотливые места они обходят стороной.

[Shylch]

+100

и к сожалению это прослеживается во всех областях ........

[t_k]

Стоп стоп, не надо закругляться. Я как раз пришел недавно, просто перевариваю все что-то тут написано. Всем спасибо - уже немного полегчало. Обязательно постараюсь всем ответить чуть позже. Не все понятно))

Аа, тогда разбирайтесь и пишите))

[Kreatorr]

Ёооооо-моеё какое масло? Случаи масла вообще и отдельных капель на отдельных тушках преувеличины в 100500 раз. Сколько камер я юзал везде появляется пыль. На экране телевизора тоже появляется пыль. Что с ней делают? Возьмите 600й подешевле и радуйтесь полнокадру. Может даже бу, если пробег небольшой, и то важней не тотал шутер, а состояние камеры. Моя техника в профиле.

[sg729]

Купите швабру и Эклипс и не надо платить 2 тыс и не важно, что у вас там жидкость или нет, в любом случае такая пыль грушей не продуется.

Боюсь сам прикасаться шваброй к матрице

Я хочу сказать, что даже если представить, что у вас там капелька какой-то испарины, что вряд ли, пыли у вас там больше, и так, и так надо чистить.

Так это уже третья чистка D610 за год. D90 чистил 1 раз в 2 года. D750 (которому больше года) еще ни разу не чистил и никаких пятен. Условия, руки и окружающая среда одни и те же, а результат (в смысле количества и скорости появления пятен на матрице) очень разный.

[zhuchok]

... никон никому сейчас не рекомендую.

Золотые слова, поддерживаю!

Хотите никон ФФ, найдите б.у д700 с малым пробегом и будет вам счастье.

После д700 уже мало что менялось на ФФ что бы существенно заметить разницу в приросте исходного качества картинки, а вот проблемы есть.

[Любитель50]

Я не оценил магию ФФ.

Приоритетом теперь бы выбрал высокие ИСО при небольшой стоимости. ФФ того не стоит.

Согласен на ДХ 6Мп современной матрицы. Шумы бы были вне конкуренции, особенно видео.

Попробовать можно Д600, продать можно с меньшими потерями. Кому масло мешает - это как танцору яйца, надуманно.

[fotoyu]

D610 - пробег около 15000. Никакого масла нет. Пыль, как и на любой другой зеркалке, ни больше ни меньше, а они у меня были разные. D610 считаю самым оптимальным вариантом.

[I Robot]

Я не оценил магию ФФ.

!!! А потому, что она существует только в воображении покупателей, для которых ФФ достаточно дорог. Надо же чем-то оправдывать затраченные средства. Ну, хоть воображаемой магией)))

[olegpan]

Я не оценил магию ФФ.

Приоритетом теперь бы выбрал высокие ИСО при небольшой стоимости. ФФ того не стоит.

Согласен на ДХ 6Мп современной матрицы. Шумы бы были вне конкуренции, особенно видео.

Попробовать можно Д600, продать можно с меньшими потерями. Кому масло мешает - это как танцору яйца, надуманно.

Магии никакой нет.

Все зависит от ваших предпочтений и жанра съемки.

В съемке людей без ФФ обойтись тяжело и дорого, также ФФ хорош там, где нужны высокие ИСО.



В остальных случаях кроп мало в чем уступит. А в случае с нетребовательным пейзажем/тревелом - будет удобнее, чем ФФ.

[Neuch]

Магии никакой нет.

Все зависит от ваших предпочтений и жанра съемки.

В съемке людей без ФФ обойтись тяжело и дорого, также ФФ хорош там, где нужны высокие ИСО.



В остальных случаях кроп мало в чем уступит. А в случае с нетребовательным пейзажем/тревелом - будет удобнее, чем ФФ.

Золотые слова ну и микру тудаже думаю, + стритфото тоже удобно камерами поменьше, если без пикапа

[olegpan]

Безусловно - и микра, и мыльницы, и телефоны - все можно юзать для фото.



Главное просто понять - для чего вы снимаете, куда потом пойдут эти фото?

Смешно вкладываться в топовые зеркалки, если вам кроме 1024рх в ВК - ничего не надо.

Но еще более смешно пытаться снять высококачественные работы для полиграфии на телефон.



А между этими крайностями - куча вариантов.

[Sound]

1457189625[/url]' post='[url=tel:1018468]1018468[/url]']

Магии никакой нет.

Конечно нет, поскольку это никакая не магия, а тот размер, который и должен был быть для малого формата, в соответсвии с фиксами, которые задумывалсиь друг для друга. Зачем же искать магию там, что задумывалось как стандарт размера кадра, оптики и фотоматериала?

Какая-то вывернутая наизнанку формулировка про магию.

Ведь всем же понятно, что кроп был придуман только лишь как компромис в зеркальных камерах, для удешевления стоимости и никаких иных причин для этого не существовало. Ведь о зеркальных камерых речь идет, не так ли?

Уменьшения формата относительно 35мм кадра существовало только в виде его половины для увеличения ролика до 72 кадров, да и то для ряда камер компактного формата(хотя у меня был когда то зенит с половинкой, если я ничего не путаю)

Уменьшение формата для цифровых не зеркальных камер(исключая дальномер Лейки) может быть каким угодно, но это уже не имеет отношения к теме разговора.

Если речь о зеркальных камерах, то не существует причин для покупки кропа кроме финансовых.

И если определенная зеркальная кроп камера опережает по каким либо начиночным характеристикам какой-либо фф, то это сделано только для компромисса в цене относительно полнокадровой камеры с такими же характеристиками.

Зачем искать магию?

Ищите то, что должно быть в картинке от связки кадра/матрицы 36х24 и объектива для этого кадра/матрицы.

[olegpan]

Все так.

Просто для ШУ и прикрытых дырок это все почти не имеет значение. Нет особой разницы, снимать на дырке 8 на 24мм ФФ или 16мм кроп.



А вот чем больше речь идет о светосильных стеклах и открытых - тем больше вылазят ограничения кропа.

[Sound]

1457192864[/url]' post='[url=tel:1018479]1018479[/url]']

Все так.

Просто для ШУ и прикрытых дырок это все почти не имеет значение. Нет особой разницы, снимать на дырке 8 на 24мм ФФ или 16мм кроп.

И это из той же области экономии средств.

Речь все равно о компромиссах и подгонке под 35мм эквивалент за меньшие деньги.

Даже в екзифе айфона фокусное указано в двух строчках.

4.2mm и 29mm focal lenght (35mm format)

[olegpan]

Не только.

Часто при съемке многопланового пейзажа трудно уместить в ГРИП на ФФ и передний план и задник.

На кропе с этим было попроще.



Ну и полегче кроп+зум, что немаловажно в отпуске.



И да - дешевле, при этом не хуже в этих жанрах.

А что уж там первично и что подгоняется - снимающему тревел человеку не так уж и важно.

[Sound]

1457193453[/url]' post='[url=tel:1018484]1018484[/url]']

Не только.

Часто при съемке многопланового пейзажа трудно уместить в ГРИП на ФФ и передний план и задник.

А это как?

Диафрагмирования не хватает, выдержки в связке с исо?

С появлением кроп камер появился новый технологический аспект съемки пейзажа?

До появления первых зеркальных кропов и для тех, кто снимает пейзаж на фф сегодня, этот технический аспект/примем не доступен?

Не кажется тебе, что мы опять распыляемся из за очередного вброса айробота про ненужность фф?

Фиг с ним с фф, пусть хоть кошку на заборе сперва покажет, на любой формат снятую. Ему это все для бальзама, а мы строчки пишем, джоули расходуем для него.

[olegpan]

Речь идет об удобстве и только.

То, что раньше можно было быстро и сразу снять на ф8, теперь надо пристреливаться и пробовать - дырку прикрыть, увидеть, что выдержки мало - поднимать ИСО.

Для следующего кадра надо вернуть все "на место".

Это не проблема, но и не плюс.



В общем, именно в тревеле/пейзаже я преимуществ ФФ не заметил. По крайней мере, на моем невысоком уровне в этих дисциплинах.

[Sound]

1457194620[/url]' post='[url=tel:1018491]1018491[/url]']

То, что раньше можно было быстро и сразу снять на ф8, теперь надо пристреливаться и пробовать - дырку прикрыть, увидеть, что выдержки мало - поднимать ИСО.

Для следующего кадра надо вернуть все "на место".

Это не проблема, но и не плюс.



В общем, именно в тревеле/пейзаже я преимуществ ФФ не заметил. По крайней мере

Нет никакого "раньше" у кропа в формате зеркальной камеры, о чем ты?

Да и соотношение светосилы оптики относительно формата кадра имеет место быть, как ни крути.

Любое "удобство" приобретенное данностью всегда имеет приличную оборотную сторону медали.

Вес фф сегодня не сильно выше веса кропа, а для некоего компромисса в тревеле можно использовать что-то легче топовых зумов.

Для тревела с таким подходом бзк сони выше крыши.

И главный момент, ну поснимали мы тревел, насладились легким весом, уместили в грип весь мир, отлично.

А завтра захотелось нацепить 35/1.4 или 50/1.2/1.4 и поснимать воздушный романтИк

Расскажи мне как это сделает айробот на зеркальный кроп?

Я знаю как, поснимал на эти стекла на д90/300сюв свое время.

Достаточно

Зеркальный кроп сегодня я могу рассматривать только за его способности в цвете относительно полных собратьев.

Но это ископаемые уже.

В любом лругом случае, если хватает средств на фф, кроп не оправдан.

[Олег Н]

!!! А потому, что она существует только в воображении покупателей, для которых ФФ достаточно дорог. Надо же чем-то оправдывать затраченные средства. Ну, хоть воображаемой магией)))

Полностью согласен! Если у Вас нет соответствующих средств отображения, то никакой ФФ Вам точно не нужен!

И даже кроп не нужен. И даже 4/3.

Любая мыльница вполне сойдёт!

[Sound]

Во, новая мысль появилась в теме

Оказывается есть связь со средствами отображения!

Оказывается формат кадра/оптики зависит от размера экрана/отпечатка.Не в качестве ограничения при печати, а вообще! Оказывается отпечаток 15х20 или картинка на экране айпэда зависима от формата кадра!

О как!

Портрет на экране планшета или отпечатка 15х20 оказывается как-то связан с размером кадра фотоаппарата!

И это рассказывает человек, который по его словам упакован фф всех производителей и портретной оптикой к ним.

Как думаете, уважаемый, а пачка бумаги фуджиколор для оптической печати размером 15 на 20 (в см) для какого размера кадра фотоаппарата?

А если это портрет, снятый на форматную камеру, вставлен в рамку и стоит на камине, то это должно довести Вас до легких признаков помешательства?

"У вас нет чернил для пятого класса?"

Все смешали в кучу, размер кадра, оптические свойства объектива, пиксели, средства отображения.

Вас же могут читать люди, которые делают самые первые шаги в фотографии.

Что же Вы делаете?

[Олег Н]

P.S. Денег на данный момент с трудом хватает на D610, но в принципе можно постараться и на 750ую наскрести, но не ясно стоит ли оно того?!?!

Не парьтесь! Д610 - отличный вариант. Если есть средства на него, то об остальном можно забыть.

[a2-bug]

Доброго дня!



Жизненный тупик меня посетил. Подумал послушать коллег, вдруг полегчает...



История такова - много лет сижу на Nikon DX, как любой любитель, стремящийся к лучшему, мечтал перейти на FX.



P.S. Денег на данный момент с трудом хватает на D610, но в принципе можно постараться и на 750ую наскрести, но не ясно стоит ли оно того?!?!

Но к ФФ и нужны объективы ФФ. Вы не написали какие объективы у вас есть.



Если говорить о камерах, то можно и б/у купить. Если конечно это не нарушает ваши правила покупки.



Если с трудом копить на 750-ю, то берите 610 и не мучайтесь.

[Julysha]

Речь идет об удобстве и только.

То, что раньше можно было быстро и сразу снять на ф8, теперь надо пристреливаться и пробовать - дырку прикрыть, увидеть, что выдержки мало - поднимать ИСО.

Я снимаю пейзаж на 16-35/4 и 14-24/2.8 на Д800Е и Д810, никогда не закрываю диафрагму больше, чем 8, все помещается в ГРИП и резко на 100%. Вот поэтому оптику нужно тщательно юстировать и подгонять под камеру, чтобы не возникало проблем с ГРИП на диафрагме 8.



Даже на 24/1.8 можно постараться уместить всю сцену в ГРИП (с ПП и бесконечностью) на f8, но нужно знать некоторые приемы фокусировки. С 24-70/2.8 с этим вообще проблем нет, т.к. у него кривизна поля на ШУ, которая всяко сделает ближайший ПП резким, даже на 5.6.



PS Я давеча снимала видовые картинки на 50/1.4, на f3.2-4. Всё влезает в ГРИП - от края до края, но нужно выбирать соответствующие сюжеты и ракурсы, и правильную оптику



ЗЗЫ Когда ставлю 24-70/2.8 на Д7100, картинка резкая, но не покидает некоторое недоумение, чего-то неуловимого не хватает. Резкость - еще не всё. То есть 35 мм на ФФ и 24 мм на той же оптике на кропе - это не одно и то же. Не с точки зрения угла (он одинаковый), но рисунок оптики разный. Кроп воспринимается в буквальном смысле кропом: как будто из большой картинки вырезали маленькую. На ФФ-оптике, поставленной на кроп, в кадре всегда как-то тесно и зажато. И отнюдь не из-за кадрирования. На ФФ на ФФ-оптике к краям идет естественное виньетирование и размытие.

[Vanech]

Любое "удобство" приобретенное данностью всегда имеет приличную оборотную сторону медали.

Вы правы во всем, что касается выразительных средств ФФ. Но множество новых "плюшек", предложенный покупателю в системе микра и кроп(отличное видео, широкий парк оптики, компактность) очень часто перевешивает художественные составляющие фото, такие как объем, разделение планов, пластичность(кстати, пресловутый ФФ - это ведь тоже компромисс по отношению к СФ). А многие даже не понимают о чем речь, ну типа: все размыто на ЗП, значит круто, камера снимает по-взрослому, это как моно развести на два динамика, только стерео все равно не получится.

[Sound]

1457202932[/url]' post='[url=tel:1018531]1018531[/url]']

Вы правы во всем, что касается выразительных средств ФФ. Но множество новых "плюшек", предложенный покупателю в системе микра и кроп(отличное видео, широкий парк оптики, компактность) очень часто перевешивает художественные составляющие фото, такие как объем, разделение планов, пластичность(кстати, пресловутый ФФ - это ведь тоже компромисс по отношению к СФ). А многие даже не понимают о чем речь, ну типа: все размыто на ЗП, значит круто, камера снимает по-взрослому, это как моно развести на два динамика, только стерео все равно не получится.

Как я понял речь о зеркальной камере.

Какой смысл размещаться в кропе там, где легко размещается фф?

Микры и кроп в мыльницах и бзк пока еще логичны и оправданы.

ФФ ( в понимании 35 мм) никакой не пресловутый.

Это формат, который занял свое место.

Нельзя его считать компромисом СФ.

Так же микру компромиссом, поскольку она живет в другой системе камер.

Вообще сама аббревиатура ФФ не верна.

Нет никакого ФФ для малого формата.

Это его размер, изначально просчитанный и принятый.

Как нет такого понятия как кроп, в отрыве от чего то.

А вот когда этот "кроп" размещен там, где легко размещается то, от чего его отрезали, то это имеет смысл только по финансовым соображениям, ну или по тем соображениям, по которым Вы иногда снимаете на д40, имея д4, д800 и марк 2

Но если Вы настаиваете на том, что малый формат кроп/компромисс от среднего, а средний от большого, то там хотя бы можно его объяснить, не качеством картинки ( мы это опустим ), но удобством в том же репортаже и любительской фотографии, для чего собственно и был придуман малый формат, ну и немножечко ценой

А для чего этот компромисс в д7100 и д610, в одном и том же теле по сути, в 2106 году особенно, кроме стоимости комплетов боди и оптики?

[Y-Mart]

Кроп воспринимается в буквальном смысле кропом: как будто из большой картинки вырезали маленькую. На ФФ-оптике, поставленной на кроп, в кадре всегда как-то тесно и зажато. И отнюдь не из-за кадрирования.

Так и ФФ кроп от СФ... Все дружно переходим с ФФ на СФ и далее на БФ!

"На ФФ-оптике, поставленной на кроп, в кадре всегда как-то тесно и зажато. И отнюдь не из-за кадрирования" А если кроп объектив на кроп камере в кадре не тесно и не зажато?

[Kreatorr]

Так и ФФ кроп от СФ... Все переходим с ФФ на СФ и далее на БФ!

"На ФФ-оптике, поставленной на кроп, в кадре всегда как-то тесно и зажато. И отнюдь не из-за кадрирования" А если кроп объектив на кроп камере не тесно и не зажато?

От выхода цифрокропа до его массовой легко доступности прошло лет 10, от цифрофулфрейма до его доступности немного меньше, теперь есть кропСФ - Пентакс, глядишь, в середине 20х массово перейдем сперва на СФкроп, дальше - больше.

[Y-Mart]

От выхода цифрокропа до его массовой легко доступности прошло лет 10, от цифрофулфрейма до его доступности немного меньше, теперь есть кропСФ - Пентакс, глядишь, в середине 20х массово перейдем сперва на СФкроп, дальше - больше.

А для чего? Кроп мешает Вашему творчеству, а с СФ у Вас поселится Муза??

[Julysha]

Так и ФФ кроп от СФ... Все дружно переходим с ФФ на СФ и далее на БФ!

"На ФФ-оптике, поставленной на кроп, в кадре всегда как-то тесно и зажато. И отнюдь не из-за кадрирования" А если кроп объектив на кроп камере в кадре не тесно и не зажато?

ФФ-оптика рассчитывалась на ФФ. И на кропе ей неуютно - ни по картинке, ни по диапазону фокусных.



Назовите мне линейку светлых фиксов для кропа, которые были бы не хуже, чем их аналоги на ФФ. Начните хотя бы с полтинников.



На ФФ никто не ставит оптику от СФ или БФ А на кроп - ставят от ФФ, т.к. кропнутой оптики хорошего качества практически нет.

[Kreatorr]

А для чего? Кроп мешает Вашему творчеству, а с СФ у Вас поселится Муза??

у меня уже август свадьбами почти забит, так что с музами, судя по всему, у меня норм. Я не вижу причин почему бы мне не купить вещь, которая лучше и я её смогу купить. Поэтому, смогу - куплю. Люди знаете ли покупают вещи не только потому что надо, а ещё и потому что хотели и могли.

[Y-Mart]

ФФ оптика рассчитывалась на ФФ. И на кропе ей неуютно - ни по картинке, ни по диапазону фокусных.



Назовите мне линейку светлых фиксов для кропа, которые были бы не хуже, чем их аналоги на ФФ. Начните хотя бы с полтинников.



На ФФ никто не ставит оптику от СФ или БФ А на кроп - ставят от ФФ.

На беззеркалках Fujifilm все объективы не хуже аналогичных Никкоров (про разный грипп можно не упоминать)

[Kreatorr]

На ФФ никто не ставит оптику от СФ или БФ А на кроп - ставят от ФФ.

ставят, ещё как ставят, особенно с переходниками тилт-шифт. И, о, ужас, даже ставят оптику СФ на кроп!

[Y-Mart]

у меня уже август свадьбами почти забит, так что с музами, судя по всему, у меня норм. Я не вижу причин почему бы мне не купить вещь, которая лучше и я её смогу купить. Поэтому, смогу - куплю. Люди знаете ли покупают вещи не только потому что надо, а ещё и потому что хотели и могли.

Мне кажется,что разговор не про то, что могу купить, а что кроп "ущербный".

[Kreatorr]

некоторый даже ставят оптику от кропа на ФФ....

[Sound]

1457207054[/url]' post='[url=tel:1018547]1018547[/url]']

Мне кажется,что разговор не про то, что могу купить, а что кроп "ущербный".

Я поясню, если вы не читали тему

Речь о кропнутых матрицах зеркальных камер.

"Ущербность" вы себе выдумали.

О недостатках речь.

[Y-Mart]

Я поясню, если вы не читали тему

Речь о кропнутых матрицах зеркальных камер.Ущербность вы себе выдумали. О недостатках речь.

"Кроп воспринимается в буквальном смысле кропом: как будто из большой картинки вырезали маленькую. На ФФ-оптике, поставленной на кроп, в кадре всегда как-то тесно и зажато. И отнюдь не из-за кадрирования. На ФФ на ФФ-оптике к краям идет естественное виньетирование и размытие." Это относится только к зеркалкам? На беззеркалках все иначе?

"Ущербность" и "недостатки" в чем разница? Поясните.

[Kreatorr]

Мне кажется,что разговор не про то, что могу купить, а что кроп "ущербный".

кажется вы призывали переходить на СФ. Сдается мне что это может оказаться пророческой шуткой.

Есть знакомый фотограф, который снимает на 1Ds+85 1.2 ll на документы, с момента выхода камеры. Почему и зачем? Потому что ему так хочется. Автору темы ХОЧЕТСЯ ФФ. Пусть берет!

[Sound]

1457207379[/url]' post='[url=tel:1018550]1018550[/url]']

"Кроп воспринимается в буквальном смысле кропом: как будто из большой картинки вырезали маленькую. На ФФ-оптике, поставленной на кроп, в кадре всегда как-то тесно и зажато. И отнюдь не из-за кадрирования. На ФФ на ФФ-оптике к краям идет естественное виньетирование и размытие." Это относится только к зеркалкам? На беззеркалках все иначе?

Это какой такой фф объектив вы используете на бзк фуджи?

А если поставите через адаптер, то так оно и будет.

Все до капли Юленька написала верно.

Я наснимался на светлые фиксы на кропах, они у меня появились многим раньше, чем д700, я очень хорошо понимаю что она говорит.

[Y-Mart]

Это какой такой фф объектив вы исаользуете на бзк фуджи?

Все до капли Юленька написала верно

На Фуджи родные объективы хороши и сторонние использовать нет необходимости, через переходники можно любые.

"А если поставите через адаптер, то так оно и будет" Если у объектива ровная, не волнистая МТФ и не мыльные края, то так не будет.

[Sound]

1457207641[/url]' post='[url=tel:1018553]1018553[/url]']

На Фуджи родные объективы хороши и сторонние использовать нет необходимости, через переходники можно любые.

Все правильно (Вот с этими любыми, которые будут от 35мм будет все то, что описывает Юленька)А на кроп никон нет объектива 35/1.4, как и 50/1.4, как и 28, 24, как и 85, 105, 135...

Это все урезанные отличные стекла от фф получатся, если захотите поймать эти фокусные хоть около того, а большинство вообще не поймаете.

[Y-Mart]

А на кроп никон нет объектива 35/1.4, как и 50/1.4, как и 28, 24, как и 85, 105, 135...

Это недостатки Никона, а не кропа...

[Sound]

1457207946[/url]' post='[url=tel:1018555]1018555[/url]']

Это недостатки Никона, а не кропа...

А?

Ну а тема то как же?Что посоветуем автору?

Он никон хочет.

Я с вами согласен, кроп сам ни в чем не виноват

Он не знал, что его отрежут от малого формата, чтобы вам было недорого на первых зеркальных камерах.