Модульная камера - не за горами?

[Meridian]

для выполнения такой очень узкой задачи как фиксация видимого света, модульность избыточна

Гм-м Модульность всегда избыточна независимо от широты задачи

покрытие текущего круга задач обеспечивает двухкомпонентная система камера + объектив

Покрытие текущего круга задач могут обеспечить как однокомпонентные, так и многокомпонентные системы. Цифра "2" отражает некую сложившуюся практику, но никак не научно обоснованное оптимальное количество.

моё мнение - это тупик

Надеюсь, ненадолго Что-нибудь выпейте и картина мира обретет дополнительное измерение

[landscape]

[member="Meridian2014"],

Но тут основная проблема не в том, о чем с простым крестьянским юмором пишут наши коллеги Основная проблема-это, каждый производитель, как собака на сене. Пока все не захотят рынка модульной камеры, это будет экзотикой.

[MUR]

[oft]Агафья Тихоновна.

Право, такое затруднение — выбор! Если бы еще один, два человека, а то четыре. Как хочешь, так и выбирай. Никанор Иванович недурен, хотя, конечно, худощав; Иван Кузьмич тоже недурен. Да если сказать правду, Иван Павлович тоже хоть и толст, а ведь очень видный мужчина. Прошу покорно, как тут быть? Балтазар Балтазарович опять мужчина с достоинствами. Уж как трудно решиться, так просто рассказать нельзя, как трудно! Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть.[/oft]

[Andr_nsk]

Покрытие текущего круга задач могут обеспечить как однокомпонентные, так и многокомпонентные системы. Цифра "2" отражает некую сложившуюся практику, но никак не научно обоснованное оптимальное количество.

не соглашусь, у однокомпонентных есть проблемы либо с качеством картинки либо углом обзора, сделать отличную оптику на все требуемые углы крайне сложно и дорого



поэтому и популярны сменно-объективные камеры, тк в такой связке проблема устраняется



дальше - тупик, нет смысла разделять глубже



многокомпонентных автомобилей например нет, тк основная задача ещё более тривиальна, "ездить по дороге", остальное несущественные нюансы, покрывающиеся выпуском ускоспециализированных устройств



ну и оптяьже - никто не обещает совместимости частей, выпускаемых разными производителями



плюс обеспечить точность изготовления при таком количестве частей труднее, неизбежные люфты в местах соединений в процессе эксплуатации сведут на нет любую точность, обеспечиваемую монолитной конструкцией



короче, куча минусов и совершенно неочевидные плюсы

[Meridian]

многокомпонентных автомобилей например нет, тк основная задача ещё более тривиальна, "ездить по дороге", остальное несущественные нюансы, покрывающиеся выпуском ускоспециализированных устройств

Боюсь, что продолжения полемики нам потребуется определение понятия "компоненты" , ибо в моем понимании автомобиль есть многокомпонентное устройство, состоящее заменяемых по желанию компонент - колеса, двигатель и т.д.



Правда, сама полемика нас уведет далеко в сторону от темы, но ведь она на данный момент исчерапала себя, правильно?

[Andr_nsk]

Боюсь, что продолжения полемики нам потребуется определение понятия "компоненты" , ибо в моем понимании автомобиль есть многокомпонентное устройство, состоящее заменяемых по желанию компонент - колеса, двигатель и т.д.



Правда, сама полемика нас уведет далеко в сторону от темы, но ведь она на данный момент исчерапала себя, правильно?

насчет автомобиля нет, вы его какой купили, такой и выбросите

не поставите вы в него другой двигатель или коробку, максимум - точно такиеже

и про другой салон и речи нет например



исчерпала - да

[a2-bug]

Покрытие текущего круга задач могут обеспечить как однокомпонентные, так и многокомпонентные системы. Цифра "2" отражает некую сложившуюся практику, но никак не научно обоснованное оптимальное количество.

А как научно обосновать количество компонентов фотокамеры?



Как то давно, обучаясь в ВУЗе нам говорили, что будьте осторожнее употребляя слово оптимальный, так как есть определенные критерии оптимизации, и оптимизируя под разные критерии будет получаться различный результат.



Второй вопрос - что взять за критерий оптимизации при проведении научного обоснования, при критерии надежность ответ будет 1, однокомпонентный продукт самый надежный.



Вы часто пишите про автомобили и приводите почему то сравнение компонентности автомобилей и фотокамеры.

Количество цилиндров двигателя обосновывается научно например. А вот обоснования, какого бы то не было на количество компонентов автомобиля нет.

[Олег Н]

Курьеров и дворников я не считаю членами команды...

Отсекая всех «лишних» Вы невольно придёте к одному-двум оставшимся. Тем, кто реально генерит идеи. Но ещё далеко не факт, что оставшийся сотрудник - гений, который рождается раз в несколько столетий.

Так что «команда гениев» звучит весьма условно. В реальности такого не бывает. В подавляющем большинстве случаев толковые разработки создаются просто грамотными и талантливыми людьми. Причём, в коллективе грамотными могут быть все, а вот талантливых - единицы.

[Meridian]

насчет автомобиля нет, вы его какой купили, такой и выбросите

не поставите вы в него другой двигатель или коробку, максимум - точно такиеже

и про другой салон и речи нет например



исчерпала - да

И на это основании Вы перестаете считать двигатель компонентой?

А про колеса забыли? А коврик в багажник?

[Meridian]

А как научно обосновать количество компонентов фотокамеры?

А я и не собираюсь ничего научно обосновывать. Просто коллега Andr_nsk хорошо поставленным научным языком озвучил:

покрытие текущего круга задач обеспечивает двухкомпонентная система камера + объектив

из которого я сделал вывод, что раз система обеспечивает покрытие текущего круга задач, то она оптимальна по числу компонентов. Безусловно, вывод нестрогий, но, согласитесь, очевидный.



Но еще раз - если кто-то считает автомобиль не многокомпонентной системой, то прошу привести определение компоненты, ибо разговор, хоть и пятничный, но беспредметный



Пошел за пивом