Выбор Редколлегии. Работы, опубликованные 21-27 марта 2016

[Elisha ben Baz]

По поводу лайков - по моему как критерий оценки уже давно пошла своего рода кумовщина.

Оценивают не картинку, а автора. Человеки не с бухты барахты отказались от всенародных избираний в области художеств

и пришли к системе компетентного Жюри.

[LcL]

А нельзя разделить Коллекцию , и соответственно отбор, на жанры и сделать несколько веток Новых Публикаций?

Как то не релевантно ,кмк, оценивать скажем портрет и пейзаж в одной пачке. Стрит тоже не стоит мешать с гламуром.

Логичнее было бы. Это присутствует на всех фото-сайтах. Обратил внимание в комментах - обычное дело приходит комментатор и

начинает оценивать молниеносный стирт-портрет по принципу постановочного фото с боксами и прожекторами.

И наоборот - фото типично гламур - мур - мур начинают теребить по поводу не интерености. А в нем главное вылизанность по большому.

Так было раньше - посмотрите Тематические разделы. Мне очень нравилось. Но по какой-то причине сейчас нет. Подозреваю, что все также упирается в "нехватку ресурсов" на администрирование всего этого добра.



UPD:

Вообще, вектор обсуждения изначально пошел не туда. РК не виновата, что в галерее мало хороших работ. Чем больше хороших работ будет в Галерее, тем лучше и "строже" будет выбор РК. Хоть каждая работа и оценивается индивидуально, подсознательно общий уровень прошлых+текущих работ, думаю, все-равно в какой-то степени влияет на тот порог, когда каждый член РК и Модератор галереи решает для себя, должна ли данная работы быть в Коллекции.

И это влияение никак не исключить никакими системами оценок.

[Тиш]

Скукотища. Сто раз снятая однообразная винто-лестница, сто раз снятая однообразная красавица-зима, сто раз снятый портрет напряженной девушки в неестественной позе.

Может редколлегии набраться смелости и разок не выбрать ничего, если ничего особенного нет? Вообще любопытно, что тронуло редколлегию в данных фото?

Особенно в первом и последнем? Среднее еще что то несет.

Абсолютно согласен



Удачи

[Mikka]

Абсолютно согласен



Удачи

Господа.

А покажите хоть один современный снимок который хоть раз до этого был не снят. И причём талантливо, а чаще гениально.

[k561l]

Господа.

А покажите хоть один современный снимок который хоть раз до этого был не снят. И причём талантливо, а чаще гениально.

Проблема, кмк, не в этом. А в том, что талантливый, гениальный снимок, не вызывает эмоций, разве что банальный лайк.

В том, чтобы делать и видеть новое.

В том, что неплохо бы перестать повторять и повторяться а учиться видеть, чувствовать дальше.

В том, чтобы реализовывать возможности современных камер и средств обработки талантливо, гениально.

Перестать, наконец, ханжески прятаться за "это так и было" (равно у меня нет собственного взгляда), "это не фотошоп" (равно я не умею пользоваться этим инструментом), это камера так видит - значит, так и должно быть...