Измеряем ДД своих снимков и задаемся вопросами

[Julysha]

Это говорит только о разнице в программировании чипов объективов. Разница межу F и T для камеры не имеет никакого значения, замеряя на открытой дельта просто минусуется от общей освещенности сцены, а поправка на дальнейшее закрытие диафрагмы зависит только от значения диафрагмы. Виньетка или неточность работы диафрагмы может куда больше влиять на замер.

Но все равно, объектив, в котором меньше потерь на внутренние переотражения, обеспечивает больший ДД экспонирующего изображения ( для одинаковых сцен). Одним словом, черные области будут более темными, а яркие - более яркими, а в объективе с переотражениями контраст сцены падает, в результате чего гистограмма сильнее сжимается. В объективе без потерь экспозамер идет по более ярким элементам сцены. Даже, если светосила одинаковая, через более совершенный объектив света в светах пройдет больше. Поэтому более совершенный объектив позволит зафиксировать больше деталей в светах, а объектив с потерями вынудит камеру экспонировать по средневзвешенным светам без деталей.



Кстати, методика, выбранная автором темы, не учитывает того, что разные камеры по-разному осуществляют экспозамер. Определять ДД камеры нужно без привязки к оптике и без нюансов в экспозамере

[Zed]

методика, выбранная автором темы, не учитывает того, что ...

Методика автора темы не учитывает то, что измеряется . Выше уже справедливо указали на то, что пока не дано строгое определение объекта измерения, говорить о методиках измерениях бессмысленно (что не мешает бесконечно долго обсуждать затронутый и смежные вопросы).

[StasZh]

По критерию "наполненности" (1%,3%,5%)

Получается, что формально D810 показывает ДД в 15 стопов, но если смотреть "наполненность", значимость (взял более 3% от общего числа), то получается...

У Вас все строится на некоем "критерии наполненности". Но что-то не видно обоснования выбра величины этого критерия. 1% - это достаточно много, для д800 это примерно 360Кп,что соответствует картинке 500*700(!), вполне пригодной для мониторного просмотра, не говоря уже о 3% и 5%. Так что анализ сильно смахивает на классическое "garbage in - garbage out"



Может стОило бы начать с определения разумных величин для Вашего критерия, например проанализировав какое-то количество общепризнанных хороших фотографий.

[Yurydan]

Может стОило бы начать с определения разумных величин для Вашего критерия, например проанализировав какое-то количество общепризнанных хороших фотографий.

-очень даже может оказаться, что excel-гистограммы окажутся совсем никудышными .

[StasZh]

-очень даже может оказаться, что excel-гистограммы окажутся совсем никудышными .

Да откуда у них хорошие гистограммы? Видел я их Италию на карте - сапог сапогом!

[старик]

Фраза промелькнула о D810, что замер по светам, эка невидаль, лет 30 назад это придумал и произвел Олимпус в ОМ-4. А еще дальше пошел Кенон в Т-90! Там была кнопочка которая делала точечный замер, взял света например, есть экспозиция по светам, а потом тени и экспозиция усредняется по этим двум замерам. А дальше думаешь, если надо, что важнее и делаешь третий замер либо по теням, если они важны, либо по светам. Камера еще раз усреднит ( тот правильный средний замер ) с тенью или светами. Слайдовская пленка у меня на этом аппарате всегда давала 100 процентное попадание в результат. Ностальгия. Но с цифрой все гораздо проще. Прогресс! Однако.

[xrite]

Берете колорчекер, снимаете с брекетом +2..-12 стопов, проявляете в конвертере (не адобовским, с его смешиванием каналов), убеждаетесь что на деле около десятка стопов, а то и меньше, это и есть дд камеры.

Профиль камеры может диапазон этот улучшить.

Далее, снимаем что-то и пытаемся тянуть любыми методами, и вот тут уже дд по сюжету, в меру способностей цветокорректора.

[Александр__]

Старенький Панасоник LX-7 с мелкой матрицей по ДД равен 5D mark III и всего полстопа уступает Д700.

Не знаю как они этого добились, но сцены с большим перепадом яркости в камерном жипеге отрабатываются панасом очень хорошо.

Равы, правда, тянутся слабо. Можно сказать почти не тянутся.

[morfeus]

что-то народ здесь написал про ДД такие дебри

хотя широкий ДД в камере определяется очень просто

возьмите несколько камер, снимите один сюжет на грани пересвета,

когда на дисплее уже начинают сигнализировать точки пересвета,

после этого у всех камер в их проявителях эти точки будут пересвечены

и только у матрицы FUJI SUPER CCD SR в её проявителе HU3 можно будет

ещё добавлять и добавлять экспозицию без пересветов

это и есть реальная камера с широким ДД

а то что в новониконах уже в камере процессор тянет тени а-ля Ligh-Shadow как в фотошопе,

так это иллюзия широкого ДД, так-как реальный широкий ДД не боится именно света.

[Yurydan]

-Специально зарегистрировались на сайте, чтобы повоевать? Да ещё с таким категоричным заявлением:

и только у матрицы