Нотка "ненависти" к Carl Zeiss

[Vigilo confido]

О так я к вам завтра еду, в Мончегорск. Завод там буду запускать.







Ну Илья Борг в свое время сказал, что он не собирается вообще делать версию под Win только под МакОсь.

Одевайтесь нормально, у нас "дубак" и снег вторую неделю зарядами идет. Мончегорск поюжнее будет, но, в пределах одного субъекта федерации.

[Vigilo confido]

Ну Илья Борг в свое время сказал, что он не собирается вообще делать версию под Win только под МакОсь.

Насколько я понимаю, проект некоммерческий, по принципу добровольного доната. Сделан под ту ось, которую используют сами авторы. Мне RPP вполне "зашел".

[moskvichov]

Одевайтесь нормально, у нас "дубак" и снег вторую неделю зарядами идет

Да в курсе видел погоду, и так весь май.

Насколько я понимаю, проект некоммерческий, по принципу добровольного доната. Сделан под ту ось, которую используют сами авторы. Мне RPP вполне "зашел".

Поставил ща побаловаться

[vakdye]

А Carl Zeiss Distagon 2.8/25 ZF пробовали? На сайте photozone.de его называют самым слабым широкоугольником Z-семейства (So, technically, the Distagon 25 is no doubt the weakest wide angle of the Z-family). Тесты на dxomark.com как-то тоже не радуют. А каков он не в тестах, а в жизни?

[moskvichov]

[member="vakdye"], Неа, не пробовал, даже не рассматривал. Думал насчет 2.0/28 но все равно взял 35.



Тут какая то проблема на ebay 2-ую неделю нет 2.0/35, Милвусы пожалуйста, 1.4/35 пожалуйста, а того что мне нужно нет. Сегодня у одного появился, я его и забрал сразу, у него до этого в состоянии NEW был, я тогда не взял.



По поводу ширика я бы может возьму потом 2.8/21 а может вообще это не Zeiss будет. Не знаю не мое фокусное, если так для пейзажиков. Ну у меня на это дело есть "пьяный", как я его называю 24-70. На нем даже в хлам пьяный процент брака очень низкий. Да у него кривизна поля, да у него никакой рисунок, но блин он резкий как бритва, т.е тупо запечетливать то что видишь, оптимум для тревела.



Вон тут на барахолке форумчанин 1.4/85 вообще за 35000 продает. До этого человек 1.4/50 за 20000 по моему отдавал.

[Vigilo confido]

А Carl Zeiss Distagon 2.8/25 ZF пробовали? На сайте photozone.de его называют самым слабым широкоугольником Z-семейства (So, technically, the Distagon 25 is no doubt the weakest wide angle of the Z-family). Тесты на dxomark.com как-то тоже не радуют. А каков он не в тестах, а в жизни?

Классики рассчитывались в 90-е. Что ж хотеть от объектива которому 30 лет скоро будет...

ДХО сайт антинаучный...

[Vigilo confido]

[member="vakdye"], Неа, не пробовал, даже не рассматривал. Думал насчет 2.0/28 но все равно взял 35.



Тут какая то проблема на ebay 2-ую неделю нет 2.0/35, Милвусы пожалуйста, 1.4/35 пожалуйста, а того что мне нужно нет. Сегодня у одного появился, я его и забрал сразу, у него до этого в состоянии NEW был, я тогда не взял.

Это просто "душа так решила", или у 35/2 есть какая-то фишка о которой я не знаю?

[moskvichov]

Классики рассчитывались в 90-е. Что ж хотеть от объектива которому 30 лет скоро будет

А что с 90 годов что-то поменялось? Милвус как бы тоже Дистагон.

Это просто "душа так решила", или у 35/2 есть какая-то фишка о которой я не знаю?

Ну тут я все написал в самом первом посте. Плюс ко всему анализ фокусных, плюс как рисуют Цейсы. Ну и 35 число ровненькое

[masker]

Это просто "душа так решила", или у 35/2 есть какая-то фишка о которой я не знаю?

Как по мне, то у каждого цейса есть какая то фишка. Причем фишка не повторяется от объектива к объективу. Для меня два самых удачных классических цейса - это 35/2 и 85/1.4. В принципе этих двух стекол достаточно, чтобы снять ВСЁ....хотя нет....котиков лучше снимать на 100/2)))

[moskvichov]

Ну моего котика даже на 24-70 проблематично снять про мануальные даже не говорю. Молодая еще бесится. Да и 105 макро никоновская есть.