Экран и работа с изображением и есть основной потребитель энергии при Вашей методе. Потому как оптику на разных ФФ зеркалках Вы используете одну и ту же, а потребление энергии разное, от совершенства/новизны электроники зависит. Да и блок перемещения зеркала существенно не менялся. Задействуя часто экран легко уравнять ЗК и БЗК по энергопотреблению. Смутно вспоминается что при включении электроприборов пусковой ток и потребление энергии больше чем при стабильной работе. А каждое срабатывание электронного затвора- два цикла выкл-вкл для матрицы и ЭВИ или экрана. С расходом на подъем зеркала интересно сопоставить.
Снимал выставки котиков на младшие ЗК и спорт в несветлом зале часа по 3-4 на DF - все без вспышки, около двух сотен кадров за раз выходило и о батарее 14й не задумывался (она у них общая).
При спорте приходилось практически постоянно смотреть с места в ВИ (борьба и гимнастика), в основном на 70-200/4.
Когда макроохотился в джунглях Конакова - тоже часа по 4 но вспышка камерная срабатывала часто, тоже много времени в ВИ, батарея 14я за день уходила. Не представляю несколько часов работающего ЭВИ практически непрерывно, на V1 15я батарея садилась после просто прогулки с телевиком в парке.
Так стандарт CIPA это количество снимков с камерной вспышкой на полную мощность при каждом втором.
Остается интересный вопрос как сравнивать настрел камер, встроенной вспышки не имеющих.
Например у Д850й камеры ресурс снимков в полтора раза больше чем у 810й, но у 850й нет встроеной вспышки.
Все таки работа ЭВИ и экрана отъедает много энергии, а нормативов на них вроде нету. Было бы интересно узнать время непрерывной работы ЭВИ.
Когда БЗК только появились - было много радости что они легче на сотню-другую грамм. А сейчас и кило аккумов таскать не лень... Видел А7 в проф рентвшном видеообвесе - жуткое зрелище, душераздирающее...
