Nikon d750 выбор FF

[Alex0531]

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

[ForwardLooking]

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

24-70 как тревел-зум вообще-то не фонтан по целому ряду причин:

- большой

- тяжелый

- 2.8 для тревела в общем-то и не надо по большому счету

- относительно дорогой

- и самое главное - 24-70 - короткий по фокусным. 70 мм - это нормально для съемок внутри стандартных помещений. А для улицы 70 мм это очень коротко и неудобно.

- и еще раз: большой и тяжелый )))) В путешествиях это особенно критично. Мне в свое время зеркало настолько надоело в городе, что я для путешествий почти купил цифромыльницу (в тем времена еще не было нормальных бзк типа сони, фудж, олик). Настолько утомило таскание в городе зеркалки со средним по весу объективом.



Поэтому идеальный тревел вариант это типа 28-300, но этот объектив может не прокатить с матрицей d750.

Посему золотая середина это КИТ d750 с 24-120 f4 - так можно получить универсальный 24-120 по очень демократичной цене.



P.S.

Как вариант есть еще Sigma 24-105 f4. По слухам (!) более резкая чем 24-120 на открытой, но прилично тяжелее и дороже.

[Megerko]

у кита д750 с 24-120мм просто нет конкурентов, стекло вам дают за треть цены.

даже если не понравится то можно продать на вторичке, хватит на хороший фикс - ширик или портретник.

Но я покупал боди и отдельно к нему тамрон 24-70мм, китов не было.

Так вот, 70мм маловато даже для утренников, крупный план вы не получите.

Стекло и вправду тяжелое, сразу запасайтесь чем-то типа карри-спид через плечо.



в пару хотел аф-с 70-300мм, но так и не взял, тут подоспел уже аф-п 70-300мм, а я все не соберусь,

меня манит б/ушный 80-200 с местной барахолки. Наверно так и буду метаться между этими двумя пока не соберу на тамрон 70-200 г2. =))))

так это, телевика дешевле 70-300 думаю вам не найти.

[WingfirE]

Есть совсем дешёвый вариант - взять 24-85 VR. Объектив звёзд с неба не ловит, но для тревела на прикрытых диафрагмах пойдёт. Зато на ФФ это самый маленький и самый лёгкий зум текущей линейки.

[Mike_P]

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

Недорогих тревел зумов 4-5х и более с приемлемым качеством не бывает.

24-120/4 VR можно купить б/у за 350-400 Евро.

Ну или 24-85 VR, как советовали выше.

[LcL]

Все таки хочу попробовать д750 и тамрон 24-70мм ф2.8 и еще вопрос какой не очень дорогой [цена-качество] тревел зум можно взять что бы не отстегивать 500€ за 24-120мм ф4.

Лучше всего взять б/у 24-120 f4

Еще вариант Тамрон 28-75 2.8 - у него очень хорошиее соотношение цена/качество/масса-габариты: легкое, не большое (чуть ли не меньше китового 18-105мм VR), дешевое стекло с относительно неплохой картинкой! (главное, найти хороший экземпляр или брать с гарантией - у Тамрона она до 5 лет )

Да, он не выдержит никакого сравнения с 24-70 2.8 от Никон или даже с современными Тамронами 24-70 2.8, но на диафрагмах от 3.5 картинка с него меня устраивала Брал в свое время поиграться, но продал, т.к. в арсенале уже были и nikon 24-120 f4 VR и nikon 24-70 2.8

[Alex0531]

Взял д750 кит 24-120мм Всем спасибо за помощь.Тему можно закрывать.

[evik]

Взял д750 кит 24-120мм Всем спасибо за помощь.Тему можно закрывать.

Где и за сколько брали-если не секрет."Белую" или "серую"?Какие первые впечатления от этой связки?

[_abc]

Взял д750 кит 24-120мм Всем спасибо за помощь.Тему можно закрывать.

сейчас лучшее соотношение цена/качество/функционал

______________

28-300 у меня прижился на Д850

именно как тревел комплект ...так что рассуждения что оптика не тянет матрицу меня не убеждают



никакая не тянет..старый 24-70 тоже её не тянет ... он лучше и если нужна картинка с рисунком, то он годится

но очень тяжелый, и совсем не универсальный

[вантох]

Да, он не выдержит никакого сравнения с 24-70 2.8 от Никон или даже с современными Тамронами 24-70 2.8

Не подскажете, а на DF с его 16 Мп разница будет с 24-70 и существенна ли? Взял тушку, сейчас прикидываю, желателен штатник зум попроще.