Цифровой БФ

[landscape]

А цифровой БФ - реальность,

Давно уже. Американцы по моему, только с меньшим разрешением... И не серийно, а единично. Тут не побоялись поставить в мелкую серию. А вопрос цены-это вопрос узкого рынка. По сути цена пару хасселей. Пленочные камеры большого формата стоят и сегодня не слабо. Тот же Синар например. А если еще считать, что мухи отдельно котлеты, камеры отдельно, а оптика отдельно. То цена БФ может удивить. Хорошая линза за $5000-10000-это вполне реально. Да и цифропопы такого размера-это не серийная штамповка, где все понятно и "рука наработана", нюансов куча.

А приделать на БФ камеру 35мм, с помощью приставки- переходника, снимать по сути панораму, как правило фигня полная. Во первых-картина должна быть полностью статична. Во вторых-нюансы большой оптики, явная несогласованность с сенсором, его размер к проекции оптики, поэтому все плюсы большой камеры, типа подвижек и пр. можно забыть. Ну и то что принято на форумах обзывать "рабочий отрезок" вызовет скорее всего улыбку. Если с объективами типа 210мм еще что то получится, то с широкими ждет большой сюрприз



Еще не успел прочесть, там синхронизируется попа с затвором оптики или попа сама по себе, как полноценная приставка, а на оптике только апертура выставляется?

[Alex Duskman]

Снимать на пленку БФ не проще, долго и дорого, и кто сегодня делает оптическую печатать с такого? Значит, чтобы напечатать, придется сканировать на планшетнике. Ну может кто-то еще дома печатает контактом



К слову, у этой цифры БФ родное исо - 2100.

Ну, таки, да, тут то чё, 8 000 000 с лишним отдал и существенно сэкономил на пленке, химии, фотобумаге и хорошем сканере! )))

[Андрей Бережной]

В интЫрнете?





Или вы думали что большая камера будет талантлива сама, за фотографа, какое говно на нее не сними?



По Вашему мнению-чем больше матрица, тем больше мегапикселей туда влезает?

Думаю для талантливых фотографов и кому это действительно надо - цена камеры неподъёмная, только для побаловаться кто деньги не считает.

Ну может ещё шейх какой нибудь купит своему личному фотографу.)

[OlAf]

Может лучше обсудить ТТХ и возможности этого чуда, а не кошельки людей, и всякий раз ныть про дороговизну?



Несомненно это прорыв, пример, когда реальные запросы дали возможность разработать и наладить выпуск цифрового БФ.

[landscape]

[member="Андрей Бережной"],

Андрей, это конечно не дешево, но по бюджетам равняется двум СФ, т.е. интриги тут никакой нет. Сканирующие цифропопы стоили около $25000 и их покупали Для того что бы цена стала приемлемой, производитель должен существенно увеличить спрос и может быть это будет в районе $50000, а то и ниже. Кстати, когда изготавливали камеры большого формата на заказ, они тоже стоили десятки тысяч долларов. Сейчас простенький Синар будет стоить в районе $5000, а Шамони около $2000. И это цена без оптики-за две доски и гармошку У всего своя цена

Тут как с хасселями и цифрохасселями. Аппараты по $50000 тоже не каждый осилит. Но сначала их покупали студии. Многие в первый раз столкнулись с ними там. Потом появился рынок б/у, аппараты стали попадать в частные руки. Ну и т.д. Но это никогда не сможет стоить, как камера 35мм.

[FXpanda]

[member="Андрей Бережной"],

Андрей, это конечно не дешево, но по бюджетам равняется двум СФ, т.е. интриги тут никакой нет. Сканирующие цифропопы стоили около $25000 и их покупали Для того что бы цена стала приемлемой, производитель должен существенно увеличить спрос и может быть это будет в районе $50000, а то и ниже. Кстати, когда изготавливали камеры большого формата на заказ, они тоже стоили десятки тысяч долларов. Сейчас простенький Синар будет стоить в районе $5000, а Шамони около $2000. И это цена без оптики-за две доски и гармошку У всего своя цена

Ну в бф цену берут за точность механики )

[landscape]

[member="FXpanda"],

Ну не только. За износоустойчивость узлов, за материалы, в последнее время применяют карбоны и пр.

У меня уже 5 кассет карбоновые. А какие-нибудь Linhof старые, одной слона убить можно

[Андрей Бережной]

Может лучше обсудить ТТХ и возможности этого чуда, а не кошельки людей, и всякий раз ныть про дороговизну?



Несомненно это прорыв, пример, когда реальные запросы дали возможность разработать и наладить выпуск цифрового БФ.

Я думаю правильно обсуждать не ттх, а результат - камера+руки.

Пока что кроме стилизованных тестовых портретов ничего нет.

[OlAf]

Правильно обсуждать надо именно то, о чем я написал. А сопли-слезы про руки - в фейсбуки и фконтакте.



Даже страшно представить размер матрицы двакропа по сравнению с этим БФ чудом, без микроскопа двакроп не рассмотреть

[OlAf]

по бюджетам равняется двум СФ

Ну а этот цифрозад по цене одного СФ http://largesense.com/products/4x5-larg ... back-ls45/ и хорош!