Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[AlexOu]

Тут же и подтвердили что "бегаете".Нет, ну если Вам спокойнее от мысли что так и надо (благо деньги не на что больше девать), то бегайте! Как бы Вы знали как прекрасно смотрятся фотографии на 24´´ (у Вас есть такой монитор, но Вы не знаете его достоинств).<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">И ваши постоянные мантры про "3Д" очень веселят публику- самоуспокоение- великая штука!

А у вас есть опыт с подобными мониторами ?

У меня был 2к, 25" заменил на 4к и 27"

Но в другой комнате у сестры аймак 21" с 4к - и на нем фотографии выглядят очень круто, это просто другой уровень просмотра.

Поэтому если у вас нет большего опыта или нет возможности, то и не стоит писать о бесполезности таких мониторов.

[MUR]

. Если не печатать в большой размер, конечно. Но каждую фотографию печатать не будешь.

Юля,утро доброе. Именно для этого и иметь.Печатать.

90% того что снимаю и печатается. У нас в провинции ни у одного из моих клиентов Ретины 5 К нет.

Потому даже смысла снимать видео 4 к нет никакого.

Впрочем у кабельного оператора тоже каналов 4 К нет,от слова "вообще нет"

[Kulichok]

И еще пример, на этот раз из браузера. Вот разрешение, при котором фотографии в темах форума выглядят разумного качества. Но при этом они с почтовую марку, а буквы шрифта - бисерные.



Если буквы нормального размера, то картинки раздуваются в несколько раз и становятся замыленными.



3.jpg



Это поправимо, если имеется ссылка на вариант с большим размером.



Пример из нашей галереи (разрешение, при котором фотографии выглядят естественно по резкости, хотя и мелковато):



4.jpg



Увеличить картинку (и шрифт) на экране быстро и легко - достаточно несколько раз нажать на Ctrl и +, а вернуться к дефолту - Ctrl и 0. Но при увеличении картинка раздувается и замыливается (а шрифт остается резким).





5.jpg



Вот дефолтное разрешение, при котором буквы легко читаются, но картинки уже раздуты:



6.jpg

Здравствуйте, Юлия.

Подумываю может к лету купить себе новый iMac,.

Выходит что лучше будет взять 21,5 4К чем 27 5К в плане проблем просмотра в браузере?

[Julysha]

Здравствуйте, Юлия.

Подумываю может к лету купить себе новый iMac,.

Выходит что лучше будет взять 21,5 4К чем 27 5К в плане проблем просмотра в браузере?

Доброе утро!



Я вообще-то собиралась купить второй аймак - маленький 4к (21 дюймов), чтобы поставить рядом с мониторами для редактирования и сразу проверять, как будет выглядеть картинка. Но, возможно нужно покупать такой же, 5к (27-дюймовый). Разрешениe в ppi на этих аймаках одинаковое - 216 ppi, так что качество картинки, открытой на 100% пиксель в пиксель будет тоже одинаковым. Только на 27-дюймовый картинка поместится почти целиком, а на 21–дюймовый - частями. 21-дюймовый удобнее для редактирования видео.



Проблем в браузере у них будет одинаково. Аймак 4к - это кропнутый вариант аймака 5к (плотность пикселей у них одинаковая) - это, как д500 и Д850. Если не смотреть

в интернете мелкие фотографии, то проблем в браузере никаких нет. Смотреть не мешает, мешает рассматривать мелкие фотографии.

[Авихай]

...

Но без устройства нормального просмотра нет смысла иметь ни Д850, ни Д810, ни даже Д7200 или Д750. Если не печатать в большой размер, конечно. Но каждую фотографию печатать не будешь.



Если бы владельцы Д750/Д610 видели, какая прелесть их фотографии на ретине 5К! Не ресайзы, а полноразмеры c Фликра (я часто сижу и смотрю их работы, получая удовольствие, это просто 3D). Они бы следующую заначку потратили не на оптику, а на такой монитор.

...

В том-то и беда, что в покупке качественного фотоаппарата Никон (серия 8хх) мы не властны выбирать разрешение сенсора. Вот и пришлось мне покупать Сони А9. А за ней тянется шлейф из вспышки и трех объективов - к счастью, удается покупать объективы, аналогов которых на Никоне у меня нет.



С мониторами положение совершенно другое - много фирм, совместимые подключения (кроме опять же Эппл) - любой выбор за ваши деньги - свобода! Есть также много ТВ 4К, у нас в Израиле есть и контент, у меня есть подписка на Netflix. Делаю и слайд-шоу из кадров Д700 и А9 для показа на ТВ ОЛЕД 55", причем смешивая их, упорядочивая по времени.Ну и снимаю на А9 и смотрю на этом ТВ 4К видео.

[sdrobkov]

А у вас есть опыт с подобными мониторами ?

У меня был 2к, 25" заменил на 4к и 27"

Но в другой комнате у сестры аймак 21" с 4к - и на нем фотографии выглядят очень круто, это просто другой уровень просмотра.

Поэтому если у вас нет большего опыта или нет возможности, то и не стоит писать о бесполезности таких мониторов.

У жены 27 мак- жутко неудобно и мелко. Теряются все прелести и прочая детализация. Вывод: ЗЛО!

[AlexOu]

У жены 27 мак- жутко неудобно и мелко. Теряются все прелести и прочая детализация. Вывод: ЗЛО!

Не знаю, не я один из фотографов, в моем городе отмечали крутость просмотра на новых аймаках. Они правда глянцевые и бликуют, но думаю именно поэтому все очень красочно и очень детализировано.

Еще приятнее смотреть на айпаде или самсунгах Таб с2\3

Просмотр на FulHD при 22-24" вообще нечем ни примечательно, хотя раньше плотно сидел на 1920х1200 и не ворчал

[sdrobkov]

Не знаю, не я один из фотографов, в моем городе отмечали крутость просмотра на новых аймаках. Они правда глянцевые и бликуют, но думаю именно поэтому все очень красочно и очень детализировано.

Еще приятнее смотреть на айпаде или самсунгах Таб с2\3

Просмотр на FulHD при 22-24" вообще нечем ни примечательно, хотя раньше плотно сидел на 1920х1200 и не ворчал

Разве мало сегодня народу идущего на поводке у маркетинга? Возьмите хотя бы беззеркалки. Или телефоны с мелким пикселем и желанием носить с собой увеличительное стекло, желательно 5-тикратное?

Как шикарен просмотр на "FHD" : картинка во весь монитор, видна каждая деталь, никакого мыла, никакой пикселизации браузерами и прочей фигни! А как кайфово смотреть на том же месте, на том же экране что и при обработке! Не надо менять монитор и комнату чтобы посмотреть картинку во всей красе.



Я понимаю людей АКТИВНО печатающих на средний формат (40*60), а вот остальным зачем "видеть как на бумаге"? Тем более общеизвестно что "бумага прощает многое" . Да и на бумаге никогда не увидишь как на мониторе ввиду разных способов передачи цвета, монитор всегда выиграет.



Многие просто ведутся на активную рекламу производителей, просто желающих ещё хоть что-то втюхнуть обывателю под видом "супер-пупер"...

[LZ1]

Все правильно и без ошибок. Quarter Quarter VGA.

Эти таблице не полные. Существует еще множество видеоформатов, а так же киноформатов по соотношению сторон, соответственно с различными разрешениями. Так же учитывающие зависимость строк от частоты кадров в секунду (25/30) К мониторам правда это н какого отношения не имеет.

Я не про QQVGA (хотя общеупотребительность этой абревиатуры спорная), а про вот такие спорные определения:

"Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины)"

[nikon-user]

Я не про QQVGA (хотя общеупотребительность этой абревиатуры спорная), а про вот такие спорные определения:

"Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины)"

Так этот параметр мы просто пропустили. Начинали с VGA, а этот в четыре раза меньше. Да и эти аббревиатуры уже придуманы были на много позже. Кто же знал, что так все далеко зайдет. В продаже уже 8К телевизор от самсунг появился.

P.S. С ужасом вспоминаю свой кинескопный фуджитсу с тринитроном. А еще защитные стеклянные экраны всем пытались впихнуть для защиты от радио-магнитного излучения.