Съемка карнавала

[Ольг@]

Ну тогда, это уже не "не успел сфокусироваться".

Получается, между фокусировкой и самим кадром менялась дистанция до объекта. Например, после полунажатия кнопки спуск Вы качнулись немного, или объект сместился.

Ну, или, банально, ошибка автофокуса.

Проблема в том, что ошибок процентов 90 с этой съемки. На обычной портретной фотосессии с 85 1.8 все более-менее нормально, автофокус попадает и меня так часто не качает. И на дне рождения с 17-55 столько непопаданий не было.

[Ольг@]

Просмотрщик показывает точку, по которой производилась фокусировка.

Все равно не понятно. Т.е. если он показывает фокус на лице, это значит, я точно на нем сфокусировалась. Так?

[Vic039]

Все равно не понятно. Т.е. если он показывает фокус на лице, это значит, я точно на нем сфокусировалась. Так?

Нет. Он показывает точку по которой аппарат фокусировался. Но, при определенных ситуациях, например, между полунажатием и полным нажатием спуска прошло достаточное количество времени, или было перекадрирование (AF-S), в проэкции этой точки уже может быть не тот объект, на котором происходила фокусировка, или вообще не быть объекта.

[Ольг@]

Нет. Он показывает точку по которой аппарат фокусировался. Но, при определенных ситуациях, например, между полунажатием и полным нажатием спуска прошло достаточное количество времени, или было перекадрирование (AF-S), в проэкции этой точки уже может быть не тот объект, на котором происходила фокусировка, или вообще не быть объекта.

Тогда, выходит, фокусировку в просмотрщике смотреть бесполезно, реальную ситуацию он не покажет?

[лигерон]

Конечно, нужно использовать AF-C, 21 или 51 точка. Только сначала нужно выбрать точку фокусировки, которая потенциально подходит для конкретного случая, и кадрировать далее относительно ее.

С 21 или 51 точкой ИМХО нужно поосторожней. Так фокусируется медленней, чем по 9 точкам, и эти точки занимают большую площадь, больше шансов, что АФ зацепится за контрастный объект на фоне.

[Vic039]

Тогда, выходит, фокусировку в просмотрщике смотреть бесполезно, реальную ситуацию он не покажет?

Если на 100% уверен, что дистанция до объекта и положение объекта съемки не менялись, то иногда полезно.

В условиях репортажа, чаще всего, да, бесполезно

[Ольг@]

С 21 или 51 точкой ИМХО нужно поосторожней. Так фокусируется медленней, чем по 9 точкам, и эти точки занимают большую площадь, больше шансов, что АФ зацепится за контрастный объект на фоне.

Видимо, имелась ввиду фокусировка по одной точке.

[лигерон]

Проблема в том, что ошибок процентов 90 с этой съемки. На обычной портретной фотосессии с 85 1.8 все более-менее нормально, автофокус попадает и меня так часто не качает. И на дне рождения с 17-55 столько непопаданий не было.

Вас не качает, а вот снимаемый мог наклониться или сдвинуться. При этом, если АФ объект поймал, но в за ним не следит (в AFs), то спуск сработает. У 17-55 при прочих равных условиях (одинаковая диафрагма и одинаковое расстояние до объекта), ГРИП больше, поэтому попасть проще.

[лигерон]

Видимо, имелась ввиду фокусировка по одной точке.

Но написали-то про 21 и 51 точку.

[Ольг@]

У 17-55 при прочих равных условиях (одинаковая диафрагма и одинаковое расстояние до объекта), ГРИП больше, поэтому попасть проще.

Что-то я опять не понимаю. Здесь Вы писали, что грип больше на приличном расстоянии. А с 85 расстояние как раз больше, чем с 17-55, если говорить о полном росте. Я в основном ростовые на 85 тогда снимала и группы.

Девушка, которой советовали фокусироваться по одной точке, снимала лошадь с приличного расстояния (ГРИП больше).

Все, поняла, на одинаковом расстоянии, Вы писали. Но расстояние-то как раз и не будет одинаковым.



Но это все неважно, важно сегодня правильно сфокусироваться.