Производительный ноутбук – рабочая станция

[Elisha ben Baz]

Выбираю легкую мобильную рабочую станцию для обработки фото и видео в командировках.

Требования:

• процессор Intel;
• вес 2 кг;
• Windows;
• тихий;
• не горячий;
• психологический предел $4000.

Выбираю из Dell, HP, Lenovo.



Очень привлекательную модель предлагает Lenovo.

ThinkPad P1

Процессор: Intel Xeon E-2176M;

Экран: 15,6" LED 3840x2160 4k UHD;

Видеокарта: NVidia Quadro P2000 4 Gb;

Вес: 1,7 кг;

Размеры: 362 x 246 x 18 мм



Оказалось, что в России эту модель приобрести очень сложно – в наличии нет, заказы не принимают.

Почитал отзывы – шумный, горячий, корпус скрипит, экран болтается (?).



Неплохое предложение HP.

ZBook Studio x360 G5

Процессор: Intel Xeon E-2186M;

Экран: 15,6" LED 3840x2160 4k UHD;

Видеокарта: NVidia Quadro P2000 4 Gb;

Вес: 2,3 кг;

Размеры: 360 x 250 x 20 мм



Характеристики очень схожи с Lenovo – проигрывает вес и, возможно, цена выше психологического барьера.

Приобрести в России тоже не просто – только на заказ и подбор опций (диск, память, подсветка клавиатуры) невозможен (что приедет то и приедет) потому и цена плавающая.

Отзывы неплохие.



Есть ещё Dell Precision 5000 и XPS 15, но не нашел у них моделей с процессорами Xeon E.

Отзывы очень разные и часто сильно настораживающие. Личного опыта работы с оборудованием Dell нет.



Вопросы к общественному разуму такие:

• Есть владельцы перечисленных ноутбуков?
• На что ещё посмотреть?
• Что планируется к выходу в продажу в течении ближайших месяцев?
• Надёжные фирмы и магазины для просмотра и заказа (!) ноутбуков Lenovo, HP, Dell.

Я себе взял Идеапад Леново. Геймерский. Года 4. Использую для фотообработки. Экран с цветами не дружит. Подключаю его к монитору ДЕЛЛ.В остальном все прекрасно.

[Андрей Бережной]

[member="Barco"], я никогда не веду интернет-дискуссий в стиле "с пеной у рта доказать, что кто то чемпион".

Осознавшему что и в фото технике, и в компьютерном железе процветает одинаковый маркетинговый развод на бабки за счет избыточности это совсем не интересно.

Удачи Вам с вашими игрушками в плане чтобы радовало и не ломалось.

[Авихай]

Сегодня ночью так и не выключал новый лэптоп - качались обновления до версии Windows 10 Pro / 1909.

Закачал все свои инсталляционные файлы, скачал с сайта MSI все нужные драйверы и инструкции.

В лэптопе обнаружился оффис Try Version - на месяц. Так что пока не закачиваю на него купленный оффис, хочу сначала установить на десктоп, это мне важнее. А если в оффисе предусмотренна возможность дополнительной установки на лэптоп, то через месяц установлю.

Мощность этого лэптопа впечатляет - рейтинг процессора i7-9750H = 11663, в полтора раза больше, чем на моем теперешнем десктопе на Asus Z170-A с процессором Intel i5-6500 - на нем рейтинг = 7251. Я уже не говорю про скорость работы на M.2 NVMe, не сравнить с обычным SATA SSD, который стоит на этом десктопе. Надо поменять этот SSD на M.2 NVMe, есть не очень дорогие среднего класса на 1ТБ.

[Barco]

[member="Barco"], я никогда не веду интернет-дискуссий в стиле "с пеной у рта доказать, что кто то чемпион".

Осознавшему что и в фото технике, и в компьютерном железе процветает одинаковый маркетинговый развод на бабки за счет избыточности это совсем не интересно.

Удачи Вам с вашими игрушками в плане чтобы радовало и не ломалось.

А здесь и нет дискуссий в стиле «с пеной у рта», т.е. Вы попали туда, куда нужно.



Вот Вы сейчас про какую избыточность говорите?

Вот скрины максимальных конфигураций Macbook Pro и Mac Pro:

Есть у Apple на Ваш взгляд избыточность или, как Вы там писали… «маркетинговый развод»?



Если избыточность всё-таки есть, то какая на Ваш взгляд минимально-достаточная конфигурация Macbook Pro на сегодня, на завтра и на послезавтра. Чтобы нашим читателям было от чего оттолкнуться при выборе ноутбука на ближайшие пару лет.

[Megerko]

Знаем про «изящные варианты» Apple, их за это троллят постоянно.

Например, «терка для сыра» – Apple Mac Pro ценой $45 000 (сорок пять тысяч долларов США):

"терки для сыра" - это в корпоратичный сегмент.

Прошлая версия этой "терки для сыра" помогла в создании "Убийства в Восточном экспрессе" (бюджет - 55 млн, сборы - 352млн.).

Мощности 12тиядерных рабочих станций от Apple хватало, чтобы через калиброванные устройства выводить сцены для оценки материала в реальном времени.

Фильм снимали с 2 камер, одна из которых была пленочная и эту пленку цифровали (в среднем 15 рулонов в день, "весом" 100-300ГБ каждый).

Потом склеивали материал с цифровыми кусками, обрабатывали и красили на рабочих станциях Mac Pro с помощью DaVinci Resolve Studio используя рейдовые массивы по 48ТБ.



Так что новые "терки для сыра" встречены меди-индустрией буквально стоячей овацией.

Вы же просто мыслите не теми категориями, отсюда и все непонятки.

[Barco]

"терки для сыра" - это в корпоратичный сегмент.

...

Так это всем понятно, тем более цена Mac Pro в 2020 подросла до $67 000 (см. скриншот конфигуратора в моём предыдущем сообщении).

...

Так что новые "терки для сыра" встречены меди-индустрией буквально стоячей овацией.

Так и представляю, как представители киноиндустрии рукоплещут стоя.



Вот прямо оба представителя: Walt Disney и Universal!

А Warner Brothers, Sony Pictures, Paramount и прочие нищеброды со своими жалкими сотнями миллионов прибыли нервно грызут ногти.



Мы здесь разумно-достаточные ноутбуки обсуждаем, подключайтесь!

[Megerko]

у меня нет нужды в таком оборудовании, и я не представляю кому и для чего нужно

таскать на себе 8 кило весу (4кг ноут, 1кг зарядка, 1 кг сумка и в ней еще мелочевки всякой)

поэтому считаю всю эту затею бессмысленной.



Но если вы хотите поговорить, извольте..



- что за видео вы собрались монтажить "на коленке" с SSD в 500Gb?

- зачем вам на машине для рендеринга нужен Intel Optane 16 Gb? аж 16Гб, вы серьезно ?!

- зачем вообще мобильному компьютеру Ксенон и Квадра?!



просто бред какой-то

[Авихай]

у меня нет нужды в таком оборудовании, и я не представляю кому и для чего нужно

таскать на себе 8 кило весу (4кг ноут, 1кг зарядка, 1 кг сумка и в ней еще мелочевки всякой)

поэтому считаю всю эту затею бессмысленной.



Но если вы хотите поговорить, извольте..



- что за видео вы собрались монтажить "на коленке" с SSD в 500Gb?

- зачем вам на машине для рендеринга нужен Intel Optane 16 Gb? аж 16Гб, вы серьезно ?!

- зачем вообще мобильному компьютеру Ксенон и Квадра?!



просто бред какой-то

Некоторые люди работают только на лэптопе, не используя десктоп вообще (например, моя дочь).

Таскают его везде. Конечно, легкий лучше, но если нужна мощность, то можно таскать и 6-8 кг.

Насколько я понимаю, Intel Optane - это тоже SSD, только быстрый, а 500Gb - это только система.

Можно, наверное, добавить еще. На моем есть 2 слота М.2

Что касается квадры, то это тип карт для хорошего 10-битного цвета, и не такие уж они дорогие, если не более RTX4000.

Насчет ксенона - не знаю, мне достаточно Intel i7-9750H, у него рейтинг 11663.

Но вот на моем будущем десктопе, на Райзене 9, 3900Х, рейтинг уже 32829 - втрое больше.

Посмотрим, какую это даст разницу в реальных задачах.

А такие лэптопы MSI называет Workstation.

[Авихай]

Я сейчас посмотрел для интереса параметры ZBook 17 G6 топикстартера.

В нем вроде бы есть еще место для Sata SSD.

И он тоже называется Workstation.

[Megerko]

[member="Авихай"],

в том то и дело !

ноут должен быть максимально мобильный в этом его суть, его предназначение.

он должен позволять работу в любых, самых стесненных условиях - в уголке на кухне,

на полке поезда, на коленях в метро. Всегда и везде, 6 часов работы, 8, 10 часов.



С моей точки зрения, ноут оценивается сначала как мобильная, а уже потом, как мощная система.

Именно поэтому так ценятся яблочные ноутбуки, там все подчинено одной цели - мобильность.

Макбуки ухитряются сочетать качество и высокую мощность с небольшим размером и весом.



Пытаясь их повторить, Делл или там Леново создают 4, а то и 5 килограммовых монстров, удерживая

мощностные характеристики, но они теряют главное - мобильность. Мощность съедает батарею, мощность тянет вес.

Мощность такой ценой никому не нужна.



Я понимаю, покупка такого рода не простая прихоть, человек будет делать на нем деньги, но с моей точки зрения

в это теме безумно все, начиная от хотелок ТСа, его анализа, заканчивая выводами и состоявшейся покупкой.

Даже сама конфигурация - абсурд.



ЗЫ

не хотелось бы махать кулаками после драки, но погуглите этот ХП.

Все обзорные сайты, начиная с ноутбукчек ставят ему тройку, пишут "плохо" и не рекомендуют к покупке.



ЗЫЫ

Октан - это что-то типа сверхбыстрого кеша. Распиаренная технология Интел, которая хороша только на бумаге.

У парня памяти 64 ГБ, а кеш - 16Гб! Ему цена 25 баксов в любом магазине, он нафиг никому не надо просто потому,

что на практике достаточно добавить оперативки - результат будет тот же.