D750 переход на d3s

[WingfirE]

Ещё раз - любое длинное интенсивное событие. Танцы, спортивные мероприятия и соревнования, гонки и прочее. Сама серия может быть небольшой, но нужно снимать объекты один за другим. За время подхода следующего объекта на медленную карту из буфера файлы не успевают скинуться. И если буфер маленький, можно очередную сцену банально не снять. Простой пример тест Д4 с товарищем, у него была медленная CF, снимали праздник и танцы. Он снимал серией небольшой пары подряд. Буфер там около 50 кадров на любую карту. В итоге где-то после 60-70 кадров у него все встало, не хватило времени чтобы его освободить. Я тогда поставил XQD, и проблемы у него ушли. Так что на картах экономить не стоит.

У меня лично Д750 затыкался, когда я ласточек в полете пытался снять. Д500 ни разу не затыкался.

[Мамонт Дальский]

Снимал спортивную гимнастику, танцы на д3с и карта CF. Проблем не было совсем. Всё прекрасно снялось и поместил ось. Не, ну если в начале соревнований нажал на гашетку, а в конце отпустил её, то таки да, никакая карта и буфер не поможет

[Balhash]

Для съемки любого спорта, вообще любого, достаточно буфера в 30 кадров. Но при условии, что будет быстрая запись на карту, чтобы быстро освобождать буфер. Обычно, затык, если и происходит, то именно из-за этого.

[WingfirE]

[member="Мамонт Дальский"], CF разные бывают. Я у Д4 сразу быструю купил, вроде 90МБ/с. С ней вообще проблем не было, она немного медленнее XQD, но некритично. Все равно я для бэкапа в основном брал. А бывают низкоскоростные дешевые, вот у моего товарища такая одна завалялась. Карты памяти если что на тест никто не давал и не дают сейчас. Что у тебя есть, с тем и снимай. Опять же, ради теста быструю карту никто покупать не будет. Отсюда возможны у разных авторов разные тесты камер ))).

[WingfirE]

[member="Balhash"], Д750 имеет скорость 6.5 к/с, буфер 15-17 кадров, в общем 3-4 секунды скоростной съемки это макс и все, потом ждать. В этом плане на любой спортивный репортаж я бы лучше взял камеру с большим буфером. Разные ситуации бывают. Снимая на Д750, ты реально ограничен парой небольших серий или выцеливанием.

С другой стороны, чем выше скорострельность камеры, тем больше в серии кадров ты делаешь даже непроизвольно, потом больше мороки с выбором нужных кадров. Например, при CH я на Д500 и Д4 при одном и том же времени снимаю почти в 2 раза больше кадров на короткой серии, чем в Д750.

[prioritet]

Ещё раз - любое длинное интенсивное событие. Танцы, спортивные мероприятия и соревнования, гонки и прочее. Сама серия может быть небольшой, но нужно снимать объекты один за другим.

а если без фантазий? если любитель снимает спорт или ласточек в полёте так,что забивается буфер и затыкается карта у современной аппаратуры,напрашивается вопрос: зачем ему это нужно? с любого официального матча,для отчёта в федерацию,достаточно 20-40 кадров.это для профи. а какой % действительно стоящих кадров будет у любителя? ещё раз повторю! спорт снимать нужно одним кадром.про птиц,это совсем другая история.

[Thomas]

а если без фантазий? если любитель снимает спорт или ласточек в полёте так,что забивается буфер и затыкается карта у современной аппаратуры,напрашивается вопрос: зачем ему это нужно? с любого официального матча,для отчёта в федерацию,достаточно 20-40 кадров.это для профи. а какой % действительно стоящих кадров будет у любителя? ещё раз повторю! спорт снимать нужно одним кадром.про птиц,это совсем другая история.

учитесь снимать одним кадром.

У кого? У вас?



С радостью готов учиться у любого.

Нет предела совершенству.



Покажите как вы снимаете 1 кадром спорт.

Ваши работы можно посмотреть...ну и с комментариями.

И подробным доказательством преимущества съемки 1 кадром против серии.



Может про преимущества 1 кадра расскажем ведущим репортажникам планеты?

Марку Пейну, например.

Который снимает Олимпиады и мировые первенства по легкой атлетике и баскетболу../

Или профи- которые снимают встречи президентов...Расскажите им, что



"низзя ребята так шуметь сериями 9 кадров вашими "единичками"...Адын,Адын кадр ловите!

Лицо Трампа в удивлении хотите? Так ловите 1 кадром! Не можете? Ну что такое...нехорошо, нехорошо...



Ну, и японцам, разумеется.

Чтобы убрали к чертям всю механику серийной съемки, и оставили бы AF-S. И все дела!





====

Заказал вчера 3100мН батарею для D3s. Две старые уже держат несколько дней после полного заряда.

Прислали сегодня, прямо под порогом положили...Заряд там половина. Вставил. Отлично. Пока держит.



Screen Shot 2020-10-14 at 15.38.01 by Sо Agni, on Flickr

[Elisha ben Baz]

Сигма без фильтра , даже дорогой портит картинку. Никкор конено лучше ,но дорого. Птичек как то проще на 7500. Не знаю играет ли роль кроп,но получается лучше, чем на 750. Одной тушкой , я так понял, не решить все задачи.

Ясное дело пикселей одинаково матрицы разные. Меньше матрица - больше детализация. И АФ новее

[WingfirE]

[member="prioritet"], не нужно себя ограничивать там, где не нужно. У вас динамическое событие, может случиться все что угодно. И лучше иметь выбор из 10 годных кадров, чем ждать и не получить ни одного.

Я, например, прекрасно помню, как я снимал на Д90 и птиц в полете, и заезды формулы 1, и прочую репортажку. И как радовался каждому удачному кадру. Доходило до смешного - радовался 5 удачным резким кадрам с сессии. С той же Д4 уже появилась проблема не снять, а выбрать самый интересный из более-менее одинаковых.

Цели в съемках у разных людей бывают разные. Тупо на статистику надеяться тоже не стоит, но и выцеливать один кадр - это глупо. Даже сама логика работы серийного следящего автофокуса никон не гарантирует точный первый кадр, но большинство в серии при правильных настройках вполне осуществимо.

[prioritet]

Может про преимущества 1 кадра расскажем ведущим репортажникам планеты?

Марку Пейну, например.

Который снимает Олимпиады и мировые первенства по легкой атлетике и баскетболу../

Или профи- которые снимают встречи президентов...Расскажите им, что

а вам то это зачем? вы же не имеете и никогда уже не будете иметь к этому отношения.

а Путина я снимал как раз одним кадром.