Выбор штатива-монопода для длиннофокусной оптики

[WingfirE]

[member="Balhash"], а мы большше про фотоохоту. Но не суть дело.

Решние брать к телевику монопод - это именно от головы, взвешенное решение для снижения веса, и тут легкая и при этом нормальная головка играет важную роль. Я их несколько разных пробовал. И видеоголовки тут не в кассу. Не у всех есть легкие телевики. 500/5.6 вообще один такой, и не так давно появился, я когда покупал 500 мм, в природе даже нормальных зумов не было легких. А сейчас особо смысла уже нет деньги лишние тратить. Для супертеле с подхода монопод часто более оправдан, если планируется не сидеть в одной точке. 400, 500,600, 800 мм супертеле не такие и легкие, и долго их таскать нужна хорошая физическая форма. Я себе уже не раз весной мышцы руки тянул после зимнего простоя. Сидим на точке - тогда штатив с любой хорошей головкой, что кому нравится, просто донести можно и больший вес, в этом нет особой проблемы не для кого.

[OlAf]

Дело в другом.

Знаю. По личному опыту.

Если вы снимаете футбол

Не снимаю. Поло приходилось не раз, использовал разные варианты - и с рук, и монопод без головы, и монопод с головой, и даже с карданом

[Виктор.]

Все с моноподами, головы нет ни у кого. )

Сразу видно - дилетанты. )

А справа чел с цифрами 490 на пузе?

У него на моноподе по виду какой то шарнир в центре.

Может у всех такое.

[Мамонт Дальский]

А вааще-то о чем толковище?

Кинул голову в рюкзак и пусть себе валяется.Нужна-достал.Не нужна, да и хай с ней

[Balhash]

А справа чел с цифрами 490 на пузе?

У него на моноподе по виду какой то шарнир в центре.

Может у всех такое.

У всех такое: камера крепится непосредственно к моноподу. Вы снимаете телевиком, снимаете с большой дистанции, там просто не нужна голова так как нет больших углов наклона.









[img]http://s3.сеть%20любителей%20спама.ru/photo/full/318/3180575.jpg[/img]



Разумеется, если вам нужна голова, никто не запрещает ее использовать. Но таких я видел очень мало.

http://foto-tula.ru/files/p0148613.jpg



Вы сами это решаете, единственно верных решений нет.

[Veridor]

Голова хороша тем, что когда передвигаешься по горам, монопод допустим пристегнут к рюкзаку. Отстегнул его и быстро установил через площадку фотоаппарат на монопод, сделал снимки, отсоединил фотоаппарат и пошел дальше. Например очень удобно в той же долине приведений в Крыму или когда поднимаешься на Ай Петри и т.п. Можно конечно каждый раз прикручивать и откручивать, но с головой просто быстрее и удобнее. Здесь просто кому как нравится и удобнее. Просто вариант с головой удорожает монопод, если это не смущает, то имеет право на жизнь. ИМХО.

[WingfirE]

[member="Veridor"], если только снять камеру нужно быстро, достаточно челюстей. Благо почти на всех продвинутых головках они съёмные.

[say2014]

del

[Veridor]

[member="Veridor"], если только снять камеру нужно быстро, достаточно челюстей. Благо почти на всех продвинутых головках они съёмные.

Да не хочется курочить, голову, да и головка уже приехала, сегодня вечером получу.

[Виктор.]

Да не хочется курочить, голову, да и головка уже приехала, сегодня вечером получу.

Подскажите плиз, а как ее с моноподом применять то?

Будет жестко фиксироваться наклон головы относительно оси монопода? Или же чисто для быстрой съемки тушки с монопода? Или же поворотная площадка будет свободно ходить относительно оси (не зажат винт)?

Если третий вариант, то как то сомнительно.

Я и написал про видеоголову, для случая, если использовать третий вариант.

И что за желобок у нее на нижней площадке?