Магия пленки

[maximych]

Дело в том, что мне и оцифровка нравится, которую выкладывают в сети.

Ну просто - очень. Особенно, когда понимаешь, что на цифру мне так не снять. Например, когда часть сюжета в тени, то пленка цвета в этой тени делает нереально красиво. Просто эффект присутствия. А на цифру в таких сюжетах и смотреть не хочется. Унылое все какое-то, как из пластилина сделано. Пластилиновый задник, пластилиновые лица. Почему так?

Неужели оцифровка камерная хуже оцифровки сканера? Или сканеры, всё-же, естественней передают изображения?

[maximych]

Вообще в живописи очень даже применяются всякие алгоритмы повышения резкости - обрисовка контура, к примеру.

Или наоборот вообще - техника сфумато, как у Леонардо.

Они же не с Юпитера к нам упали

,представления, как визуально создать ощущения резкости или пластика. Все оттуда - из живописных техник.

Купить можно, но хочется прежде, чем покупать понять, в чем фокус и есть ли он на самом деле. И если есть, то в каких случаях он возникает.

Пленка дорогая штука - хочется ее расходовать обудуманно.

Вспомнилась поговорка "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".

[OlAf]

Или сканеры, всё-же, естественней передают изображения?

Топовые сканеры никона 5000ED и 9000ED цифруют с разрядностью 16-бит

[Deesy]

И это ещё не все страшилки - может лагать затвор/светить крышка/рваться перфорация/глючить дальномер или сбит байонет, и ты этого не узнаешь, пока плёнку не проявишь. Мало того, очень много камер с "макс." выдержкой до 1 к 1000с, всё что выше - уже заметно дороже. Нет многим любимого зелёного режима, а если есть то только "А"(приоритет диафрагмы). С каждым месяцем снижается возможность приобретения более-менее в приличном состоянии за приемлемые деньги. А объективы - вообще могут оказаться радиоактивные... Оно вам надо?

оно у меня есть, но меня интересует мнение тех кто травит за пленку но жутко хнычет про отсутствие второй карты

[YuriR]

Получается, что на пленке фотограф снимает все художественно, а на цифровой (а главное - дорогой) современной камере у него сразу вырастают кривые руки?

Не, голова. У подавляющего большинства цифра создаёт иллюзию необязательности учиться снимать. Всё-равно потом в редакторе всё поправится. Юля, вспомните, какая часть Ваших постов посвящена съёмке, а какая редактированию. Несопоставимо. Нынешняя фотография стала редаграфией. И Вы упорно ведёте людей в эту сторону. Поэтому и в галерее смотреть нечего. Погоня за резкостью и детализацией по всему полю убила магию. Однако, когда на форуме появился Countryman, то его плёночные, а чаще ч/б фотографии, регулярно набирали самое большое число голосов. Нынешние "фотографы" просто не знают, как выглядит настоящая фотография. И не факт, что потом выберут цифру. Цифра - это фотографический фастфуд. Рано или поздно заболит желудок или печень.

[YuriR]

Canon EOS 5DS R



Kodak ProBack 645C



Fujichrome Provia 100F

Так я и говорю, что сравнивать плёнку и цифру на экране монитора занятие бессмысленное. Плёнка становится дважды цифрой - при оцифровке и при просмотре. Поэтому плёнка это только для себя, дома.

Да, и то, что плёнка при смерти, несколько преувеличено. Иначе Кодак не стал бы возобновлять её выпуск. Думаю, что всплеск не за горами. Пример с винилом конечно уже набил оскомину, но что есть то есть - жив и даже вполне себе. Маркетологи когда-нибудь поймут, что в плёнке тоже деньги и перестанут её гнобить.

[Julysha]

Не, голова. У подавляющего большинства цифра создаёт иллюзию необязательности учиться снимать. Всё-равно потом в редакторе всё поправится. Юля, вспомните, какая часть Ваших постов посвящена съёмке, а какая редактированию. Несопоставимо. Нынешняя фотография стала редаграфией. И Вы упорно ведёте людей в эту сторону. Поэтому и в галерее смотреть нечего. Погоня за резкостью и детализацией по всему полю убила магию. Однако, когда на форуме появился Countryman, то его плёночные, а чаще ч/б фотографии, регулярно набирали самое большое число голосов. Нынешние "фотографы" просто не знают, как выглядит настоящая фотография. И не факт, что потом выберут цифру. Цифра - это фотографический фастфуд. Рано или поздно заболит желудок или печень.

Я могу вообще ничего не писать, так как все знания и навыки, которые у меня есть, я получила не на нашем форуме, а на форуме я лишь отвечаю на вопросы тех, кто спрашивает. Что спрашивают - о том и пишу. Про саму съемку я все-таки пишу больше. Про фокусировку написала, наверно, несколько томов.



Делиться своими секретами обработки - это вообще альтруизм, настоящие профи эти секреты держат при себе



Учить художественной съемке, композиции - дохлое дело, я даже не пытаюсь.



А что нужно знать о съемке? Я все снимаю в М. Все очень просто: ставишь экспотройку, которая соответствует сюжету - и все. При необходимости - градиентный или поляризующий светофильтр.



Над пленкой тоже нужно много работать (редактировать, как говорите), но другими методами - подбором самой пленки, химикатов, температуры, я уже не говорю про печать.



Про резкость по всему кадру подискутируйте с пезажистами, снимающими на большой формат. Если пленка и оправдана в наше время, то только в СФ и БФ. Ибо нет пока таких матриц и технологий.

[OlAf]

Нынешние "фотографы" просто не знают, как выглядит настоящая фотография.

Современные снимают селфи на смартфоны, вот так она и выглядит - раздутые силиконовые губы Зачем им какие-то камеры и тем более плёнка?

[OlAf]

плёнка при смерти, несколько преувеличено

Увы, нет, именно так. Не умерла, но при смерти, с точки зрения перспективы на будущее. Но надеюсь, сегодняшним энтузиастам её хватит

[YuriR]

Современные снимают селфи на смартфоны, вот так она и выглядит - раздутые силиконовые губы Зачем им какие-то камеры и тем более плёнка?

А этим и не нужно. Я ведь не утверждаю, что цифра бесполезна. Ради бога, для репортажей разного рода очень удобно. Но некоторым этого мало. Рано ещё сносить Русский музей или передавать его на баланс музея современного исскуства Церетели.