Исходя из графиков Юли, а так же ценового анализа, Ваш вариант - Тамрон 15-30.
Виктор. писал(а): Пт сен 03, 2021 09:57
Исходя из графиков Юли, а так же ценового анализа, Ваш вариант - Тамрон 15-30.
Адназначна! И даже и не думайте.
Для интерьеров ловить блох с четкостью/резкостью, переплачивая в 2 и боле раза - даже для топовых сайтов не имеет смысла. Так как Тамрон 15-30 достаточно резок и близок по разрешению к топовым Сигмам.
О такой хрени, как Никкор, для ЗК, даже и не упоминаю - цена отличается существенно, зайцев ловит всех, что сможет поймать, а по резкости в сравнении с Тамроном 15-30, разницы никакой.
Кроме того - Никкор - самое проблемное стекло из линейки Сигм, Тамронов и Никкоров, так как с подстройкой поползете в сервис Никона, а там прикинутся крутыми и назовут Вас идиотом, в плане того, что Никкор супер-пупер, ничего подстраивать не надо, все проверили и все прекрасно и хорошо. И посмотрят при этом так на Вас, что сожметесь и поползете униженный к выходу.
Для того, чтобы убедить Никоновский сервис, что они козлы, надо быт Юлей и найти даже в распрекрасно настроенном Никкоре такую мелкую вошь и возвести ее в такой ранг, что никонистам станет стыдно и за себя и за свою компанию и за весь мир, что они тут существуют в природе.
Или испортить кучу нервов, доказывая, что вот мол сделал 90 тысяч снимков и все не резкие и косые и очень и очень прошу подстроить объектив.
И тогда, о чудо, они снизойдут и что то там попытаются подстроить и как всегда не туда куда надо или же крутанут так, что все перескочит нужные настройки в другую сторону.
И опять будут доказывать, что вот теперь то их техника все точно показала и это идеальная настройка. И еще на стул встанут, чтобы на Вас смотреть сверху вниз. Именно так делает самый главный в Никоновском сервисе в Москве. Чтоб ему икалось не переставая...
Итог:
Никкор - дорогущий и не лучше. Ловит зайцев.
Сигма дороже и в линейке шириков, если и превосходит в резкости Тамрон, то не значительно. Для интерьеров этот показатель можно вообще исключить, с учетом графиков. Для модели с дырой 4 - цена дороже Тамрона, толку мало, и нужно еще задыривать.
Сигма 2.8 - существенно дороже. По резкости (именно линейка шириков) если и лучше Тамрона, то не существенно. Для интерьеров не стоит переплаты. Совершенно не стоит.
У меня есть Сигма 50/1.4 Арт - это хороший объектив, лучшее, что у меня есть для 50мм, но это не значит, что теперь нужно только сигмы Арт и брать во всех диапазонах.
Вывод - Тамрон. И тут можно посмотреть какой версии. Разница между 1 и 2 для интерьеров только в том, что 2 можно самому подстроить на Док станции. Но дороже.
Бывает.
каждому своё.Но 12мм это не 15-16, для меня конечно. Я его и брал для 12-18мм. Для более узкой съёмки есть шикарный 24-35/2.Виктор. писал(а): Пт сен 03, 2021 10:52
Бывает.
Но, как бонус поймал дыру 4 и минус 24-30 диапазона фокусных, из-за которого иногда приходится менять стекло, корячится, пропускать интересные кадры или подрезать при редактировании, запыливать тушку при замене, а оно надо?
Ну не стоит того минимальная разница в резкости, да и то не факт, но потеря диапазона фокусных и дырки 2.8.
Вот погуглил сейчас и первая ссыль https://www.yarkiy.r...649009610500002
144 тыр! Оно надо? Я Тамрон 15-30/2.8 за сороковку с чем то взял, новый, с гарантией 5 лет.
А, как вариант, выше уже писали - Samyang 14mm f/2.8 для интерьеров целое ведро не автофокусных, штук 10 за ту же цену накидают.
В этом плане было бы интересно узнать инфу о частоте использования фокусных при съемке этим объективом, сформированную каким либо программным обеспечением.
Виктор. писал(а): Пт сен 03, 2021 11:57
В этом плане было бы интересно узнать инфу о частоте использования фокусных при съемке этим объективом, сформированную каким либо программным обеспечением.
Именно программным, а не субъективно от автора.
Когда меня сильно напряг недостаток широкого угла на 24-70, прямо сильно напряг, при съемке Московской архитектуры, купил 15-30 и тоже сомневался, не лучше ли взять 14 или еще шире, если есть.
Но получилось так, что 15 хватило почти для всего.
Редко, очень редко, в стесненных помещениях, приходится вжиматься в стену/угол, чтобы хватило 15 мм, но чаще всего хватает.
У нас Сигма 12-24/4 стоит не очень дорого - 1500 евро.Виктор. писал(а): Пт сен 03, 2021 10:52
Бывает.
Но, как бонус поймал дыру 4 и минус 24-30 диапазона фокусных, из-за которого иногда приходится менять стекло, корячится, пропускать интересные кадры или подрезать при редактировании, запыливать тушку при замене, а оно надо?
Ну не стоит того минимальная разница в резкости, да и то не факт, но потеря диапазона фокусных и дырки 2.8.
Вот погуглил сейчас и первая ссыль https://www.yarkiy.ru/goods/16416-sigma ... 9610500002
144 тыр! Оно надо? Я Тамрон 15-30/2.8 за сороковку с чем то взял, новый, с гарантией 5 лет.
А, как вариант, выше уже писали - Samyang 14mm f/2.8 для интерьеров целое ведро не автофокусных, штук 10 за ту же цену накидают.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей