Нужен совет по подбору фикса к городским (и не только) пейзажам

[avm07]

Если ставить во главу угла диапазон фр 35-50 и качество картинки + для неспешных прогулок, то не подумать ли о apo-lanthar ot Cosina Voigtlander 35mm или 50mm. 50й ближе к совершенству, но 35й имхо интереснее. Они на Leica M или Sony E байонеты, но и тот и другой ставятся на Zки через переходник (который нужен хороший чтобы не нарушить величину рабочего отрезка.) Второй вариант- Zeiss ы на байонет F (через FTZ) Серии Milvus, Otus это перебор (имхо)

Неспешные прогулки это ближе к с Д810, то есть никаких Z. Milvus по моему в 60000 руб не влезет?

[kirillr]

Неспешные прогулки это ближе к с Д810, то есть никаких Z. Milvus по моему в 60000 руб не влезет?

Я лично сейчас больше для МФ оптики склонен к Z тушкам. Милвусы думаю дороги и б/у, хотя прекрасны, а я сам думаю купить через некоторое время apo-lanthar 35. Скорее на бпйонет Е, он вроде ближе фокусируется и адаптер меньше.

Кстати хорошая на мой взгляд относительно недорогая 50ка (б/у) еще это Letz Summicron-r 50 (версия 2 которая с двумя плоскими склейками в оптической схеме ) Перфекционистов он, конечно не устроит до f/4 но мне лично нравится, картинкой, цветом, да за свою цену. Но рекомендовать его сложнее чем апо фойты или цейссы.

[multiformat amateur]

Наверное, именно поэтому, я-бы взял 35/1,8, разработанный самим Никоном под свою беззеркалку - думаю, что будет вполне прилично и безотказно, несмотря на более красивые цифирьки технических данных у Тамрона...

Красивые циферки у Тамрона подтверждаются практикой фотографов, которые его имеют.

Насколько помню, на этом форуме есть владельцы, вполне искушенные и имеющие большой парк Никкоров. И именно этот Тамрон они оценивают очень высоко. И даже предпочли именно его вместо родной оптики.

Если-бы речь шла именно о полтиннике... тогда и это однозначно... я снимал полтинниками со светосилой 1,8 и 1,4 - по картинке, более светосильный обьектив всегда вкусней более дешёвого ширпотреба со светосилой 1,8,

Неоднозначно.



Ранее да, в зеркальной оптике 50/1,8 это да, был такой очень бюджетный недорогой вариант, стоимостью порядка $100. Супротив втрое более дорогого классического 50/1,4. И да, 50/1,8 - считался именно "дешевым ширпотребом". Не только по техническому качеству но и по рисунку. Но в Z-оптике всё не так. Поэтому переносить свои старые ощущения от прежней никоновской оптики на новую линейку - наверное будет немного опрометчивым. Это просто реплика для коррекции восприятия современного Никкора-Z 50/1,8. Который сложно назвать дешевым ширпотребом.

[multiformat amateur]

О чем прошу совета?

О выборе фикса в диапазоне 35-50 мм

...

Присматриваюсь или к Nikon Z 50/1.8S или Tamron 35/1.4.

Что скажут опытные товарищи?

если у Вас сомнения между двумя разными фокусными, то...



то...

стоит посмотреть более широкоугольную.

Если Вам потребуется более узкий угол зрения для конкретного сюжета, нежели 35 мм, то Вы всегда можете откадрировать снятое. Проще говоря, с 35 мм Вы всегда сможете получить картинку "как с 50 мм" (немного откадрировав). А наоборот - будет мучительно.

[Julysha]

У меня для городов два любимых фикса - Тамрон 35/1.4 и 20/1.8s. Иногда 50/1.8s. Зависит от характера города, от размера его улиц и его открытых пространств. На Д810/Д850 я любила Сигму-арт 50/1.4, но на зетке она чрезмерна и тяжела, по картинке и резкости - такая же на одинаковых диафрагмах, в ней отпадает необходимость, когда есть маленький 50/1.8s.



Так или иначе, но фикс для города/архитектуры должен давать разрешение от края до края на открытой и не иметь заметной кривизны поля (хотя в некоторых сюжетах она, наоборот, может помогать, особенно, когда снимаем вдодь улицы, но при фотографировании фасадов она сильно мешает, и для ее устранения приходится зажимать диафрагму). Иначе какой смысл в его светосиле?



Из моих объективов (фиксов) такими свойствами обладают Тамрон 35/1.4, 20/1.8s, 50/1.8s и 24/1.8 G. И еще 85/1.8s, но он в городе мало востребован, у него ГРИП малая на открытой, он больше для другого.



И, да, 24-70/4s очень хорош (оптически и по размеру), хотя и потемнее. Но на шестых зетках - уже не страшно:





Moon night in Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr





Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr





Amsterdam. De Wallen by Yulia van der Waa, on Flickr



Но лучше всего он раскрывается на седьмых зетках.





October in Weest by Yulia van der Waa, on Flickr





Den Haag by Yulia van der Waa, on Flickr



Когда я много снимала на пару Д810/Д850 (еще до зеток), меня во всех поездках вполне устраивали на них два основные объектива - родной 16-35/4 и Сигма-арт 24-105/4. Сейчас при хорошем свете мне очень понравилась пара Д850 с 70-300 AF-P и z7/6 c 24-70/4s. Минимум веса - максимум качества. Но с наступлением сумерек приходится перебираться на зетки и фиксы. Часто в поездках (когда предвижу недостаток света) беру с собой z7 c 20/1.8s и z6 c 24-70/4s или 24-105/4 Art, и дополнительно Тамрон 35/1.4 на совсем темное время (вместо зумов). Хотя часто беру две зетки с теми же зеркальными 16-35/4 и 24-105/4, но они, да, темноваты для вечерних съемок. Тогда с собой нужно брать зеткины фиксы и Тамрон на вечер.



z7 c 20/1.8s





Edam by Yulia van der Waa, on Flickr





Winter in Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr



Тамрон 35/1.4 на шестой зетке:





Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr





Spakenburg by Yulia van der Waa, on Flickr





Winter in Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr



Тамрон 35/1.4 на седьмой зетке:





Winter in Edam by Yulia van der Waa, on Flickr





Winter in Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



50/1.8s на z6





Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr





Amsterdam. Amstel by Yulia van der Waa, on Flickr





Amsterdam. Amstelstraat by Yulia van der Waa, on Flickr





Christmas in Amsterdam by Yulia van der Waa, on Flickr



В городе мне чаще требуется телевик, чем ШУ, особенно в сочетании с Д850, так как на телевик можно достать разные дальние сюжеты (и отрезать все лишнее). Ширик захватывает очень много ненужного и акцентирует внимание на ПП :





Autumn evening in Weesp by Yulia van der Waa, on Flickr



И еще мне нравится, как телевик сжимает пространство, в городе это можно всячески обыграть:





Langestraat. Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr





Mills of Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr





Evening in Etersheim by Yulia van der Waa, on Flickr



Легкий резкий телевик в городе - это большое удовольствие. Особенно с его стабом, позволяющим снимать с 1/30 на 300 мм с рук даже на Д850.



Впрочем, и 24/1.8G тоже находит применение, но я его реже беру, так как 24 мм есть на зумах. Но в потемках он может быть полезен. Вот пример на него с шестой зеткой:





Marken by Yulia van der Waa, on Flickr



Возможно, 24/1.8S оптически чуть лучше, но у меня уже есть зеркальный (покупался для Д810), и его я могу ставить как на зетки, так и на зеркалки. Менять пока нет необходимости.

[avm07]

Спасибо всем за помощь. Будем обдумывать.

[v.v.vorobiev]

Красивые циферки у Тамрона подтверждаются практикой фотографов, которые его имеют.

Насколько помню, на этом форуме есть владельцы, вполне искушенные и имеющие большой парк Никкоров. И именно этот Тамрон они оценивают очень высоко. И даже предпочли именно его вместо родной оптики.

Имею в своем небольшом парке, и Тамрон 35/1.4, и Никон 35/1.8 S. Когда покупал на Z родной, то была мысль потом продать Тамрон, после возникла мысль, что зря купил родной, а сейчас никакой не хочу продавать - они оба хорошие )). Тамрон более художественное стекло, Никон великолепен в поездках, в т.ч. для видео, да и на открытой тоже неплохой рисунок имеет.

[БАЙ]

А вот это вариант интересный. Так как много было исхожено по Европам и Японии с Sigma 10-20/3.5. 20 мм тут, это почти 13,5 там. То может не стоит и городить огород в будущем с 14-30/4?

У меня на зеркалке 20/2.8 заменял 16-35/4, когда было лень таскать последний. Сейчас при наличии 14-30/4 нет желание купить фикс ширик, такого же размера и веса. Но я движуху почти не снимаю, а проблему длинных выдержек решает стаб. Для стрит конечно надо бы посветлее стеклышко.

С выбором фокусного форум не поможет. Кроме вас никто не знает, какое фокусное у вас более востребовано и на какой диафрагме вы снимаете чаще всего.

[Prelude]

Тоже планировал фикс 35 мм, выбор на удивление очень сложный для Nikon БЗК. Родной Z отмел сразу за его неадекватную стоимость. В качестве аналога есть автофокусный Viltrox, вроде очень достойный объектив за разумные деньги. Но больше смотрю в сторону Тамрона 35/1.8 (1.4 дороговато и тяжело таскать такой), ещё и потому, что его можно поставить на D7200 и там картинка будет вообще отличная! Но как вариант - вспомнил про объектив Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM Art. Можно взять за 67 тысяч новый. А тут ещёNikon Z 40 мм выпустили, может вообще им обойтись получится )

[avm07]

Сейчас при наличии 14-30/4 нет желание купить фикс ширик, такого же размера и веса.

!4-30/4 в силу своей компактности, универсальности и веса скорее всего будет куплен под поездки где улочки узкие.

А фикс выбран, странное может решение с учетом поднятой темы, но как приедет сообщу.