Есть ли разница в изображении, полученном на телефон и фотокамеру?

[Konst1985]

Вы сравниваете камеру с матрицей, одной из лучших среди всех топовых Никонов, на которой обычно стоит не самая плохая оптика, с камерой на телефоне пятилетней давности. Ради чего это сравнение? Доказать, что разницы нет? Или что Вы ее не видите?



Screenshot 2021-12-10 at 06.34.37.png

Что в некоторых сценах практически паритет )

[Konst1985]

Я на своем "не профессиональном" мониторе 2К 27 дюймов разницу вижу, даже не увеличивая фото.

Потому и спросил - на чем смотрите Вы

Дома 27 дюймов samsung, модель не помню. Сейчас на работе, AOC M2470SWDA2

[kgms]

Дома 27 дюймов samsung, модель не помню. Сейчас на работе, AOC M2470SWDA2

Ну не знаю, я вижу разницу между Z6II и D750. В своих фото.

[Konst1985]

Ну не знаю, я вижу разницу между Z6II и D750. В своих фото.

Разница есть, разумеется. Но на некоторых фото я её не увидел. Натюрморты, например. Конечно у профессионалов глаз более намётан, но я правда не вижу существенной разницы. В тенях всё хорошо, цвет передан точно, детализация не хуже. На приведенном мной выше кропе, к примеру, на банане детализация выше, даже мельчайшие детали не замылены. Апельсин у меня оказался ближе, а т.к. чем он ближе, тем меньше на нем видно т.н. "пор", создается ложное впечатление, что он менее детализирован.

[Wet999]

Что в Юриной фотке можно было бы сделать лучше.- при выбранном ракурсе тяжело фокусом отделить группу предметов от фона, часть фруктов выпала из ГРИП- приклеенные этикетки, на мой взгляд, не нужны- блики выглядят как будто сами по себеНадеюсь, Юра не обидится на мои рассуждения.

Не обижусь конечно, это фотка сделана просто так на ходу, в ней много недостатков включая маленькую ГРИП, этикетки и тд, ну вы это озвучили. Могу показывать нормальный натюрморт ) Сейчас найду.

[Wet999]

Вот что нашел быстро, вообще архив очень большой. Ну я далеко не фуд фотограф, у меня это факультативно.

Но один фиг слабовидящий троль скажет что на телефон тоже самое можно снять.

У меня в голове не укладывается как можно сравнивать камеру телефона и профи камеры. Да что уж говорить, я на телефон в разы лучше снимаю.

[Wet999]

Скажу откровенно, на фруктах или любом фото ближнего плана - разница незаметна, что телефон, что фкуллфрейм.

Я считаю диаметрально противоположно, если снимать на ШУ и какие то общие планы, то при ресайзе до 1000 Мп по высоте (к примеру) разница будет мала между ЗК и телефоном, тем более если смарт с нормальной камерой. А вот в портретах да, очевидное отставание.

[Megerko]

Кто-то мне сказал, что понятие "диафрагма" в мобильном фото отсутствует, просто ее там нет. Физически.

Я долго думал, зачем тогда все мобилки продолжают эмулировать экспо-тройку,

и почему она о сих пор есть у камер, если и без нее все отлично работает. Потом забил на это дело.

Теперь вот опять вспомнил!



Блин! =((

[Wet999]

Кто-то мне сказал, что понятие "диафрагма" в мобильном фото отсутствует, просто ее там нет. Физически.Я долго думал, зачем тогда все мобилки продолжают эмулировать экспо-тройку,

Ну да, по факту она виртуальная, даже если есть полностью ручные настройки в смарте. Но там сейчас бокэшку крутит ИИ и вполне прилично качественно для мобильного фото. Гугл пиксель и айфон неплохо это делают.

[Sanitar]

Я считаю диаметрально противоположно, если снимать на ШУ и какие то общие планы, то при ресайзе до 1000 Мп по высоте (к примеру) разница будет мала между ЗК и телефоном, тем более если смарт с нормальной камерой. А вот в портретах да, очевидное отставание.

наверное все ж пиксели, а не мегапиксели - 1000 Мп