Nikkor 100-400 Z

[Hard F]

Поздравляю! Крайне интересно будет послушать об опыте использования, ощущениях, и, конечно же, увидеть фото!

Ибо сам к нему присматриваюсь.

Ещё раз поздравлю!

Так у Вас же вроде есть 70-200 купите телеконвертер и будет Вам счастье.

Или именно такой нужен?

[kgms]

Так у Вас же вроде есть 70-200 купите телеконвертер и будет Вам счастье.

Или именно такой нужен?

TC - это костыль, особенно ТСх2.0

Он очень сильно убивает резкость и детализацию. Даже новый Z.

TCх1.4 лучше, но 98-280 f/4 так себе "птичкострел". а вот 100-400... с ТСх1.4. Это уже 560 f/8 на длинном конце.

Но у меня дилемма: 100-400 или 400 f/4.5. Цена не особо отличается.

У первого все же есть зум и МДФ без малого метр.

Второй же несколько резче, несколько быстрее и на пол-стопа светлее. Но МДФ два метра

Но с ТСх1.4 превращается в 560 f/6.3, что есть гут. Но менее универсален, что не есть гут

Короче, думаю пока

[Hard F]

А Tamron 150-500 или даже 600?

Правда он тяжелее.

[kgms]

А Tamron 150-500 или даже 600?

Правда он тяжелее.

Неее, через FTZ ничего цеплять не хочу.

Да и продал я его за ненадобностью давно, вместе с первой 6-кой.

[Balhash]

TC - это костыль, особенно ТСх2.0

Он очень сильно убивает резкость и детализацию. Даже новый Z.

TCх1.4 лучше, но 98-280 f/4 так себе "птичкострел". а вот 100-400... с ТСх1.4. Это уже 560 f/8 на длинном конце.

Но у меня дилемма: 100-400 или 400 f/4.5. Цена не особо отличается.

У первого все же есть зум и МДФ без малого метр.

Второй же несколько резче, несколько быстрее и на пол-стопа светлее. Но МДФ два метра

Но с ТСх1.4 превращается в 560 f/6.3, что есть гут. Но менее универсален, что не есть гут

Короче, думаю пока

Длинные фиксы - это очень узкие специалисты. Покупать их имеет смысл только есть определенная задача именно для них. Для спорта зум выгоднее, для птичек зум тоже может быть полезен, но в диапазоне хотя бы от 200 мм. Лично я даже на 300 мм снимал ну очень редко. Обычно, это либо 400, либо 500, реже 700. Короче, если особо сильной тяги к птичкам нет и все ограничивается прогулками в парках, то длинные фиксы не нужны.

[kgms]

Длинные фиксы - это очень узкие специалисты. Покупать их имеет смысл только есть определенная задача именно для них. Для спорта зум выгоднее, для птичек зум тоже может быть полезен, но в диапазоне хотя бы от 200 мм. Лично я даже на 300 мм снимал ну очень редко. Обычно, это либо 400, либо 500, реже 700. Короче, если особо сильной тяги к птичкам нет и все ограничивается прогулками в парках, то длинные фиксы не нужны.

Именно это и отводит меня в сторону от 400 f/4.5. Будет использоваться раза дав-три в год.

100-400 в этом случае практичнее, сюжетов для него больше. Ну а 1,5 стопа камера легко вытянет по ISO (максимум DxO Pure raw поможет ).

[Roman2211]

Жди и копи деньги на 200-600, идеальный вариант, не пожалеешь!

[kgms]

Жди и копи деньги на 200-600, идеальный вариант, не пожалеешь!

Боюсь будет очень темным, и вряд ли с такой же картинкой.

[Hard F]

Не читать эту ахинею фотодрочерства, а просто фотографировать и получать удовольствие от этого процесса.

Так и получается всегда, тема про конкретный объектив, а собрались какие то "мотористы" и всё про моторы объектива.

Вообще глупость несусветная, обсуждать скорость фокусировки без камеры. Даже на одной и той же камере, с разным зарядом батареи, будет и варьироваться скорость фокусировки.

Как и чужие фотки, весьма относительное представление дают об объективе.

Кто, как и при каких настройках и какой камерой снимал, при каких условиях, сколько снимал (один кадр или 101) и пр.

Или как фотофирмы делают, собрали кучу народа с камерами и соответствующими объетивами, нащелкал каждый по несколько сотен снимков.

Отобрали два.

ВаУ!

Снимки.

Бомба.

А это хороший объектив?!

Да,среднюю температуру по больнице мы узнаем, но фото делает связка: оптика + камера + человек+(условия).

Даже два одинаковых объектива могут давать разные результаты.

Снимки, как правило, подтверждают/опровергают (косвенно) некоторые параметры словесного описания.

[Hard F]

Внезапно, по ёлку, приехал мой 100-400. Задавайте вопросы, если интересно. Завтра утром снимаю хоккей

Смотрю, а на этом объективе нет на корпусе включения функции VR?

Я так понимаю включать нужно в камере?

Или он типа всегда ....... в готовности?