D700 или D750/780

[od99]

Как-то 85 у меня не сильно востребован был, за все время едва ли 1000 кадров.

Я подумал, что макрика 105 и для портретов хватит.

Да и что-то надо было продать, сейчас бы его оставил, а 24-70 продал, но как сложилось.

Скорей всего тоже 85 продам, тоже не так востребован

[Wet999]

а D750 работает только с приложением WMU? Что-то я пробовал разобраться, потом как-то оставил .

Я ошибся в одной букве аббревиатуры, речь конечно же шла о Wireless Transmitter Utility.

WMU это мобильное приложение для D750 и аналогичных камер. Зедки через SnapBridge работают.

[_abc]

,,,,

В итоге выходит, что между Z и старым никоном преемственности не так и много, и что на Z переходить, что на какой-нить Сanon или Sony. Легко отделаться не получится.

Z объективов пара, и они прям очень нравятся. Z 20mm 1.8S и макрик 105 2.8S

В целом вывод правильный.

Я к примеру пока даже адаптер не стал покупать для Z7ii ))) так как у меня много оптики "Д" и ради одного 24-70/2,8G первой версии и совсем старого 24-120 (самая первая версия) получается что он не нужен.

Есть Сигма 150-500 но она хорошо работает с Д700 с таким ФР не нужна многопиксельность. Часто уже воздух не такой прозрачный и я им пользуюсь на море и жаре - уже атмосферная рефракция не дает реализовать нормальную резкость для многопиксельной камеры

Тоже думал и смотрел на Сапог и Соню ...Фуджи Панасы исключил ... интересовал только многопиксельный ФФ с умеренной ценой и максимум качества фото /видео сразу из камеры. Причем с нормальным битрейном не выше 100 Мб/с на 4к и без всяких там кропов



Оказалось что в каждой системе полно своих скелетов в шкафу ))) и вот считаю теперь что не зря перешел на Z - и оптику буду брать в будущем только Z



много всего привычного, кстати рассматривал Д780 ...но соблазнили габариты и самый лучший матричный стаб и точно самый лучший байонет Z на сегодня, который позволяет реализовать стабилизацию ещё лучше, чем сейчас - у конкурентов именно в этом вопросе хуже всё на ФФ! камерах ..





Вот обзор Сапог R5 и его гибридная стабилизация на 8 ступеней ))) в реальности никто не может добиться и понять с какими объектвами оно так работает ))) - да камера зачетная ...но не моё ))

https://www.ixbt.com...-review.html#n7



Стабилизация изображения

Производитель указывает эффективность в 8 ступеней при работе тандема стабилизаторов объектива и сенсора, однако при попытках активировать стабилизацию изображения камера ведет себя странно: бывает, что из меню попросту пропадает пункт настроек стабилизатора после подключения объектива Canon RF 24-105mm F4L IS USM. В итоге не совсем понятно, работают ли оба стабилизатора или только объектив. Наша методика позволяет оценить эффективность стабилизатора примерно в 4,5 ступени экспозиции с выходом годных 70% — это хороший результат, однако он очень далек от заявленного.

[a13alex]

Благодарю за информацию. Z + стекла = дорого...

В ветке про r6 очень хвалят аф по глазам. Это реально нечто революционное?

И, подскажите способ проверки стекол на бф фф. Прочитал ваши посты и призадумался.

Предположим d750. Какой 105мм для съемки людей взять?

[Alpus]

Благодарю за информацию. Z + стекла = дорого...

В ветке про r6 очень хвалят аф по глазам. Это реально нечто революционное?

И, подскажите способ проверки стекол на бф фф. Прочитал ваши посты и призадумался.

Предположим d750. Какой 105мм для съемки людей взять?

Советовать - дело неблагодарное.

Если будете брать Д750, то Вам, с Вашим парком оптики, ничего больше не нужно из техники. Для людей имеется 85 1,8 и 80-200 (для крупноплановых портретов). Если нужно пошире - есть 35 и 50. Что еще нужно?

С таким комплектом совет один - если кажется, что что-то не получается из-за ограничений техники, то нужно учиться снимать... техника тут не причем...

[a13alex]

Alpus, благодарю вас! Именно в этом направлении и двигаюсь.

[bah_denis]

Добрый всем!

Снимаю на д700. Стекла -тамрон 28-75, никоны 35 1.8g, 50 1.8g, 85 1.8d, 80-200 2.8d, гелиос 44, никон 28-105 3.5-4.5. Суть вопроса- автофокус в сложных условиях. Большое здание кафе , полумрак. Свет от разных источников -от диодов до ламп накаливания. Строю кадр, перемещаю точку аф в верх и снимаю. Сзади людей елка. Промахи. Либо сзади что то светящееся и тот же полумрак. И опять нет уверенности что попал.

Либо еще пример. Люди на фоне стены. Часто фокус по глазу попадает в стену.

Af-s, 11 точек, выбор точки аф.

Будет ли аф на современных камерах в подобных условиях революционно лучше? Предполагаю кандидатов д750-780, canon r-rp.

Может кто то поделится опытом по работе с аф в таких условиях и проблема исчезнет.

Еще заметил, что без пыхи промахов меньше. Кадр темный-в корзину, но фокус там где надо. В основном снимаю на 50 1.8g и 35 1.8g. На 35 промахов больше.

Попробуйте переключится на AF-C S. В одноточечном режиме, если промахи останутся, то попробуйте многоточку. Для потёмок нужна не многопуксель, а нормальный "кирпич" - 4s вполне хватит и оптику менять не придётся.

Я взял бу D3s имея на руках новую D750. Результат - через три месяца валяния на полке D750 без сожаления был продан!

Купив многопуксельную свистоперделку Вы отгребёте(при плохом освещении!):

1. Дерьмовый цвет даже с ручным ББ(про авто забудьте!)

2. Сильные шумы и "рыхлость" изображения на высоких ИСО и как результат необходимость ресайза.

3. Микросмазы при съёмке с рук на рабочих(для D700)"медленных" выдержках.



Если сомневаетесь, то попробуйте заполучить у владельцев многопукселей(21+) полноразмерный исходник(в raw) снятый с рук и без доп.света, в аналогичных Вашим условиях. Именно в таких условиях, а то при хорошем

свете и штативе можно и на коробок снимать, - разницы не будет.



Вот и думайте, что дешевле - получить гарантированный результат купив только профкамеру (свежая бу ~120-130000 руб) при этом оставшись со всей оптикой. Тем более что по габаритам(камеры) разницу практически не ощутите.

Или заменить всё, а результат ещё под очень большим вопросом. Тут именно тот случай, когда "лучшее" враг хорошего.

[Wet999]

Ну вы тут басни рассказываете! ))

Я лично на d750 (две) отснял сотни репортажей высокого уровня и проблем не возникало, ни в потьмах, ни с софтами, порой спокойно поднимался до ИСО 8000. И таких как я сотни толковых фотографов. Если нет опыта и знаний "приструнить" много пиксельные камеры (хотя сейчас это 40+ МП), то не советуйте такую ерунду и тем более покупать древние тушки.

D700 и D3s не то, что вчерашний день, а уже палеозойская эра.

[Balhash]

Я бы сказал иначе: чтобы реализовать весь потенциал современных многопиксельных тушек одной камеры мало, нужен еще софт и умение в нем работать. Чем хороши малопиксельные тушки: они нетребовательны к редакторам и ресурсам компа, с ними отлично работают все старые версии ФШ, лайтрумы и прочие. Современные камеры шумят больше старых, хоть и имеют более высокий ДД, лучше сохраняют цвет и т.д. Но чтобы все это вытащить и показать стандартных инструментов ФШ и лайтрума уже недостаточно. Поэтому, покупая могописельную тушку, глупо рассчитывать на то, что всю работу она сделает за вас. Вам потребуется новый софт, более мощный комп, и больше времени на работу в редакторах. Иначе никакой разницы между старым и новым вы не увидите.

Короче, надо понимать, что покупая новую камеру вы покупаете не высокий результат, а всего-лишь возможность его получения.

[a13alex]

Только что дочитал ветку d780 vs d850. Так там аргументы в пользу 850 как раз получить готовое прямо из камеры.

Все же думаю про д750. Z+ набор джентельмена приближается к 400к. На данный момент только аф беспокоит. На предыдущей тушке д700 не беспокоил. То ли брак, то ли мои претензии изменились.

Недавно отснял человек 100 детей. Брака по фокусу было немного. Но был. Причем в полуростовом портрете у елки. Фокус улетал на елку. Вот это и бесило. Света хватает. Стены поганого зеленого цвета-ну это уже не мое дело. Но ведь тупил аф! Далее девочки в плохом освещении рядом с елкой и прчей сильноконтрастной шнягой за спиной. Та же фигня. И все с пыхой. Без пыхи фокус там где надо. Подсветку на пыхе отключил.