Видео, снятое на z-камеры

[Balhash]

Для видео есть Никовские мануальники (Non-Ai, Ai, Ai-S), а вот для фото, вполне сгодятся и зеркальные объективы.

Вот не поверите, но даже цейсовский 50/1,4 с супер-плавным ходом фокусировочного кольца, прекрасно слышно. В общем, камерный микрофон - это зло. Он пишет всё и ничто от него не скроется. )

[Touristo]

А что это за эффект такой?

Видео чересстрочного формата, применяемое в телевидении, представляет собой последовательность полукадров, каждый из которых несёт только половину визуальной информации (нечётные полукадры состоят только из нечётных строк, чётные — из чётных). Если в каждом кадре совмещать предыдущий полукадр с текущим (например, чётные строки — из текущего полукадра, нечётные — из предыдущего), на движущихся объектах появляется зазубренность: края объектов будут иметь вид «гребёнки». Это возникает вследствие того, что фазы движения фиксируются в двух полукадрах в разные моменты времени, которые потом при совмещении будут иметь несостыковку чётных и нечётных строк. Чтобы избавиться от этого неприятного эффекта, применяются различные математические методы, которые и называются деинтерлейсингом.

мне даже показалось, что на 4К этот эффект выше, хотя может быть это просто более заметно из-за болььшего разрешения

В общем, камерный микрофон - это зло

Но на z камервх с z объективами все, в общем-то нормально, посторонних звуков не слышно. Гораздо большую проблему создает ветер

[belaev85]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=6wGszOVrj9Q[/media]

[Vanech]

Очень круто!

[belaev85]

Спасибо. По этой сьемке для себя выявил несколько косяков. Но так как явление редкое, то просто не знал как настраивать экспозицию правильно и какая рекомендована. Так что огрехи есть, но что получилось, то получилось...

[Balhash]

Спасибо. По этой сьемке для себя выявил несколько косяков. Но так как явление редкое, то просто не знал как настраивать экспозицию правильно и какая рекомендована. Так что огрехи есть, но что получилось, то получилось...

Да, мощно светило. Я живу на К. севере, у нас сев. сияние обыденное явление, но чтобы так полыхало - это редкость.

[Wet999]

[member="belaev85"], Крутой таймлапс, впечатляет

но чтобы так полыхало - это редкость.1

Несколько дней назад на Солнце была огромная редкая вспышка, поэтому красное сияние было много где, даже в тех регионах, где его в принципе нет.

[Mike_P]

[member="belaev85"], Крутой таймлапс, впечатляет



Несколько дней назад на Солнце была огромная редкая вспышка, поэтому красное сияние было много где, даже в тех регионах, где его в принципе нет.

В режиме зануды. Была не вспышка, а корональный выброс, который сильно недооценили прогнозисты. Вспышки были среднего класса типа М1. Эти бури были не от вспышки, а от выброса коронального вещества.

[Max_p]

Большая работа, впечатляет! А в чем заключалась ошибка? Так же в средине ролика были артефакты - это рендер так себя проявил?

Мне очень интересна техническая часть съемки, если это возможно

[belaev85]

В итоге я для себя сделал вывод что сьемка с 10 сек выдержки не рациональна. Лучше перейти к 5 секундам на 3200 ИСО. В итоге на пост обработке при не высокой яркости сияния можно будет подтянуть его "вверх" на +1,0 EV, а если сильно полыхнет, то не будет переэкспонированности, которые я получил. Можно конечно бегать и настраивать на камере экспозицию, но я такое не люблю практиковать. Лучше настроить 1 раз и потом не запороть всю поезду, ткнув камеру пальцем в потемках, запоров весь таймлапс.