Огромный шаг

[Touristo]

Да, чуть теорию относительности не забыл. Тоже много любителей объявлять лженаукой. Обычно это все подается в одном флаконе)))

[rusdady]

Да, чуть теорию относительности не забыл. Тоже много любителей объявлять лженаукой. Обычно это все подается в одном флаконе)))

А что с этой теорией не так? Теорией была, теорией и останется...

[rusdady]

Неверующие американцы - это просто неадекваты, а неверующие россияне - завистливые неадекваты) Ведь кроме всего прочего, это еще и тест на неадекватность. Так же, как и 9/11

Следуя вашей логике, это американцы должны завидовать советским успехам: первый спутник, первые животные на орбите, первый человек в космосе, первый выход в космос, первая космическая станция, первый аппарат на Марсе и на Венере... так что, проверьте свою неадекватность...

[Touristo]

Следуя вашей логике, это американцы должны завидовать советским успехам (в космосе)

Неадекватные должны?))) Адекватные этот вопрос закрыли раз и навсегда лунной программой. Потом были Спейс Шаттл, космический телескоп, Вояджеры - Россия отстала навсегда. А вначале - да, был успех, он был обусловлен гораздо большим весом советских боеголовок той же мощности по сравнению с американскими, и чтобы их забросить в Америку понадобилась сверхтяжелая по тем временам "Семерка". У американцев такой ракеты не было, она им просто была не нужна .

Может, вам имеет смысл познакомиться с ними и их доводами

А я знакомился. Потом почитал ответы из НАСА - все "проблемы" легко объясняются, и я это оставил. Да, вот карточки на память (как никак форум фотографический)







(На снимках с китайского спутника нашли места высадок американцев на Луне



Лучше всего просматривается модуль "Аполлона-16")







LRV - это лунный автомобиль, кто не знает

[вантох]

Поэтому я даже представить не могу, что без многочисленных пробных тестовых испытательных полетов к Луне и обратно с пустыми аппаратами или с животными на борту, возможно с первого раза:

Ну посмотрите список штатовских космических полетов в 60е - они пилотируемых запустили гораздо больше чем тогда СССР. Несколько кораблей и программ. И к Луне ушел Аполлон номер аж 11 что намекает. Это не считая почти двухсот пилотируемых полетов их гиперзвукового космического самолета с конца 50х. На нем и Армстронг тренировался. Про такой в СССР тогда же кино сняли, научно-фантастическое. Кстати съемки красивые, драматично и спецэффекты с музыкой, рекомендую. У американцев документальный скучнее получился.

7. Пристыковаться вручную обратно к модулю на орбите.

Первая стыковка на орбите - их. Вручную получилось надежнее, в том числе посадка. Ужасов как у Леонова и Комарова со сбоем автоматики, удалось избежать. Советскую программу сильно затормозила как раз попытка автоматизировать все на тогдашнем техническом уровне.

[rusdady]

Неадекватные должны?))) Адекватные этот вопрос закрыли раз и навсегда лунной программой. Потом были Спейс Шаттл, космический телескоп, Вояджеры - Россия отстала навсегда. А вначале - да, был успех, он был обусловлен гораздо большим весом советских боеголовок той же мощности по сравнению с американскими, и чтобы их забросить в Америку понадобилась сверхтяжелая по тем временам "Семерка". У американцев такой ракеты не было, она им просто была не нужна

Хотя у советов и была эта боеголовка, но она ни разу не упала ни на мирных жителей, ни на военных. Козырей у вас крыть успехи советской космонавтики не осталось, кроме как вспоминать военные достижения. Тогда вспоминайте Вьетнам, Ирак, Афганистан, Сирию, бомбежку мирных жителей Югославии, войны в Африке и Южной Америке... И не забудьте самое величайшее достижение США - две атомные бомбы, сброшенные на мирных жителей Нагасаки и Хиросимы. Ну, и вдовесок - Гилера и его военную машину, уничтожившую более 70-ти миллионов человек во Второй мировой. А спосировали и вырастили его знаете кто? Американские и Английские буржуи и капиталисты...



Ну и фоточки ваши... сейчас ИИ придумали, чтоб такие фоточки не вызывали сомнений... ))

[Touristo]

Хотя у советов и была эта боеголовка, но она ни разу не упала ни на мирных жителей, ни на военных

Это, знаете, типа - ...армянское радио отвечает: а у вас зато негров линчуют

А тут вдруг раз и с первого раза все удачно, без тренировок, без тестов, без измерений..

В период разработки двигателей, который длился несколько лет, американцы через день (в среднем -!!!) прожигали двигатель на стенде. А на ракету ставили уже прошедший испытания на стенде двигатель (фактически, двигатели уже тогда были многоразовыми). Так что двигатели были хорошо отработанные и на старте инцидентов не было, как у Н-1. А у нас была русская рулетка: полетит - не полетит, взорвется - не взорвется..

[СЕвгений]

Что за бред вы пишите? До сих пор янки покупают российские двигатели РД

[Виктор.]

Эмоции могут обмануть, цифры нет: 2х2=4! или 5.

Да, где то так - 8, 9, максимум 12

[Виктор.]

На счет SpaceX.

А какая цель сажать первые ступени именно на баржу, а не сушу?

Чисто для возможности буксировки ступени в нужное место после посадки?





Или же эта баржа имеет какой то еще значащий функционал?

Например может подруливать под спускающуюся ракету или же может расположится в какой то особо нужной точке возврата?