Z-фикс: что бы Вы взяли

[ForwardLooking]

Или человек троллит, или у него такие задачи. (Съемка птиц например).

У человека самый сложный жанр из существующих- съемка ЛЭП

Наверно 800 мм специально придумали для съемки ЛЭП.

[peresvet_sib]

У человека самый сложный жанр из существующих- съемка ЛЭП

Наверно 800 мм специально придумали для съемки ЛЭП.

Как говорилось в одном старом фильме:



"Каждый освежается развлекается по-своему!". У меня было в свое время пара снимков ЛЭП.

[Roman2211]

Я имел в виду что нет альтернативы 28-400, равно как и нет другого Z объектива на 800

[peresvet_sib]

Я имел в виду что нет альтернативы 28-400, равно как и нет другого Z объектива на 800

В каком смысле "альтернативы"? Превратить БЗК в Гиперзум? Не всем это надо. Многим хватает условного 24-70, 24-105, и т.п. Как и 800 мм нужен далеко не всем и не во всех ситуациях.

[Julysha]

В каком смысле "альтернативы"? Превратить БЗК в Гиперзум? Не всем это надо. Многим хватает условного 24-70, 24-105, и т.п. Как и 800 мм нужен далеко не всем и не во всех ситуациях.

Мне для тревела и пейзажа хватает 24-120/4S + 100-400S. 800 мм нужен только для фотоохоты по мелким птичкам. Пейзаж даже на 400 мм снимать трудно из-за дымки, шевеления воздуха и мелкой ГРИП.



Странно, что человек, который ревностно относится к резкости и детализации своих ЛЭП, выбирает 28-400.

[Dmitry91]

Для тех кому нужен гиперзум существует Nikon P1000.

[Anatolik]

Для тех кому нужен гиперзум существует Nikon P1000.

ну это такое. на бзк под другую задачу можно и 35 1.2 повесить, одно другому не мешает

[Mr Deep]

С покупкой Z 14-30/4 обнаружил тягу к сверх широким ФР. Как ни странно (снимаю людей). При этом есть 35/1.8 S и зеркальные 85/1.8 и 50/1.4 D

По фиксам мне больше заходит 85 мм. Тут наверное не важно, зеткин он или нет. 35-ка более универсальна и в этом её слабость, как оказалось. Хотя хороша, чертовка ))) А вот полтос не распробовал. Периодически делаю пару кадров, но что то фокусное не заходит. Как то так. ПОэтому на мой взгляд так: если ест только один объектив, то это должна быть 35-ка. Если есть какой то зум, покрывающий широкие фокусные, то вторым, к нему надо брать 85-ку. Однозначно.

[Crystal]

С покупкой Z 14-30/4 обнаружил тягу к сверх широким ФР. Как ни странно (снимаю людей). При этом есть 35/1.8 S и зеркальные 85/1.8 и 50/1.4 D

По фиксам мне больше заходит 85 мм. Тут наверное не важно, зеткин он или нет. 35-ка более универсальна и в этом её слабость, как оказалось. Хотя хороша, чертовка ))) А вот полтос не распробовал. Периодически делаю пару кадров, но что то фокусное не заходит. Как то так. ПОэтому на мой взгляд так: если ест только один объектив, то это должна быть 35-ка. Если есть какой то зум, покрывающий широкие фокусные, то вторым, к нему надо брать 85-ку. Однозначно.

40mm тоже неплохо в качестве универсального варианта.

На днях вышел TTArtisan 40mm f/2.0 для E/Z. Лёгкий как и родной. Но если родной по картинке весьма прост, как и вся не S-линейка, то китаец может оказаться интереснее. По обзорам непонятно.

[Bayonet]

Все, блин, дождался - утром самолет. Были бабосы на Z 50/1.8 S, но не хватило времени смотаться в Yarkiy за оным... По возвращении возьму либо его, либо какой-нибудь макрик, хочется осенью помедитировать на снимки в траве с росой и паутиной....

А на Среднем Урале, куда еду, все 8 с половиной дней дожди, без вариантов. Предстоит "фотомедитация" на воду Ну и Чердынь для обычных картинок.