Пыль на матрице и чистка матрицы

[Alexey7777]

[oft]Да упаси бог я и думаю. Но зацикливание на этих проблемах в последнее время части пользователей...





За почти 2 года использования 7100

Ну у меня камере больше трех лет. И я ни разу ни чего не чистил. Объективы меняю не часть но чаще всего на улице. Несколько дней назад проверил на голубом небе, увидел несколько пятен, вот теперь заинтересовался. Так та они меня не особо тревожат ))))

[sla]

Спасибо Пригодится.... А что за баллончик такой? И меня есть только баллон 40л с гелием. Гелием продувать же можно?

На счет гелия не знаю.

А баллончик вот такой



http://old.defender.ru/products/cleaner ... cln-30802/



Только мой с синей этикеткой (старого образца). Но суть та же. Пробовал много разных баллончиков, но они многие плюются, а этот самый "сухой" и честный оказался. И на нем конкретно прописано "удаления пыли с линз оптических приборов", что не на всех баллончиках пишут со сжатым воздухом.

Грушей (качественной фото и с ниппелем) эти пылинки не сдувались - не хватало мощности.

Буду рад, если информация пригодится вам.

-простая груша слабовато сдувает. Не всякую пыль сдует. Прилипшую уже не возьмёт. Баллончик с газом имеет более сильный напор и сбить прилипшую пыль проще. Это физика.

Да, это так.

-вот это действие лишено всякого смысла, так как от резкого потока воздуха там такая турбулентность создаётся, что пылинкам ниспадать спокойно вниз или куда-то прилипать нет никакого шанса.

Причём, напротив, баллон нужно держать строго вертикально вверх (чтобы не попал сжиженный газ в струю, иначе будет "плевок"). Соответсвенно, трубочка через которую обдувается матрица или внутренности камера будет расположена горизонтально и камеру нужно держать в нормальном положении. Нужно делать короткие нажатия и делать перерывы, если почувствовали, что баллон сильно охладился, иначе будет плевок. Это тоже физика.

Все правильно про то,как держать баллончик (это, кстати, написано и на самом баллончике).

А вот камеру я держал слегка наклоненной, чтобы весь поток воздуха от матрицы был направлен вниз.

И теоретически - да, нет вроде смысла дуть в одно место с надеждой на то, что если пыль осядет , то в нужном месте.

Но на практике, лично у меня, получилось так, как я и планировал - пылинка появилась в районе ниже середины матрицы (район земли и темных предметов на снимке пейзажей по большей части).А в районе "неба" в пейзаже все стало чисто.

Может и случайность, но почему бы не попытаться повторить мой маленький опыт?)) Тем более, что никаких дополнительных трудозатрат он не потребует.

[oft]И как я снимал на плёнку. Так с тех пор грушей и пользуюсь. И о ужас снимаю пылинки просто кисточкой от Ленспен лет ...надцать Вы извините конечно, но все эти балонки мне напоминают развод со средством для чистки посудомоечных машин. Там тоже в рекламах на физику упирают, правда с реальностью это не вяжется.[/oft]

Для пленки у меня патентованное средство давно Digital ICE3™ в сканере Nikon Coolscan V ED.

И это лучшее, что я знаю.

А так да, груша и кисть для пленки рулят.



Но вот с баллончиками действительно получается сдувать пылинки с матрицы. Очень люблю ручную пленочную оптику и линзы меняю чаще, чем нажимаю на спуск в фотоаппарате))

А удалять в каждом кадре черные точки на небе, еще тот маразм.



Вот думаю - почему Никон не внедрит технологию с дополнительным инфракрасным диодом (по типу как в сканерах при очистке от пыли снимка)в цифровых фотоаппаратах. Тогда бы вопрос пыли на матрицах ушел бы в прошлое!))

[IVX]

-есть у китайцев такие Air Blower With Booster Cleaner cleaning 30kPa . Вот они могут создавать накопительные "плевки" воздуха с повышенным давлением

о, любопытно, не знал но думал о подобной конструкции, хотя при цене равной баллону сжатого воздуха(который практически нереально израсходовать "в одно рыло"), нет спасибо, не надо

[Julysha]

Сильное продувание иногда может выйти боком, об этом предупреждают в СЦ, т.к. пыль с матрицы и стенок шахты может угодить в такие места, в которые она сама не попадет, и удалять ее оттуда придется уже в СЦ за хорошие деньги.

[IVX]

я собсно на сенсор никогда и не дую, шваброй раз в год - вжик и готово.

[Julysha]

я собсно на сенсор никогда и не дую, шваброй раз в год - вжик и готово.

Я Ешку и Дешку еще ни разу не чистила. Почему-то не пачкаются, а вот Д7100 быстро запылился. Но я на нем в основном снимаю на 70-200/2.8 на открытой, поэтому не мешает. Обычно мешает в пейзаже на небе.

[IVX]

на ФФ к тому же пыль заметнее, чем на кропе.

[Julysha]

на ФФ к тому же пыль заметнее, чем на кропе.

Наоборот. На Д7100 пиксель мельче, чем на Д810 и Д800Е, поэтому одна и та же пылинка покрывает больше пикселей, даже мелкая пыль кажется заметной.

[t_k]

Я Ешку и Дешку еще ни разу не чистила. Почему-то не пачкаются, а вот Д7100 быстро запылился. Но я на нем в основном снимаю на 70-200/2.8 на открытой, поэтому не мешает. Обычно мешает в пейзаже на небе.

У вас пыли почти нет. Мало того, что чисто и даже в лесу ухожено, так ещё "не пыльные" грунты и влажность способствуют.

А также нет развалюх-бетономешалок и т.п., которые выбрасывают столько сучков..



А ещё мне кажется вы снимали на 70-300 на 7100, а он более "пыльный"..

[Julysha]

А ещё мне кажется вы снимали на 70-300 на 7100, а он более "пыльный"..

Может быть, но я снимала на него только один раз, неделю назад. Обычно либо на 70-200, либо на фикс 35 мм. В первые несколько месяцев штатником стоял 24-70/2.8.



Больше всего пыли налетает в период тестирования сразу после покупки (или юстировки), когда в короткий промежуток времени хочется попробовать со всеми стеклами.