Capture NX-D

searcher

Евгений_D300S писал(а): Пт окт 17, 2014 08:03
Мануалом я называю руководство пользователя выложенное на оффсайте, доступное для скачивания и печати, желательно переведенное (ну уж на такое уважение со стороны производителя я и боюсь рассчитывать), а так то да, можно и в этой теме спрашивать.

Рад, что мои камеры поддерживает CNX2, это был мой первый конвертер я его понял с мануалом, видимо придется пользоваться им.

А так то да каждый может быть доволен любым продуктом, равно как и каждый имеет право быть им недовольным.

Вы у ж видимо забыли времена, когда и интернета не было, и хорошо если файл справки был на английском.

И кстати есть там англ мануал

Евгений_D300S

searcher писал(а): Пт окт 17, 2014 09:52
Вы у ж видимо забыли времена, когда и интернета не было, и хорошо если файл справки был на английском.

В моем профиле есть возраст, умею считать на логарифмической линейке, к чему этот диалог?

Повторюсь:

"каждый может быть доволен любым продуктом, равно как и каждый имеет право быть им недовольным", бесплатность программы для меня не является основанием для отсутствия мануала, Вы считаете иначе. Считаю дальше спорить непродуктивным.

ПыСы, за мануал спасибо, теперь дождусь стабильных хвалебных отзывов от пользователей по сравнению с CNX и сяду за изучение.

Пока парные проявки себя не оправдали.

Шкипер

у меня кстати CX-D летает. Дело привычки на самом деле. Программа очень удобная, на много проще работать чем с cx-2 вот только вопрос что нету точек кистей и прочего, вот это да полная подстава. А в остальном удобная и лично у меня быстрая, свадьбы только на ней делаю по 700-800 фото конвертирую.

searcher

Евгений_D300S писал(а): Пт окт 17, 2014 09:56
и сяду за изучение.

А чего там изучать ? Программа проще чем CNX. А изучать надо фотошоп, для дальнейших коррекций.

Евгений_D300S

searcher писал(а): Пт окт 17, 2014 10:03
А чего там изучать ? Программа проще чем CNX. А изучать надо фотошоп, для дальнейших коррекций.

Опять двадцать пять

Евгений_D300S писал(а):
ссылка на "интуитивно понятна" слишком субъективна

А изучать фотошоп я не собираюсь по причине его фотошопа отсутствия и главное отсутствия необходимости в нем.

Считаю дальше спорить непродуктивным.

Был не прав: программа очень хорошая и очень понятная. Прошу понять и простить.

searcher

Евгений_D300S писал(а): Пт окт 17, 2014 10:10
А изучать фотошоп я не собираюсь по причине его фотошопа отсутствия и главное отсутствия необходимости в нем.

По-моему никон указал всем путь с его CNX-D. Локальных коррекций там нет и неизвестно будет ли. Других вариантов кроме PS, LR, у официальных пользователей нет.

olegpan

Только вот с цветом в ЛР - печаль. Поэтому как на него ориентироваться?

В родном конвертере все же получше, в тени так вообще хорошо, на солнце печально.

В общем, все как всегда

Евгений_D300S

[oft]

searcher писал(а):
По-моему никон указал всем путь с его CNX-D. Локальных коррекций там нет и неизвестно будет ли. Других вариантов кроме PS, LR, у официальных пользователей нет.

А по моему я не должен делать по Вашему и по Никоновскому

Евгений_D300S писал(а):
Был не прав: программа очень хорошая и очень понятная. Прошу понять и простить.

Хотя Вы правы "По-моему"

Отстаньте, а?[/oft]

Julysha

Шкипер писал(а): Пт окт 17, 2014 10:01
у меня кстати CX-D летает. Дело привычки на самом деле. Программа очень удобная, на много проще работать чем с cx-2 вот только вопрос что нету точек кистей и прочего, вот это да полная подстава. А в остальном удобная и лично у меня быстрая, свадьбы только на ней делаю по 700-800 фото конвертирую.

Сколько времени у Вас уходит на то, чтобы открыть картинку на 100% (с Д810) после того, как к ней были применены разные операции (тени, контраст, шумодав, Д-лайтинг и т.п.). И как быстро программа реагирует при изменении параметров одного из этих инструментов, если картинка продолжает быть открытой на 100%?

Мой NDx жрет память. При каждой новой операции он добавляет еще и еще в загрузку, до 6 Gb и более. И это при работе только с одной единственной картинкой.

Синих экранов ни разу не было. Но медлительность раздражает.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт окт 17, 2014 13:41

Юля, у меня появилась мысль, что главная функция в новом конверторе - "открыть с". Там даже в настройках есть табличка, в которую можно ввести необходимые программы. Т.е. Никон предлагает открыть файл из новой камеры в нём, а все дальнейшие действия производить в других программах. Иначе никакой логики.

Alvari · Сообщение **Alvari** » Пт окт 17, 2014 16:50

Шкипер писал(а): Пт окт 17, 2014 10:01
у меня кстати CX-D летает. Дело привычки на самом деле. Программа очень удобная, на много проще работать чем с cx-2 вот только вопрос что нету точек кистей и прочего, вот это да полная подстава. А в остальном удобная и лично у меня быстрая, свадьбы только на ней делаю по 700-800 фото конвертирую.

сколько по времени занимает конвертация 700-800 файлов? в какой формат?

Шкипер

Юля - картинка открываются быстро (1сек макс) применяются коррекции моментально без тормозов.

Alvari - 800 фоток в tif отбиваются где-то 20мин. в среднем. Jpeg немного дольше почему-то. Минут на 5

Julysha

Шкипер писал(а): Пт окт 17, 2014 18:06
Юля - картинка открываются быстро (1сек макс) применяются коррекции моментально без тормозов.

Странно, у меня на это уходит секунд сорок. Единственный конвертер с такими тормозами.

Комп старый, но вполне рабочий: i7, 16 Gb RAM, SSD.

Конвертирует быстро, а в 100% открывает очень долго. В первый раз - быстро, но чем больше преобразований, тем медленней. Если смотреть по загрузке памяти, то она постоянно растет. 8 Гб часто не хватает.

ЗЫ А у Вас Винда или Мак?

Шкипер

Скажу так разницы с лайтрумом по скорости не вижу. Были проблемы с шумодавом, не отображались коррекции но 1.0.3 пофигксили баг и все работает теперь. При коррекции фоток обычно жрет макс 2.5 гига оперы. Во время конвертации вообще так

Шкипер

Винда i7 18 оперы и ssd ничего особенно так скажем. Также работаю на ноуте своем dell 7720 летает также все быстро, там тоже i7 но 8 оперы стоит, нехватики не встречал ниразу памяти. Думаю вам нужно оптимизировать систему драйверами либо переустановить винду, возможно давно очень стоит.

Alvari · Сообщение **Alvari** » Пт окт 17, 2014 18:43

Julysha писал(а): Пт окт 17, 2014 18:10
Странно, у меня на это уходит секунд сорок. Единственный конвертер с такими тормозами.

Комп старый, но вполне рабочий: i7, 16 Gb RAM, SSD.

Конвертирует быстро, а в 100% открывает очень долго. В первый раз - быстро, но чем больше преобразований, тем медленней. Если смотреть по загрузке памяти, то она постоянно растет. 8 Гб часто не хватает.

ЗЫ А у Вас Винда или Мак?

Надо смотреть, что за ссд стоит, как давно, его скоростные характеристики. Если в Вин7 и Вин8 команда ТРИМ отрабатывает хорошо, и восстанавливает производительность ССД. Неизвестно как корректно отрабатывает мак в этом вопросе. Стоят ли обычные жесткие в системе, куда файл подкачки Операционной системы направлен, куда скретч фотошопа, куда кеш Бриджа отрисовывается. Откуда берется файл для отрисовки на 100%, если с обычного захламленного жесткого, то скоростные характеристики оставят желать лучшего. В компах самое узкое место это жесткие диски, даже несмотря на то, что массово стали устанавливаться ссд. Если у вас Винда, то пишите в личку, попробую помочь с настройками.

Alvari · Сообщение **Alvari** » Пт окт 17, 2014 18:46

Alvari - 800 фоток в tif отбиваются где-то 20мин. в среднем. Jpeg немного дольше почему-то. Минут на 5

понятно, считал что у меня долго, и на фига заморочился с жесткими дисками, теперь передумал, все отлично

Спасибо!

Julysha

Alvari писал(а): Пт окт 17, 2014 18:43
Надо смотреть, что за ссд стоит, как давно, его скоростные характеристики. .

Cтоит Intel X-25M 160 Gb. На нем система, кеш и программы, файл подкачки. Стоит Win 7x64 Pro.

Снимки (НЕФы), конечно, на жестких дисках, их два по 2 Тб. Основные, конечно, в архиве, а на этих дисках - текучка, которая в работе.

SSD здоровый пока, периодически проверяю его фирменной интеловской программкой.

На компе стоят только графические программы, он исключительно под обработку фото. Для другого у нас есть другие компьютеры.

Весь софт лицензионный.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт окт 23, 2014 15:04

Люди,кто пользуется программой,а где кнопка "ретушь", или какая клавиша?Та что в старой проге была R.

Миколаич

MUR писал(а): Чт окт 23, 2014 15:04
Люди,кто пользуется программой,а где кнопка "ретушь", или какая клавиша?Та что в старой проге была R.

Нету там никакой ретуши. И много чего еще нет. Поэтому как ни пытаюсь себя заставить пользоваться ей, не получается.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт окт 23, 2014 15:24

Миколаич писал(а): Чт окт 23, 2014 15:18
Нету там никакой ретуши. И много чего еще нет. Поэтому как ни пытаюсь себя заставить пользоваться ей, не получается.

Спасибо. А жаль,право жаль.

Свет,цвет,стилист всё отлично.Но пару морщин гример на закрыл,да и я просмотрел.

Но цвет попадание в 100.Что на экране,что сидящая рядом модель

Ещё раз спасибо за ответ.

awam · Сообщение **awam** » Чт окт 23, 2014 15:42

Миколаич писал(а):
И много чего еще нет. Поэтому как ни пытаюсь себя заставить пользоваться ей, не получается.

А я пользуюсь, и мне всё больше нравится. Простой конвертер, не обременённый излишествами, с отличным попаданием в цвет. Все ползунки можно двигать колёсиком мышки, нужно просто навести (даже не кликать, а просто навести) курсор на окошко изменяемых значений. Быстро выполняет пакетную обработку.

К интерфейсу привык за пару дней. У меня работает довольно шустро. Оговорюсь, для моей работы нет нужды в конвертере рассматривать изображение в 100% и более увеличении, это делаю только в фотошопе.

Andrewtar

Уважаемые коллеги! Не кто не наблюдал в последней версии жутко долго переводи в TIFF около 4-5 часов 600 фото от D800, раньше вроде быстрее переводила софтина! Комп i7 -32гига оперативы, SSD на борту!

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт окт 24, 2014 06:31

Andrewtar писал(а): Пт окт 24, 2014 06:25
Уважаемые коллеги! Не кто не наблюдал в последней версии жутко долго переводи в TIFF около 4-5 часов 600 фото от D800, раньше вроде быстрее переводила софтина! Комп i7 -32гига оперативы, SSD на борту!

Это нормально.

Andrewtar

Мдааа печально! Хотелось бы побыстрее!)

varezhkin

awam писал(а): Чт окт 23, 2014 15:42
А я пользуюсь, и мне всё больше нравится. Простой конвертер, не обременённый излишествами, с отличным попаданием в цвет. Все ползунки можно двигать колёсиком мышки, нужно просто навести (даже не кликать, а просто навести) курсор на окошко изменяемых значений. Быстро выполняет пакетную обработку.

К интерфейсу привык за пару дней. У меня работает довольно шустро. Оговорюсь, для моей работы нет нужды в конвертере рассматривать изображение в 100% и более увеличении, это делаю только в фотошопе.

+1 плюс стало сильно удобно "на лету" изменять настройки picture control, раньше для этого приходилось запускать отдельно туповатую PCutility.

Миколаич

varezhkin писал(а): Пт окт 24, 2014 10:44
+1 плюс стало сильно удобно "на лету" изменять настройки picture control, раньше для этого приходилось запускать отдельно туповатую PCutility.

зачем? Все менялось из CNX2.

varezhkin

Миколаич писал(а): Пт окт 24, 2014 10:51
Все менялось из CNX2.

Возможно, но мне помнится не так удобно. может и ошибаюсь.

То чего нет

Шкипер

сочувствую вам! С 810 и capture nx-d сва (600-700) фоток в тиф 20-30 макс минут.

varezhkin

То чего нет писал(а): Пт окт 24, 2014 14:57

в cnx там есть подменю advanced, надо раскрывать

varezhkin

эх, добавил бы Никон еще эмуляцию пленок, как в Color efex... очень этого не хватает.

landscape

varezhkin писал(а):
эх, добавил бы Никон еще эмуляцию пленок, как в Color efex... очень этого не хватает.

NXD заточен теперь под выпуск несжатого tiff 16b прямиком в Photoshop, что в общем не плохо. А там все есть.

varezhkin

landscape писал(а): Пт окт 31, 2014 19:18
NXD заточен теперь под выпуск несжатого tiff 16b прямиком в Photoshop, что в общем не плохо. А там все есть.

Да, я тоже оценил. И в Capture NX таким же макаром кстати удобно. Единственное, не слишком шустро этот tiff гененрируется... (комп старый наверно).

Шкипер

толку от тифа никакого, что джипег что тиф одно и тоже, сыпится он сильно, нужно именно рав тащить

varezhkin

Шкипер писал(а): Сб ноя 01, 2014 12:00
толку от тифа никакого, что джипег что тиф одно и тоже, сыпится он сильно, нужно именно рав тащить

первичная конвертация ессно из nef, имелась ввиду работа в старой капчеНХ и фотошопе через кнопку "app" в cnx-d (ретушь, nikColorefex и т.д.).

resheto

Отличная программа для моих нужд. Не NX-2 конечно, но уже и не View. Главное LCH есть и копировать обработку для переноса на другой снимок можно. По цветам и ББ изначально выдаёт картинку даже лучше чем в View NX-2. Но это уже субъективно. Переходить пришлось поневоле, Capture NX-2 уже не видит RAW-ки с d810, а View NX-2 несколько аскетичен.....

-=AMA=-

Capture NX-2 уже не видит RAW-ки с d810...

Вам это не подходит ?

varezhkin

resheto писал(а): Вс ноя 02, 2014 14:39
По цветам и ББ изначально выдаёт картинку даже лучше чем в View NX-2.

Один в один.

resheto

-=AMA=- писал(а): Вс ноя 02, 2014 21:02
Вам это не подходит ?

Благодарю Вас!!! Но к сожалению у меня CNX-2 2.4.7 а этот конвертер для 2.4.6. Переустанавливать или нет, вот в чём вопрос)))

resheto

varezhkin писал(а): Ср ноя 05, 2014 18:03
Один в один.

У него интерфейс другой, поэтому немного по другому снимок воспринимается. А то, что один в один не спорю. Жутко тормозит когда в папке больше 500 снимков. В начале это не так заметно, но когда добираешься до снимков дальше 150, это чувствуется всё больше и больше. В целом сама концепция не плохая, но пока сыро(((

mike s · Сообщение **mike s** » Пт ноя 07, 2014 22:00

А никто не обрабатывал в нём тефы со старых камер? В частности для d50 в пикче контрол настройки по-другому выглядят. Интересует чему соответствуют значения различных Mode в пункте Color Mode. Там вместо привычных Standard, Portrait и т.д. указаны Mode I, Mode II, Mode Ia и т.д. Также хотелось бы узнать про пункт Sharpening - каким значениям привычного шарпенинга соответствют доступные там варианты.

Роман Генералов

про моды на английском

http://www.earthboundlight.com/phototip ... puter.html

То чего нет

mike s писал(а): Пт ноя 07, 2014 22:00
А никто не обрабатывал в нём тефы со старых камер? В частности для d50 в пикче контрол настройки по-другому выглядят. Интересует чему соответствуют значения различных Mode в пункте Color Mode. Там вместо привычных Standard, Portrait и т.д. указаны Mode I, Mode II, Mode Ia и т.д.

Они и в Nikon View\NX2 всегда так же назывались

То чего нет

mike s писал(а): Пт ноя 07, 2014 22:00
А никто не обрабатывал в нём тефы со старых камер? В частности для d50 в пикче контрол настройки по-другому выглядят. Интересует чему соответствуют значения различных Mode в пункте Color Mode.

Можно выбирать Picture Conrol или Non Picture Control для всех камер эпохи CCD (до Д90\Д300)

varezhkin

mike s писал(а): Пт ноя 07, 2014 22:00
А никто не обрабатывал в нём тефы со старых камер? В частности для d50

Для старой линейки non-picture control камер, к которым и D50 относится, picture control не разработаны, если их использовать, получается неприятная какая-то картинка. То есть в cnx-d надо использовать вкладку color mode.

mike s · Сообщение **mike s** » Вс ноя 09, 2014 09:51

varezhkin писал(а): Сб ноя 08, 2014 05:35
Для старой линейки non-picture control камер, к которым и D50 относится, picture control не разработаны, если их использовать, получается неприятная какая-то картинка. То есть в cnx-d надо использовать вкладку color mode.

Да, я тоже обратил внимание, что использование Picture Control заметно меняет картинку. Про колор моды почитал немного по ссылкам от [member="Роман Генералов"]. Вот главное:

sRGB (Mode I) and Adobe RGB (Mode II)

Mode III tries to produce selectively more saturated results straight out of the camera.

The effect of Mode III is similar, but less intense than Velvia.

Mode III, like Mode I uses the sRGB color space in order to simplify post-processing.

Nikon recommends the use of Mode III for landscape images while Mode I should be used for portraiture and other situations where color accuracy is more important.

Mode Ia seems to optimize certain red and magenta hues, while IIIa concentrates more on tweaks to the green range of the spectrum.

Произвольно по нашему:

Режим I использует цветовое пространство sRGB, режим II - Adobe RGB.

Режим III более насыщенный, похож на Velvia, но не такой интенсивный, также использует sRGB. Никон рекомендует режим III для пейзажей, режим I для портретов.

Режим Ia оптимизирован для красных и пурпурных оттенков, режим IIIa сконцентрирован на зелёном диапазоне спектра.

Как-то так.

Alex321

weber писал(а): Ср фев 26, 2014 16:11
Единственным на сегодняшний день вариантом пригодным для Д7000, который мне удалось найти я скачал вот здесь Но меня терзали смутные сомнения: насколько близок результат адаптации к оригиналу. Увы, похоже далёк. По ссылке можно свободно скачать и загрузить в PC профили и посмотреть. Возможно я ошибаюсь. "Выдернуть" из РС профили не удаётся, окно Export неактивно для них, как и для всех предустановленных, увы...

Огромное спасибо за ссылку. Там три 3 профиля Picture Control: D2XM1SIM, PORTD2XM1 и MICROCONTR. Поставил себе в D7100 и в Capture NX2. Последний не на мой вкус, а вот два первых улучшают картинку по сравнению с родным Portrait, который в D7100 даёт излишне тёплые тона.

biodiscus

SPU писал(а): Вт фев 25, 2014 14:52
Эти настройки крайне примитивны. В NOP же содержится куча информации, аж целых 30 КБ, более того, формат самого файла един для всех камер и Picture Control.

Я сейчас изучаю содержимое NOP, и как оно используется. Подозреваю, что в т.ч. там есть и поканальные кривые для primary. Правда, не знаю, сколько времени у меня займет разбор, т.к. софт написан крайне безграмотно и уже более 10 лет его никто не трогал. Конечная цель - создать редактор для NOP-файлов. Если там действительно все так, как я предполагаю, то это прямой путь к имитации пленочной картинки прямо в камере.

а зачем? NOP же уже давно труп. Куда его использовать сегодня? Последние камеры, которые его поддерживали - D3/x/s. Сегодня - NPC и NC2 (D810). Я расковырял NPC формат и написал к нему вебовский редактор - nikonpc.com. NPC - очень примитивный формат и к сожалению не имеет по канальной кривой.

biodiscus

Alex321 писал(а): Вт ноя 11, 2014 12:10
Огромное спасибо за ссылку. Там три 3 профиля Picture Control: D2XM1SIM, PORTD2XM1 и MICROCONTR. Поставил себе в D7100 и в Capture NX2. Последний не на мой вкус, а вот два первых улучшают картинку по сравнению с родным Portrait, который в D7100 даёт излишне тёплые тона.

я собрал все существующие в и-нете стили в одном месте, где можно посмотреть их влияние на картинку прямо в браузере и скачать понравившейся. Там же есть и все симуляции D2X..

Все стили Nikon Picture Control: http://nikonpc.com