Блог владельцев Z6

[kgms]

Хроматика у обоих полтинников следующая (у Сигмы она в основном в углах кадра):



Screenshot 2020-08-31 at 16.20.44.png



Screenshot 2020-08-31 at 16.22.21.png

Опять же - это графики. За полгода не столкнулся ни разу (внимания не обращал, стало быть не мешало), хотя снимаю на полтинник в 90% случаев на открытой.

[Julysha]

Опять же - это графики. За полгода не столкнулся ни разу (внимания не обращал, стало быть не мешало), хотя снимаю на полтинник в 90% случаев на открытой.

Графики лишь показывают, что по ХА он не лучше Сигмы. У Сигмы тоже очень небольшие ХА. У обоих в рабочей зоне кадра ХА не более 1-2 микрон, это заметно меньше размера пикселя (даже Д850 и z7). На глаз их в фотографии не заметите. Заметите лишь тогда, когда эти ХА придутся на зону сильного расфокуса.

[kgms]

Графики лишь показывают, что по ХА он не лучше Сигмы. У Сигмы тоже очень небольшие ХА. У обоих в рабочей зоне кадра ХА не более 1-2 микрон, это заметно меньше размера пикселя.

Я не говорю, что у него ХА меньше, чем у Сигмы. Я говорю, что Z-фиксы в принципе практически не страдают ХА по сравнению со старыми фиксами. Тот же 50G хроматил куда сильней и это было заметно.

Справедливости ради, я его прикрывал всегда до 2.8, ибо на открытой он был не резок, а там уже и ХА сходили к минимуму.

[Julysha]

Я не говорю, что у него ХА меньше, чем у Сигмы. Я говорю, что Z-фиксы в принципе практически не страдают ХА по сравнению со старыми фиксами. Тот же 50G хроматил куда сильней и это было заметно.

Справедливости ради, я его прикрывал всегда до 2.8, ибо на открытой он был не резок, а там уже и ХА сходили к минимуму.

У меня из старых фиксов есть только 50/1.4D, вот он, да, хроматил, но за счет этого имел интересный рисунок. Интереснее, чем у версии G.

Хроматика часто идет в паре с выразительным рисунком, ибо рисунок оптики - это набор ее несовершенств и аберраций



Но самые большие ХА были у никоновского 24-70/2.8 G, на 24 мм на диафрагме 8 Просто в палец толщиной. Если их автоматически убирать, то одновременно уходила резкость на краях.

[kgms]

У меня из старых фиксов есть только 50/1.4D, вот он, да, хроматил, но за счет этого имел интересный рисунок. Интереснее, чем у версии G.

Хроматика часто идет в паре с выразительным рисунком, ибо рисунок оптики - это набор ее несовершенств и аберраций



Но самые большие ХА были у никоновского 24-70/2.8 G, на 24 мм на диафрагме 8 Просто в палец толщиной. Если их автоматически убирать, то одновременно уходила резкость на краях.

У меня самая хроматящая была 105 f/2.0 DC. Красивый рисунок, хорошая резкость, но... ХА портила всю картину. Ну а тут переход на Z... Короче, продал без сожалений. Да и медленный он был, что для меня совсем не приемлемо

[ales21]

Коллеги спасибо за ответы!!!

Все прочитал. Ответить и поблагодарить сразу не мог.



На все отвечать не буду, но некоторые сообщения отмечу....

Во первых хочу сказать, что для меня звучит полным бредом заявление, что для беззеркалок никон нужно (или лучше) покупать оптику S, а сторонние объективы и F mount, даже рассматривать не стоит.

Если никон пока не делает стекла с диафрагмой 1.4, то я могу и буду рассматривать другие варианты.

Оптика сигма серии АРТ зарекомендовала себя давно. Ругают ее по большей части зря, или просто "грязные" языки. Лишь не большое количество отрицательных отзывов имеют под собой основу. Но и родная оптика не всегда идеальна. А дороже сторонней она всегда(за исключением пары брендов)

Я на днях одел на z6 сигму 18-35, через переход. Камера автоматом ушла в DX режим. FX режим в меню серый.

Поснимал не много и понял, что этот объектив на Z6 работает, как родной. Скорость АФ на д500 была не плохой, но здесь мне кажется стало даже лучше. Сделал примерно 30 кадров в сумерках(небо еще светлое, земля, уже темновато), не было ни единого промаха. Специально переводил АФ с близкого объекта на бесконечность и обратно. Все быстро и точно. Д500 таких стабильных результатов по точности АФ, при слабом освещении не давал.

Так же опытным путем увидел, насколько 24мм на FX шире, чем 18mm на DX. Снимал и на 1.8... Резко!!!



По поводу веса...

Конечно хочется легче, но если результат у стекла с весом лучше, то и выбор очевиден.

По цене сейчас есть два варианта. 50 1.8 есть за 28000р., а 50 1.4 есть за 40000р.

Т.е. вес и цена сейчас не в пользу сигмы, но это не все на что я обращаю внимание при выборе.

Я не бомбила. Мне для души... С рисунком, с характером.

Скорость точность и рисунок, для меня важнее цены и веса.

[ForwardLooking]

...

Конечно хочется легче, но если результат у стекла с весом лучше, то и выбор очевиден.

По цене сейчас есть два варианта. 50 1.8 есть за 28000р., а 50 1.4 есть за 40000р.

Т.е. вес и цена сейчас не в пользу сигмы, но это не все на что я обращаю внимание при выборе.

Я не бомбила. Мне для души... С рисунком, с характером.

Скорость точность и рисунок, для меня важнее цены и веса.

Родной великолепный Nikon Z 50 1.8s стоит адекватных 40 т.р.

Лучшего полтийника я на Nikon не знаю.

Во всех отношениях.

[sdrobkov]

Но самые большие ХА были у никоновского 24-70/2.8 G, на 24 мм на диафрагме 8 Просто в палец толщиной. Если их автоматически убирать, то одновременно уходила резкость на краях.

Уже в который раз Вы "плохо отзываетесь" о 24-70. У меня даже близко ничего такого на нём не было...никогда. Возможно у Вас был бракованный экземпляр.

[Yurydan]

За полгода не столкнулся ни разу (внимания не обращал, стало быть не мешало), хотя снимаю на полтинник в 90% случаев на открытой.

-на фоне пасмурного неба голые веточки деревьев. Так можно увидеть.

Неплохо правились в родном CNX2.

[Julysha]

Уже в который раз Вы "плохо отзываетесь" о 24-70. У меня даже близко ничего такого на нём не было...никогда. Возможно у Вас был бракованный экземпляр.

Вы же смотрели результат на нем на Д700 (у которого низкое разрешение и толстый АА-фильтр) или на Д500 (который обрезает края), а я - на Д800Е/Д810/Д850. Так что у каждого свой опыт. У меня было три разных экземпляра (все - новые). Поведение на всех одинаковое.



Однако против фактов не попрешь (6 микрон ХА на 24/1.8 против 32 микрон ХА на 24-70/2.8) :

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1584_1177



Объектив хороший, но у него есть ряд больших недостатков - сильные ХА и кривизна поля. 32 микрон ХА - это много даже по сравнению с размером пикселя Д700. А у Д850 расстояние между пикселями на матрице вообще 4 микрона с копейками. На z6 - 6 микрон.



ЗЫ На зеткиных зумах 24-70 ситуация с ХА стала получше, но все равно далека от идеальной.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1996_1270