Галерея.

[YuriR]

Вы не правы.

Это Вы не правы. Вы выцепили из текста то, что Вам понравилось. А смысл был в другом - "Это правило направлено на поддержание целостности контента нашего ресурса". Это, надеюсь, понятная позиция?

[Julysha]

Я не вижу в соглашении на размещении моих фотографий у ADOBE пункта,что все права на мои фотографии переходят к нему,нет таких пунктов и во множестве иных сайтов

Все права - это сильно. Все права - это право перепечатки, запрета автору продавать этот снимок другим лицам, право публиковать в другом месте и т.д.



Наш сайт некоммерческий, поэтому главная цель его поддержания - это сделать его удобным для пользователей. То есть поддержание его целостности.



ЗЫ Автор, удаляющий свою работу, нарушает авторские права десятков зрителей, которые вложили в написание комментариев под фото свой интеллектуальный труд и время. Будет автор как-то компенсировать эти потери? Или игра только в одни ворота?

[awam]

То, что Вы написали выше, нет в законе об авторском праве. Ткните на конкретную статью закона, на которую ссылаетесь.

Гражданский кодекс РФ, глава 70

Статья 1269. Право на отзыв

Автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.



При регистрации каждый принимает и соглашается с правилами сайта, в том числе и с пунктом 4.12.

"Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются, за исключением рекламных разделов "Куплю" и "Продажи". Исключение составляют злостный оффтопик, спам, любые персональные атаки и другие материалы, нарушающие законодательство РФ."

[awam]

Я не вижу в соглашении на размещении моих фотографий у ADOBE пункта,что все права на мои фотографии переходят к нему,нет таких пунктов и во множестве иных сайтов

Речь не идёт об исключительных правах клуба на Ваши работы. Речь идёт о праве использования.

Вам дали возможность использовать ресурс для публикации (обнародования) своих работ, при условии что опубликованные работы не будут удаляться. Т.е. они останутся частью контента ресурса.

[MUR]

Все права - это сильно. Все права - это право перепечатки, запрета автору продавать этот снимок другим лицам, право публиковать в другом месте и т.д.



Наш сайт некоммерческий, поэтому главная цель его поддержания - это сделать его удобным для пользователей. То есть поддержание его целостности.



ЗЫ Автор, удаляющий свою работу, нарушает авторские права десятков зрителей, которые вложили в написание комментариев под фото свой интеллектуальный труд и время. Будет автор как-то компенсировать эти потери? Или игра только в одни ворота?

Именно в одни и не в ворота автора. Ведь только сейчас это выясняется,следовательно авторы своих работ до этого об этих правилах не знали? Тогда игра в чьи ворота.?

Ну а то что написание комментариев это интеллектуальный труд...

[MUR]

Речь не идёт об исключительных правах клуба на Ваши работы. Речь идёт о праве использования.

Вам дали возможность использовать ресурс для публикации (обнародования) своих работ, при условии что опубликованные работы не будут удаляться. Т.е. они останутся частью контента ресурса.

Я (абстрактно,не применимо ко мне) такого права не давал ибо никакого соглашение при размещении работ (автор этих работ) не подписывал,а по факту и закону должен был. Слова исключительно подразумевает нечто иное. Это значит ,что с данного момента ВСЕ (это слово ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО,словарь русского языка) права переходят от меня к Вам,на основании чего?

[awam]

Ведь только сейчас это выясняется,следовательно авторы своих работ до этого об этих правилах не знали?

Эти правила читает и принимает КАЖДЫЙ кто регистрирует свой аккаунт в клубе. Без этого нет регистрации.

[MUR]

Эти правила читает и принимает КАЖДЫЙ кто регистрирует свой аккаунт в клубе. Без этого нет регистрации.

И давно? И какое право на исключительное использование ЧУЖОЙ интеллектуальной собственности на основании какой статьи закона об авторском праве?

[awam]

Это значит ,что с данного момента ВСЕ (это слово ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО,словарь русского языка) права переходят от меня к Вам,на основании чего?

Ещё раз.

Не ВСЕ права, а право использовать (не удалять) тот контент, который Вы сами решили опубликовать на нашем ресурсе. С сохранением Вашего авторства предоставленного лично Вами контента.

Т.е. администрация даёт Вам право использовать наш ресурс для публикации (обнародования) Ваших авторских работ, а Вы соглашаетесь с тем, что Ваши работы останутся частью контента нашего ресурса и не будут удалены. Автором Ваших работ останетесь Вы, ни о каком отчуждении авторских прав речи не идёт. Речь идёт только о праве использования. С Вашего согласия. Своё согласие на неудаление Ваших работ Вы даёте при регистрации.

[MUR]

Ещё раз.

Не ВСЕ права, а право использовать (не удалять) тот контент, который Вы сами решили опубликовать на нашем ресурсе. С сохранением Вашего авторства предоставленного лично Вами контента.

Т.е. администрация даёт Вам право использовать наш ресурс для публикации (обнародования) Ваших авторских работ, а Вы соглашаетесь с тем, что Ваши работы останутся частью контента нашего ресурса и не будут удалены. Автором Ваших работ останетесь Вы, ни о каком отчуждении авторских прав речи не идёт. Речь идёт только о праве использования. С Вашего согласия. Своё согласие на неудаление Ваших работ Вы даёте при регистрации.

Владимир,Вы слово исключительно зачем написали? (Ещё раз -словарь русского языка) Не стоит уходить от ответа на чётко и ясно поставленный вопрос.

[awam]

Владимир,Вы слово исключительно зачем написали?

В каком месте я это написал?

[Ebby]

Коллеги,

читаем закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 ст 15 и не ошибаемся с терминами.

[MUR]

В каком месте я это написал?

Да,тут я виноват, .

Однако что подразумевается под словом "Право использования",т.е автор размещая свою работу делегирует Вам право использовать свою работу по усмотрению администрации?

[Дедан]

[member="awam"], Ещё раз цитирую Ваши слова: "Всё остальное только по согласованию сторон и с возмещением автором затрат на публикацию."

Вот это как Вы прокоментируете? Уж если по запарке Вы допустили юридическую ошибку в трактовании закона, так найдите смелость признать это, а не пытаться оправдываться. Некорректно как то так со стороны администрации выглядит свободное трактование ею закона об авторских правах.

[Дедан]

Коллеги,

читаем закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 ст 15 и не ошибаемся с терминами.

Совершенно верно, внимательно читаем:

2. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений положения настоящего пункта не применяются.

[awam]

Однако что подразумевается под словом "Право использования",т.е автор размещая свою работу делегирует Вам право использовать свою работу по усмотрению администрации?

Нет, ни по какому "усмотрению администрации". Публикуете только Вы, авторство работ сохраняется за Вами.

С Вашего согласия (при регистрации), администрация клуба имеет право хранить (не удалять без согласия администрации) Вашу работу на нашем ресурсе. Только на нашем ресурсе и с сохранением Вашего авторства.

Администрация соглашается нести финансовые расходы на обнародование Вами лично Ваших авторских работ, взамен права на сохранения Ваших работ в качестве контента сайта.

С чем Вы и согласились при регистрации.

[awam]

Вот это как Вы прокоментируете? Уж если по запарке Вы допустили юридическую ошибку в трактовании закона, так найдите смелость признать это, а не пытаться оправдываться. Некорректно как то так со стороны администрации выглядит свободное трактование ею закона об авторских правах.

Вы можете обратиться в юридическую консультацию.

[LcL]

... Некорректно как то так со стороны администрации выглядит свободное трактование ею закона об авторских правах.

[oft]

А с чьей стороны это будет выглядеть корректно? )) (вопрос риторический) [/oft]



Народ, хватит придираться к словам и искать ошибки там, где их нет.



По факту по просьбам авторов работы в Галерее скрываются Модераторами галереи. Буквально вчера я лично скрыл 6 работ. Физически, да, не удаляются.

[MUR]

[oft]





Народ, хватит придираться к словам и искать ошибки там, где их нет.

[oft]Вы в этом уверены? Ну тогда флаг в руки.[/oft]

[MUR]

Нет, ни по какому "усмотрению администрации". Публикуете только Вы, авторство работ сохраняется за Вами.

С Вашего согласия (при регистрации), администрация клуба имеет право хранить (не удалять без согласия администрации) Вашу работу на нашем ресурсе. Только на нашем ресурсе и с сохранением Вашего авторства.

Администрация соглашается нести финансовые расходы на обнародование Вами лично Ваших авторских работ, взамен права на сохранения Ваших работ в качестве контента сайта.

С чем Вы и согласились при регистрации.

Именно эта фраза там прописана ? При регистрации.

[Дедан]

Именно эта фраза там прописана ? При регистрации.

При регистрации, да и после регистрации, нигде в правилах нет слов про запрет на удаление работ автором.

Может я один такой слепой, тогда ткните меня в эту строку и я посыплю голову пеплом.

[awam]

Именно эта фраза там прописана ? При регистрации.

Я уже сказал что именно написано:

4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются, за исключением рекламных разделов "Куплю" и "Продажи". Исключение составляют злостный оффтопик, спам, любые персональные атаки и другие материалы, нарушающие законодательство РФ.



Если Вы потребуете что-либо удалить, в том числе и свои фотографии, я, как администратор, считаю вправе Вам отказать, ссылаясь на этот пункт правил.

[Yurydan]

Я уже сказал что именно написано:

4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются,

Может я один такой слепой, тогда ткните меня в эту строку и я посыплю голову пеплом.

[t_k]

Тут всё просто. После открытия выставки, вы не снимаете свои работы, заменяя из на другие каждый час.

Не потому, что нельзя совсем этого делать.



Но если это ваша личная выставка, то вам это сделать проще.

Ну и выставка выставке рознь. Я например знаю, или могу предвидеть в некотором роде, захочу ли я удалить свою работу или нет.

И если видно, что в данном случае нельзя этого сделать, я её лишний раз не публикую. Но если я ошибся и опубликовал грубо говоря "не то".

Думаю никто вашу работу гвоздями намертво прибивать не будет.



А если кто и хотел бы поспорить, то какой смысл это делать в переписке, не публикуйтесь. Если работ будет 0, значит вы правы, и правила изменят.

[Yurydan]

Так что, не дождёмся посыпания головы пеплом?

[awam]

Если работ будет 0, это будет означать что галерея никому не нужна и она будет закрыта.

Так же отпадёт необходимость в тратах средств на дополнительное дисковое пространство, сам форум занимает не так уж много места.

Клуб существует пока он нужен НАМ, всем тем, кто общается на форуме и публикуется в галерее.

Заботиться о сохранности всех опубликованных материалов, всего того, что обсуждалось и комментировалось - это в интересах всех НАС. Все материалы это НАШЕ общее достояние, наша память.

Если это никому не нужно, если каждый приходит с целью что-то взять, ничего сам не отдавая, давайте в таком случае каждый заберёт своё, закроем наш клуб и разойдёмся. В пустом клубе делать нечего.

[Дедан]

4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются,

Так что, не дождёмся посыпания головы пеплом?

Заметьте, я разговариваю без сарказма, что не скажешь о вас.

Относительно вашего вопроса - опять выдёргивание из текста нужной вам фразы?!

Полностью фраза была:

"4.12. Никакие материалы, в том числе фотографии, информационные сообщения и темы на форуме не удаляются, за исключением рекламных разделов "Куплю" и "Продажи". Исключение составляют злостный оффтопик, спам, любые персональные атаки и другие материалы, нарушающие законодательство РФ."

Ведь этот пункт относится к модерации и звучит как обещание со стороны администрации относительно удаления с их стороны. Или вы что, считаете простых членов клуба дебилами, которым можно вот так заткнуть глотку?!

ЗЫ:Заметьте, не я продолжил после замечания выше придирку к словам.

ЗЫЗЫ: Похоже, что бесполезно что либо доказывать администрации. Тут действует совковый закон - "Прав тот, кто имеет больше прав". Поэтому я пркращаю этот бесполезный разговор.

[a2-bug]

Поражают люди не опубликовавшие ни одной работы в галерее и пытающиеся своими вопросами и домыслами найти изъяны в публикации в галерее.



Если кто то считает, что регистрация на форуме и публикация в галерее чем то нарушает их законные права и противоречат закону о защите авторского права, то имеете полное право:

1) не публиковать свои работы;

2) если заметили расхождение в правилах форума и законе (а закон выше правил), то напишите в теме, в личных сообщениях администрации, что такой то пункт правил противоречит такой то статье закона и свои небольшие комментарии по этому поводу.



И тогда всем будем проще, светлее и понятливее жить (общаться , публиковать работы на форуме).

[awam]

Похоже, что бесполезно что либо доказывать администрации. Тут действует совковый закон - "Прав тот, кто имеет больше прав".

Вы считаете что у кого-то из администрации есть свой шкурный интерес на этом сайте?

В чём он?

В чём мой личный интерес бесплатно ежедневно следить за техническим состоянием сайта, за порядком на сайте, решать кучу технических и организационных проблем пользователей?

В чём моя выгода?

В чём выгода Юли ежедневно просматривать и оценивать поступающие в галерею работы, формируя достойный по содержанию облик галереи.

В чём интерес добровольных помощников, модераторов галереи и модераторов разделов форума? Они заняты чисто технической работой и никаких дополнительных привилегий не имеют.



Надоедает, ей богу, выслушивать всю эту незаслуженную грязь в адрес тех, кто на голом энтузиазме обеспечивает само существование Клуба.

Уйдут энтузиасты из администрации, и сообщество потребителей клуба через месяц утратят саму возможность общения в клубе. Club-Nikon как сайт перестанет существовать.

[takaor]

...

.. Поэтому я пркращаю этот бесполезный разговор.

Ну, наконец-то!

[lesnoybrodyaga]

Подскажите, плз, как можно самостоятельно удалить фото из Галереи?

[Elisha ben Baz]

Подскажите, плз, как можно самостоятельно удалить фото из Галереи?

никак по моему

[awam]

Подскажите, плз, как можно самостоятельно удалить фото из Галереи?

Самостоятельно никак, обратитесь к модераторам галереи.

[Elisha ben Baz]

Уважаемые, вам не кажется, что Галерея нашего типаФотоФорума уступила по качеству место Фейсбуку и Инстаграмму?

Может все же как то фильтровать поток? Ибо уже совсем совсем.... Ну только что селфи из ванной не заливаются пока что.

В принципе это конечно способ - выуживать нечто в куче всего-всего. Но, кмк, интереснее выбирать лучшее из лучшего

[goga68]

галерея это свалка и ни кто не ожидает от него большего ... цель выбрать из мусора перлы ... не стоит возлагать большие надежды на поток фотоинформации ... хотите получить эстетическое наслаждение смотрите специализированные рубрики галереи

[Elisha ben Baz]

Я не знаю как другие, мне становится не интересно даже заглядывать туда. Беглый взгляд на превьюшки и мимо

[Earl]

Модерация перед публикацией есть, другое дело, что нет возможности удаления опубликованного. Наверное неспроста, но кое-какие свои старые снимки поудалял бы, ан нет.

Ну а по поводу лучшего из лучшего - кто-то ведь должен определить какие снимки соответствуют этому определению и, главное, какие не соответствуют. Опять поднимется шум про, скажем так, несправедливость оценки.

[Ратников Серёжа]

Элиша, ты предлагаешь некий симбиоз того что было, и того, что есть сейчас?



То есть вернуть премодерацию, во время которой РК отсеивает на свой вкус самые слабые работы, пропуская нейтральный или хорошие, уже среди которых зрители делают свою выборку, а РК для Галереи свою?



Минусы такой премодерации:

- возможное ущемление непонятых членами РК работ, которые, на взгляд авторов, могли бы получить свою порцию звёзд или откликов

- большее время перед открытием работ.



Ну и сейчас даже самые слабые работы могут получить полезные для автора комменты (и тогда работа оказывается Дискуссиях и Обсуждениях), что тоже ценно. Возможно, нужно голосование.

[LcL]

Есть такая тема уже с 2009 года (я тогда еще даже "мыльницу" не купил): "Галерея".



Например, почти всем начинающим фотографам, поначалу кажется, что у них начали получаться ХОРОШИЕ фотографии. И они честно будут заливать их в Галерею Я начинал это делать еще в период существовавшей премодерации по уровню работ и долго удивлялся, почему их не публикуют?

Сейчас в отношении моих работ дело (с точки зрения художественной ценности) сильно не продвинулось, но я хотя-бы знаю и получаю обратную связь не в виде опубликовано/не опубликовано, а в виде конкретных подсказок.



Топикстартеру можно посоветовать заглядывать в Коллекцию и в разделы Собрание фотографий клуба, если "сырой" поток в Новых публикациях утомил

В Коллекции тоже можно продолжать голосовать "звездочками" - это влияет на выбор лучших работ за месяц и за квартал.

[awam]

Уважаемые, вам не кажется, что Галерея нашего типаФотоФорума уступила по качеству место Фейсбуку и Инстаграмму?

[member="Elisha ben Baz"], читаем правила:

4.7. Прежде чем создать сообщение, желательно убедиться, что тема не обсуждалась; для этого на форуме существует система поиска.





Объединил темы.

[Сильвестр]

Может перед тем как отправлять работу в галерею стоит помещать ее на карантин в чистилище? И только потом уже, работы набравшие средний бал не менее 4-х при количестве проголосивших не менее 10-ти отправлять ее в галерею.

[Ратников Серёжа]

Так сейчас, по сути, Новые Публикации - и есть такое Чистилище. Новые Публикации - ещё не Галерея. В Новых Публикациях - лишь претенденты. А в Галерею попадают лишь те несколько работ, которые еженедельно в своих выборках публикует РК.

[Сильвестр]

Ну тогда, может удалять работы на которые никто не обратил внимания в течение суток.

[LcL]

Ну тогда, может удалять работы на которые никто не обратил внимания в течение суток.

1) это дополнительная ежедневная нагрузка на РК

2) была подобная практика, но срок был 7 дней. Она вызывала много вопросов/нареканий от пользователей, а пользы было не много...

[Сильвестр]

7 дней многовато. Хотя бы дня три.

[vpf]

Уважаемые, вам не кажется, что Галерея нашего типаФотоФорума уступила по качеству место Фейсбуку и Инстаграмму?

Может все же как то фильтровать поток? Ибо уже совсем совсем.... Ну только что селфи из ванной не заливаются пока что.

В принципе это конечно способ - выуживать нечто в куче всего-всего. Но, кмк, интереснее выбирать лучшее из лучшего

Элиша, Вы сами себе противоречите?

Вам нравиться всегда выбор РК?

Вам станет лучше и спокойнее?



Проходили уже... когда ни ответа ни привета при попытке публикаций с модерацией.

Никто даже причину не сообщал отказа.



Всё надеетесь на некую высшую инстанцию, которая за всех всё решит и рассудит?

Ну, ну...



Вы поймите, что в этом случае никто не увидит никаких работ (плохих, средних. интересных, оригинальных, забавных и т.п.) кроме работ десятка всем известных авторов.



PS. И ваших тоже не увидим

[Ebby]

Если включить премодерацию обратно, учтите, что в неделю вы, как зрители, увидите максимум 3-4 работы.

И потом же скажите, что РК выбирает как-то не так, что вам не интересно, может там есть скрытые шедевры, а нам и не показывают.



Что лучше - медленно обновляющаяся лента или много всего разноуровневого?



Многие авторы выкладывают в Галерею именно для того, чтобы получить мнение о своей работе. Они не смогут его получить в принципе, так как никто их работу не увидит.

[Andrey S]

Если включить премодерацию обратно, учтите, что в неделю вы, как зрители, увидите максимум 3-4 работы.

И потом же скажите, что РК выбирает как-то не так, что вам не интересно, может там есть скрытые шедевры, а нам и не показывают.



Что лучше - медленно обновляющаяся лента или много всего разноуровневого?

Изобилие неструктурированной информации всегда плохо. 3-4 работы в неделю - это хороший вариант, при желании можно досконально обсудить каждую работу.

Многие авторы выкладывают в Галерею именно для того, чтобы получить мнение о своей работе. Они не смогут его получить в принципе, так как никто их работу не увидит.

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их. Потому что надоело писать одно и то же каждый раз. К тому же складывается ощущение, что у этих авторов только одна потребность - получение похвалы...

[staval]

Да как не сделай, все равно недовольные будут. Мне нравится как это работает сейчас. Скучно без движения в галерее.

[osa]

К большинству работ, что сейчас выкладываются в раздел Новые поступления Галереи, даже писать ничего не хочется, хочется только скорее промотать их.

Так переставайте быть критиком,не ждите чужих работ.

Выкладывайте свои фото и пусть онм украсят галерею.