Фотографии, снятые на D750

[YuriR]

Спасибо! Там ещё фон - белый. Ну плакат это или что-то такое... фон у него белый. Но там ещё масса теней...

Кстати, я это увидел, когда пытался покрутить ББ. Но с правильным ББ стало совсем скучно, поэтому оставил как есть.

Всё-таки непонятно, откуда там столько шума. Он бывает либо при действительно высоком ИСО, либо из-за неправильной экспозиции. Сергей, а в каком режиме снимали?

Вообще, мне кажется, что в борьбе с пересветами Никон переборщил. У камеры можно смело вводить экспокоррекцию +0.5, а то и +0.7. Я уже практически стандартно повышаю экспозицию при конвертации.

[Ратников Серёжа]

Кстати, я это увидел, когда пытался покрутить ББ. Но с правильным ББ стало совсем скучно, поэтому оставил как есть.

Кстати, вот уже не раз убеждался, что Никон Д750 очень хорошо выставляет ББ. Атмосфера передаётся, а если и корректировать - то совсем немного. С чистым ББ действительно часто получается обыденно и неинтересно.

Всё-таки непонятно, откуда там столько шума. Он бывает либо при действительно высоком ИСО, либо из-за неправильной экспозиции. Сергей, а в каком режиме снимали?

Это на мануальное стекло снято. Там вроде по умолчанию выбирается центральновзвешенный. Из-за этого экспозиция, бывало, сказала - в зависимости от объекта. Нужны были правки. В следующий раз попробую полностью вручную выставить экспозицию на концерте. Про шум - не знаю... Ну тут я тянул вверх почти на стоп. Плюс у себя тени вытягивал. Немного видео на концерте снимал - от этого потом для фото не должен увеличиться шум?



Вот к примеру iso12800. Шум в LR дополнительно не давил. В конверторе ничего не тянул (чуть кривую в тенях опустил, saturation -5).







Меня такие 12800 устраивают )) Были кадры, когда тёмный зал фотографировал, а потом чуть тянул. Мне нравится. Хотя, может, тут из-за выдержки шумы чуть смазались? Выдержка длинновата для фокусного 120.

[Ратников Серёжа]

Вот тут когда в srgb переводил, в куртке, шапке и воротнике - много потерял ( Решил выложить оба варианта:



В широком пространстве:





В srgb:





GIF-ки делать не умею, так было бы ещё нагляднее. Сберегать впечатления в srgb как Юляша - пока не умею (



p.s.: 24-120/4 на длинном конце на открытой.

[sg729]

Спасибо! Там ещё фон - белый. Ну плакат это или что-то такое... фон у него белый. Но там ещё масса теней...

Если фон белый, тогда может вот так лучше (ACR + Topaz DeNoise)

[sunboom]

Если фон белый, тогда может вот так лучше (ACR + Topaz DeNoise)

Здорово получилось.

[EugeneK]

Вот тут когда в srgb переводил, в куртке, шапке и воротнике - много потерял ( Решил выложить оба варианта:



В широком пространстве:





В srgb:





GIF-ки делать не умею, так было бы ещё нагляднее. Сберегать впечатления в srgb как Юляша - пока не умею (



p.s.: 24-120/4 на длинном конце на открытой.

Различий не вижу, а зачем вообще снимать в AdobeRGB? Расширенный цветовой охват в области красного будет нормально отображаться только на мониторе калиброванном под этот же AdobeRGB. В остальном это только создает дополнительные заморочки по необходимой конвертации в sRGB.

[Лопатин]

Ну тогда и я попробую проявить

С1, ресайз фотошоп

[Nevushka]

[avs28]

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (21 Декабрь 2014 - 21:29): Спасибо! Там ещё фон - белый. Ну плакат это или что-то такое... фон у него белый. Но там ещё масса теней... Если фон белый, тогда может вот так лучше (ACR + Topaz DeNoise) Размещенное изображение

Здорово получилось.

Вы в самом деле считаете, что именно так выглядит живой человек?

Зачем нужен белый фон (белый ли, с учётом умения мозга придумать белый), если за инструментом сидит экспонат музея мадам Тюссо?

[sunboom]

Вы в самом деле считаете, что именно так выглядит живой человек?

Зачем нужен белый фон (белый ли, с учётом умения мозга придумать белый), если за инструментом сидит экспонат музея мадам Тюссо?

В очередной раз убеждаюсь, что восприятие цвета - хитрая штука. Сейчас пересматривала это фото, увидела очень бледного человека (кстати, до того, как прочитала ваше сообщение). А первое впечатление, после просмотра предыдущих вариантов, было приятно для глаз.