Любители боке

[sdrobkov]

"Акробат"



Nikkor 200-500/5.6 VR

f=7.1

[staval]

Надо поддержать рубль ) Г-44-2

[лигерон]

Ваш посыл и неоднократные трактаты понятны,если по простому вам нужна"морда во весь экран" ,а потом уже боке где-то там. Это есть не хорошо и не плохо ,это факт,но прошу учесть!, эти снимки будут уже для других тем.

(Устал повторять!)

-здесь тема ценителей боке,красивого боке и экспериментов в этой части,где главный объект конечно же должен быть,но не доминантом! Смею предположить вы просто не любите боке и случайный человек на этой теме.

Знаете есть достаточно тем что и мне лично не нравятся вовсе и как и что там снимают,но я никогда не лезу туда со своими замечаниями и уставом,потому как не понимаю этого толком и это будет выглядеть невежественно и глупо.

Вы так обширно похвалили белочку,которая(мягко скажем) к этой теме не очень подходит,и что мы наблюдаем?,как этот поделом обиженный ребёнок начинает сразу сасерать тему своими шАдеврами,не имеющим к БОКЕ никакого отношения,но он будет сыпать и сыпать,

при этом не понимая суть этой темы абсолютно и не хрена!

"Не делайте из еды культа". Что есть "боке"? "субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии". Зачем размывают фон? Фон размывается фотографом намеренно, для визуального выделения главного объекта съёмки. То есть боке- не цель а средство. И смысл "правильного" боке- не отвлекать внимание от объекта съемки. И в этом плане фото белки- вариант близкий к идеалу.

[лигерон]

TrifNick на Фото.ру есть тема "Бокеграфия" -



" ищите и обрящете!"

Красиво. Но, блин, слишком внимение привлекает. Гриб (объект съемки) приходится искать. Яркий пример того, каким боке не должно быть.

[vladus72]

Красиво. Но, блин, слишком внимение привлекает. Гриб (объект съемки) приходится искать. Яркий пример того, каким боке не должно быть.

Несколько раз прочёл и взад и вперёд,но так и не понял что человек хотел сказать своими постами ,что ему не нравится,может со зрением что?

[TrifNick]

Несколько раз прочёл и взад и вперёд,но так и не понял что человек хотел сказать своими постами ,что ему не нравится,может со зрением что?

А что тут не понятно. При первом взгляде в глаза бросается размытый лес (довольно удачно), только потом виден гриб, который и фотографировался.

Если сделать фон не таким ярким, могла быть хорошая фотография гриба на фоне боке. У фона любого, хоть Боке, хоть не боке, важная, но второстепенная роль.

Фон должен выделять главного "героя" снимка, а не затенять и маскировать его.

Будь то фотография или картина маслом.

[vladus72]

лигерон TrifNick



Более 10лет на этом форуме ,но не представлял что тут столько экспертов по боке! Хоть бы один из них что-то своё предъявил и показал какое должно быть настоящее боке!

А пока только одно бла-бла и сотрясание воздуха!

[vladus72]

Красиво. Но, блин, слишком внимение привлекает. Гриб (объект съемки) приходится искать. Яркий пример того, каким боке не должно быть.

Если уж такую шляпу не видите и на таком размере то вот прямо для вас по центру вот такой шляпиндрос !

[AlB]

гриб, который и фотографировался.

Уж больно все прямолинейно. А может фотографировалась "Осень", а не гриб?

[лигерон]

Если уж такую шляпу не видите и на таком размере то вот прямо для вас по центру вот такой шляпиндрос !

Намного лучше. Дело не в том по уентру или нет расположен объект. На предыдущем снимке фон не только занимает больше места. Он еще и ярче чем гриб. А взгляд привлекают, в первую очередь, яркие объекты. Вот и получается, что снимали боке, а гриб так, случайно в кадр попал. Если уменьшить яркость и насыщенность фона, то снимок только выиграет. Но, тогда он не подойдет к теме "бокеграфия". В случае же со снимком мухомора, цвет фона более холодный, чем гриба и не такой яркий. Поэтому лучше подчеркивает объект.

[sdrobkov]

Nikkor 300/4 EDIF

F=5.6

[staval]

Другое дело ) Еще немного и станете "кружочником" )))

[sdrobkov]

Другое дело ) Еще немного и станете "кружочником" )))

Не, тут просто фон такой. Ничего с ним не сделаешь. Ну и да: этот объектив, пожалуй, самый некрасивый по боке из тех что у меня были.

И если заметили, то всё равно, главный объект преобладает по смыслу, а не наоборот.

[staval]

И если заметили, то всё равно, главный объект преобладает по смыслу, а не наоборот.

Лиха беда начало )

[sdrobkov]

Лиха беда начало )

Это уже конец: этого объектива у меня давно нет. Сейчас 200-500 у меня. Намного лучше и плане боке.

[k561l]

Это уже конец: этого объектива у меня давно нет. Сейчас 200-500 у меня. Намного лучше и плане боке.

Покажете пример?

Ваши на 300/4 да и мои мне очень нра. Кмк, у него классное боке.

[sdrobkov]

Покажете пример?

Ваши на 300/4 да и мои мне очень нра. Кмк, у него классное боке.

В этой же ветке выше

[k561l]

В этой же ветке выше

Спасибо, посмотрел

И почитал. Оказался посередке между вашими предпочтениями и любителями гелиоса.

[k561l]

*** by Suren O, on Flickr

Из 300/4

[sdrobkov]

Спасибо, посмотрел

И почитал. Оказался посередке между вашими предпочтениями и любителями гелиоса.

Как я и писал, что это нормально, каждому своё. Не надо только только называть идиотами оппонентов (это я не про Вас) за несовпадение вкусов.

[k561l]

Как я и писал, что это нормально, каждому своё. Не надо только только называть идиотами оппонентов (это я не про Вас) за несовпадение вкусов.

[staval]

Nikon 105mm dc. Надо было не продавать этот объектив, но уже совсем мало фотографирую.

[k561l]

Nikon 105mm dc. Надо было не продавать этот объектив, но уже совсем мало фотографирую.

У меня 135-ка дс так же зависла. Нравится, не снимаю, но и не продаю )))

[sdrobkov]

"К солнцу"



Nikkor 70-200/2.8 VRII

макрокольцо 12мм

f=2.8

с рук

[kgms]

Tamron SP 70-200 DiVC USD f/2.8 G2

[kgms]

Tamron SP 45 f/1.8 Di VC USD

[sdrobkov]

"Многоцветная весна"



Tamron 90/2.8 Di VC Macro (017)

f=4.5

[kgms]

Tamron SP 85 f/1.8 Di VC USD

[kgms]

Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD G2

[sdrobkov]

"Красный весенний"



Nikkor 70-200/2.8 VRII

200mm

f=4

[Vagabond]

The Coffee York by Vladimir Lazarov, on Flickr

[kgms]

del

[vladus72]

kgms



Вторая -да,а первая и третья вообще по этой теме никак.

[kgms]

kgms



Вторая -да,а первая и третья вообще по этой теме никак.

ок. Вы автор темы, Вам видней

[vladus72]

ок. Вы автор темы, Вам видней

Причём тут автор,не в обиду,всё таки тема подразумевает ярко выраженное боке,а таких снимков цветов у многих и в том числе и у меня -тысячи, но это же не значит что у каждого снимка цветка будет охренительное боке.

[kgms]

Причём тут автор,не в обиду,всё таки тема подразумевает ярко выраженное боке,а таких снимков цветов у многих и в том числе и у меня -тысячи, но это же не значит что у каждого снимка цветка будет охренительное боке.

Может быть я не понимаю, что такое боке. Я считал всегда, что это не только кружочки в зоне нерезкости, а характер размытия в целом. Ну да ладно.

[vitas_satana]

Причём тут автор,не в обиду,всё таки тема подразумевает ярко выраженное боке,а таких снимков цветов у многих и в том числе и у меня -тысячи, но это же не значит что у каждого снимка цветка будет охренительное боке.

Не обижайтесь, но у вас похоже своё понятие боке, отличное от других. Наверное пора создавать еще несколько тем про боке, для снимков которые сюда не подходят.

[vladus72]

Снято лет 10 назад и без ненавистных многим кружочков,но боке всё таки тут есть.





\

\

[staval]

Nikon 50mm 1.8

[vladus72]

[staval]

[vladus72]

[vladus72]

[Авихай]

Чага в Караканском ленточном бору под Новосибирском.

Снято на Зенит-ТТЛ с Гелиосом 44-2 в 1989 году.

Слайдовая пленка ORWO CHROM. Собственная проявка того времени. Отсканировано недавно.

Наверное, это и есть то самое "крученое боке" от Гелиоса 44.

[vladus72]

[vladus72]

Авихай



Это совсем не чага,трутовик.

[Авихай]

Авихай



Это совсем не чага,трутовик.

Может быть. Не спец. Но боке-то крученое или я ошибаюсь?

[vladus72]

Может быть. Не спец. Но боке-то крученое или я ошибаюсь?

По моему ошибаетесь).

[vladus72]

Тоже на Гелиос

\

[vladus72]